Taas on päästään pipi uskovainen pilannut lasten elämän: http://www.iltalehti.fi/uutiset/200812228818740_uu.shtml

Loikkaanpas tämän ainoan kerran toiselle puolelle. Mitä väliä sillä on, jos lapsi uskoo Jumalaan oli se sitten järjetöntä tai ei? Jos se uskonto vaikuttaa hirveästi tämän ihmisen muihin mielipiteisiin (tyyliin "kantasolu hoito on *******sta" ja "homot on *******sta") niin ei hyvä, mutta periaatteessa mun mielestä ei ole itsessään niin väliä uskooko Jumalaan. Paljon ikävämpää minusta on, että lapsista kasvatetaan ties mitä vihervasemmistolaisia ja radikaalifeministejä heti alusta alkaen, kuin että heitä kasvatetaan uskovaisiksi.

Nyt televisiosta lahkon omistuksessa, jimiltä.

Miten nämä lahkot eroavat vaikkapa alkuaikojen seurakunnasta? Kun tuollainen lahko saisi valtavaa suosiota, siitä (valitettavasti) muodostuisi massan silmissä "ihan normaali" juttu.

Suurin osa ihmisistä on sekaisin, jotkus uskonnosta ja jotkut päihteistä.

Lainaus:22.12.2008 Star-man kirjoitti:
Suurin syy miksi en usko on koska se on aivan järjenvastaista.
Meidät kaikki on kasvatettu kristinuskoa suosivassa yhteiskunnassa, ja luultavasti vanhempammekin ovat kristittyjä. Siksi on luonnollista että olemme omaksuneet tämän uskonnon jo nuorena koska emme ole saaneet mitään vaikutteita mistään muista uskonnoista. Lapsi omaksuu vanhempansa ja lähipiirinsä periaatteet sekä uskomukset jo siinä iässä että hän ei pysty vielä kyseenalaistamaan niitä johtuen aivojen kehittymättömyydestä.

Mikset sitten itse ole sellainen hörhö, kun kerran "meidät kaikki" on näin kasvatettu?

Lainaus:22.12.2008 Arskaparska kirjoitti:

Lainaus:22.12.2008 Star-man kirjoitti:
Suurin syy miksi en usko on koska se on aivan järjenvastaista.
Meidät kaikki on kasvatettu kristinuskoa suosivassa yhteiskunnassa, ja luultavasti vanhempammekin ovat kristittyjä. Siksi on luonnollista että olemme omaksuneet tämän uskonnon jo nuorena koska emme ole saaneet mitään vaikutteita mistään muista uskonnoista. Lapsi omaksuu vanhempansa ja lähipiirinsä periaatteet sekä uskomukset jo siinä iässä että hän ei pysty vielä kyseenalaistamaan niitä johtuen aivojen kehittymättömyydestä.

Mikset sitten itse ole sellainen hörhö, kun kerran "meidät kaikki" on näin kasvatettu?

Koska hänellä sattuu olemaan aivot joilla ajatella.

Enkä usko mihinkään, vaikka kirkkoon vielä kuulunkin. Veroa tosin en koskaan tule maksamaan.

Veroverovero.

Kumma kun jaksatte marista noin paristasadasta maksettavasta eurosta vuosittain, kun useat kuluttavat energiajuomiinkin enemmän vuosittain.

Miten tuo nyt liittyi mihinkään?

Lainaus:22.12.2008 Arskaparska kirjoitti:

Lainaus:22.12.2008 Star-man kirjoitti:
Suurin syy miksi en usko on koska se on aivan järjenvastaista.
Meidät kaikki on kasvatettu kristinuskoa suosivassa yhteiskunnassa, ja luultavasti vanhempammekin ovat kristittyjä. Siksi on luonnollista että olemme omaksuneet tämän uskonnon jo nuorena koska emme ole saaneet mitään vaikutteita mistään muista uskonnoista. Lapsi omaksuu vanhempansa ja lähipiirinsä periaatteet sekä uskomukset jo siinä iässä että hän ei pysty vielä kyseenalaistamaan niitä johtuen aivojen kehittymättömyydestä.

Mikset sitten itse ole sellainen hörhö, kun kerran "meidät kaikki" on näin kasvatettu?

Koska ajattelen nykyään itse. Olen ottanut selvää asioista itse, kirjoista, netista ym.
Kyllähän mäkin ennen uskoin jumalaan vain siksi koska mut oli kasvatettu niin.

Lainaus:22.12.2008 aalio kirjoitti:
Jos se uskonto vaikuttaa hirveästi tämän ihmisen muihin mielipiteisiin (tyyliin "kantasolu hoito on *******sta" ja "homot on *******sta" niin ei hyvä, mutta periaatteessa mun mielestä ei ole itsessään niin väliä uskooko Jumalaan.

Komppaan. Harmi vain että yleensä tuo uskontojen mukana kulkeva syrjintä kulkee käsikädessä itse uskomisen kanssa.

Lainaus:22.12.2008 Arskaparska kirjoitti:
Mikset sitten itse ole sellainen hörhö, kun kerran "meidät kaikki" on näin kasvatettu?

Koska Suomi ei kuitenkaan ole ihan sellainen maa kuin Star-man kuvailee. Islamilaisten maiden, amerikan syrjäkylien ja intian jälkeen voi vain todeta että huonomminkin voisi olla. Sitä paitsi kasvatus on vain yksi osa kasvuympäristöä.

Tuollainen löytyi toisaalta. Yksilöt tekevät massan, joten tuosta näkyy varsin hyvin, mikä vaikutus uskonnolla on yksilön älykkyyteen.

Tottahan tuo, ja voisimme olla vieläkin alhaisemmalla tasolla elleivät islamilaiset tiedemiehet olisi säilyttäneet siihenastisia tietoja ja kehittänyt niitä eteenpäin. Vasta kun espanja valtasi takaisin iberian niemimaan katollinen kirkko hiukan löysytti tieteen ja noituuden eroa.

Lainaus:22.12.2008 Verge kirjoitti:
Taas on päästään pipi uskovainen pilannut lasten elämän: http://www.iltalehti.fi/uutiset/200812228818740_uu.shtml

Lievästi asiaa sivuten mainitsen, että joskus kun olin eskarissa, niin opettajani uhkaili kanssa helvetillä ja sanoi, että jos hänen luokassaan kiroillaan tai sanotaan Herran nimi turhaan niin hän jättää kyseisen oppilaan luokkaan ja räjäyttää koko koulun. Nykyisin kyseinen naishenkilö viettää aikaansa pehmustetussa huoneessa. Et silleen.

Lainaus:23.12.2008 jacceez kirjoitti:

Lainaus:22.12.2008 Verge kirjoitti:
Taas on päästään pipi uskovainen pilannut lasten elämän: http://www.iltalehti.fi/uutiset/200812228818740_uu.shtml

Lievästi asiaa sivuten mainitsen, että joskus kun olin eskarissa, niin opettajani uhkaili kanssa helvetillä ja sanoi, että jos hänen luokassaan kiroillaan tai sanotaan Herran nimi turhaan niin hän jättää kyseisen oppilaan luokkaan ja räjäyttää koko koulun. Nykyisin kyseinen naishenkilö viettää aikaansa pehmustetussa huoneessa. Et silleen.

Jos kaveri oli pipi päästään nii oli ihan sama uhakiliko hän Helvetillä vai Timo Soinilla

Lainaus:24.12.2008 totoromies kirjoitti:
Jos kaveri oli pipi päästään nii oli ihan sama uhakiliko hän Helvetillä vai Timo Soinilla

Miksi kutsuisit Timo Soinia uhkailuvälineeksi, hänenhän näkymeksensä luterilaisuudesta ovat todella myönteiset ja jopa sinun näkemystesi kanssa yhteneviä..? Tyyliin homot pois kirkosta jne.

Timo Soinihan on asiamies. Olen kyllä aika monessa asiassa sen kanssa samaa mieltä. Kannatan! ;F

aiheeseen:
En kiellä olemassaoloa, mutten myöskään sen koommin usko siihen.

Lainaus:24.12.2008 telefin kirjoitti:
En kiellä olemassaoloa, mutten myöskään sen koommin usko siihen.

Kyllähän me ny ollaan olevaisia.

Lainaus:24.12.2008 JohnCracker kirjoitti:

Lainaus:24.12.2008 totoromies kirjoitti:
Jos kaveri oli pipi päästään nii oli ihan sama uhkailiko hän Helvetillä vai Timo Soinilla

Miksi kutsuisit Timo Soinia uhkailuvälineeksi, hänenhän näkymeksensä luterilaisuudesta ovat todella myönteiset ja jopa sinun näkemystesi kanssa yhteneviä..? Tyyliin homot pois kirkosta jne.

Joo Timo Soini on mun mielest asia kaveri. Siitä vaan on täälläkin turhaan itketty, ja perussuomalaisia muutenkin. Vaihdetaan Timo Soini vaikka Totoromiehen Tuomioks, ei uhkailun päättömyys silti muutu. En näe Timo Soinia sen enempää uhkailuvälineenä kuin Totoromiehen Tuomiota.

Katolisen kirkon kanta homoihin taisi tulla esiin paavin uutenavuotena pitämässä puheessa. (Tai ainakin paavin kanta, ei se oikein homoista tykkää.)

Lainaus:23.12.2008 Verge kirjoitti:


Tuollainen löytyi toisaalta. Yksilöt tekevät massan, joten tuosta näkyy varsin hyvin, mikä vaikutus uskonnolla on yksilön älykkyyteen.

Eihän tuo nyt yksilön älykkyyttä havainnollista, vaan tieteen kehittymistä.

Ja uskovat ovat meille tiedettä keksineet. Esimerkiksi hindujen keksimä 'nolla' kauan sitten.

Lainaus:04.01.2009 Arskaparska kirjoitti:

Lainaus:23.12.2008 Verge kirjoitti:


Tuollainen löytyi toisaalta. Yksilöt tekevät massan, joten tuosta näkyy varsin hyvin, mikä vaikutus uskonnolla on yksilön älykkyyteen.

Eihän tuo nyt yksilön älykkyyttä havainnollista, vaan tieteen kehittymistä.

Ja uskovat ovat meille tiedettä keksineet. Esimerkiksi hindujen keksimä 'nolla' kauan sitten.

Lisäksi toi taulukko on muutenkin päin hanuria. Kiinassa oli parempaa teknologiaa kuin antiikiin kreikassa, saati sitten roomassa. Taisko olla vasta renesanssin ajalla vaiko myöhemmin kun eurooppa ajoi kiinasta ohitse. Taulukko kuvaa lähinnä eurooppa, sillä esim. muslimeilla oli käytössään sekä Intian, Kiinan että antiikin teknologiat keskiajalla.

Ja mitä eurooppaan tulee niin miettikääpä mansikoita. Teille tulee mieleen varmaan ensimmäisen ne kiivin kokoiset mansikat joita ostatte toreilta. Moniko teistä tiesi että keskiajan luostareissa kehitettiin ne mansikat joita te popsitte nykyään.

Kun teknologia tuli puheeksi, suosittelen teille Jared Diamondin kirjaa tykit taudit ja teräs, joka selittää miksi Polynesialaiset eivät valloittaneet maailmaa vaikka heillä oli ensimmäiset valtamerialukset ja joilla he valloittivat koko oseanian. Kirjassa tosin on hyvin yksipuolinen kuvaus uskonnoista (keino valtuuttaa valloitukset, verot ja johtajien valta) mutta jos kyseinen seikka ei haittaa niin lukekaa ihmeessä.

Mukavan pituinen viesti täydelliseksi off topikiksi, täytyy myöntää...

trallalalaa

http://www.YesNoGod.com

Sinne vaan vastaileen!

Lainaus:11.01.2009 flagu kirjoitti:
http://www.YesNoGod.com

Sinne vaan vastaileen!

Hups. Klikkasin vahingossa "Yes." Näin se meiltä käy.

Pitäs olla tossa ihme kyselyssä myös että "En osaa sanoa".

Ite nimittäin uskon sitte ku todistetaan, ja kukaan ei oo todistanu mulle että mitään jumalaa olisi, tai ei olisi olemassa. Eli siinä vaiheessa ku joku todistaa mulle että jossain on joku jumala, niin ok, sitte uskon, mutta sama pätee myös siihen että jonkun pitää myös todistaa ETTEI jumalaa ole olemassa.