Lainaus:16.01.2009 Nedward kirjoitti:
Mutta mihin ihmeeseen perustat hypoteesisi, että Jumala vaikutti Raamatun aikaan, muttei enää sen jälkeen? Hassu väite.

Todellisuuteen, ehkä?

Lainaus:16.01.2009 Nedward kirjoitti:
Mutta mihin ihmeeseen perustat hypoteesisi, että Jumala vaikutti Raamatun aikaan, muttei enää sen jälkeen? Hassu väite.

Ainakin tekojen luonne on muuttunut. Ei ole enää Sodoman ja Gomorran tuhon, Punaisen meren jakautumisen ja vedenpaisumuksen tasoisia ihmeitä näkynyt.

Lainaus:16.01.2009 vote kirjoitti:

Lainaus:16.01.2009 Nedward kirjoitti:
Mutta mihin ihmeeseen perustat hypoteesisi, että Jumala vaikutti Raamatun aikaan, muttei enää sen jälkeen? Hassu väite.

Ainakin tekojen luonne on muuttunut. Ei ole enää Sodoman ja Gomorran tuhon, Punaisen meren jakautumisen ja vedenpaisumuksen tasoisia ihmeitä näkynyt.

Koska Jessen ansiosta monia asioita ei tarvitse enää tehdä.

Lainaus:16.01.2009 GoldenSnak3 kirjoitti:
http://unmotivationalposters.com/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=205&g2_serialNumber=3

End of thread ?:)

Palvon Schwarzengggeriä

Lainaus:17.01.2009 nathrakh kirjoitti:

Lainaus:16.01.2009 GoldenSnak3 kirjoitti:
http://unmotivationalposters.com/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=205&g2_serialNumber=3

End of thread ?

Ei taitanut Epicurus paljon kristinuskoon tutustuaa, kun kyselee että mistä paha tuli. Ja näitä motivational-postereita jotka pilkkaa kristinuskoa on ympäri nettiä, johtuen nettiateistien määrän kasvusta.

Lainaus:17.01.2009 totoromies kirjoitti:

Lainaus:17.01.2009 nathrakh kirjoitti:

Lainaus:16.01.2009 GoldenSnak3 kirjoitti:
http://unmotivationalposters.com/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=205&g2_serialNumber=3

End of thread ?

Ei taitanut Epicurus paljon kristinuskoon tutustuaa, kun kyselee että mistä paha tuli. Ja näitä motivational-postereita jotka pilkkaa kristinuskoa on ympäri nettiä, johtuen nettiateistien määrän kasvusta.

Sanoipas, tuossa on toi Epicuruksen ikä vain laitettu päin persilijaa. Hän eli silloin kun Konstantinus suuri kutsui ensimmäisen kirkolliskonsiilin ja kun kritstityt käynnistivät ensimmäiset "epäjumalain vainot"

jep, eli heti kun krsitinusko sai jonkinlaisen aseman roomassa, alkoi muiden uskontojen päähän potkiminen. Näin me käännetään toinen poski ja aina meitä vainotaan.

Ja jos tarkkoja ollaan niin ei kristittyjä vainottu sen enempää kuin muitakaan pikku ryhmiä. Kirkkohistorijoitsijat vain keräsivät tuolla tohotuksella itselleen sympatiat...


http://en.wikiquote.org/wiki/Epicurus

Lainaus:16.01.2009 Kosk3lo kirjoitti:

Lainaus:16.01.2009 vote kirjoitti:

Lainaus:16.01.2009 Nedward kirjoitti:
Mutta mihin ihmeeseen perustat hypoteesisi, että Jumala vaikutti Raamatun aikaan, muttei enää sen jälkeen? Hassu väite.

Ainakin tekojen luonne on muuttunut. Ei ole enää Sodoman ja Gomorran tuhon, Punaisen meren jakautumisen ja vedenpaisumuksen tasoisia ihmeitä näkynyt.

Koska Jessen ansiosta monia asioita ei tarvitse enää tehdä.

Väärin. Monia rangaistuksia voimme nykyisinkin todistaa ja voimme hyvin ennustaa että syntysyys on vain kasvanut sitten Keskiajan jolloin ihmiset olivat sentäs nöyriä.

Neitsyt Mariaa esitetään vähäpukeisissa vaatteissa, Britanniassa ja ympäri Eurooppaa pidetään kampanjointia HERRAA vastaan ja Brasiliassa kirkko romahti.

Syyt eivät ole vielä tiedossa, sanottiin. Mutta tosiuskovaiset tietävät että Herran huoneen katto voi romahtaa ainoastaan syntien painosta.

Hän on tulossa. Ja silloin koittaa koston aika. Pakanat tulevat palamaan ******* liekeissä kuten HERRA ja Jeesus seuraavasta tulemisesta on ennustanut. Vain ne jotka häneen uskovat pelastuvat *******n kidutuskammiolta.

Luuk. 12:49-51 "Tulta minä olen tullut heittämään maan päälle; ja kuinka minä tahtoisinkaan, että se jo olisi syttynyt!... Luuletteko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa? Ei, sanon minä teille, vaan eripuraisuutta."

Ei väliä onko mies vai nainen, lapsi vai ei. Liekit eivät katso uhriaan. Sen kaikki kuitenkin tiedämme että sairaat kuten rammat, lesbot, homot, masturboijat ja huorintekevät tulevat palamaan varmuudella. He ovat tehneet syntiä jo ennen syntymäänsä eikä sitä voi koskaan anteeksi anettavan.

:|

Lainaus:20.01.2009 Uberdude kirjoitti:
Väärin. Monia rangaistuksia voimme nykyisinkin todistaa ja voimme hyvin ennustaa että syntysyys on vain kasvanut sitten Keskiajan jolloin ihmiset olivat sentäs nöyriä.

Neitsyt Mariaa esitetään vähäpukeisissa vaatteissa, Britanniassa ja ympäri Eurooppaa pidetään kampanjointia HERRAA vastaan ja Brasiliassa kirkko romahti.

Syyt eivät ole vielä tiedossa, sanottiin. Mutta tosiuskovaiset tietävät että Herran huoneen katto voi romahtaa ainoastaan syntien painosta.

Hän on tulossa. Ja silloin koittaa koston aika. Pakanat tulevat palamaan ******* liekeissä kuten HERRA ja Jeesus seuraavasta tulemisesta on ennustanut. Vain ne jotka häneen uskovat pelastuvat *******n kidutuskammiolta.

Luuk. 12:49-51 "Tulta minä olen tullut heittämään maan päälle; ja kuinka minä tahtoisinkaan, että se jo olisi syttynyt!... Luuletteko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa? Ei, sanon minä teille, vaan eripuraisuutta."

Ei väliä onko mies vai nainen, lapsi vai ei. Liekit eivät katso uhriaan. Sen kaikki kuitenkin tiedämme että sairaat kuten rammat, lesbot, homot, masturboijat ja huorintekevät tulevat palamaan varmuudella. He ovat tehneet syntiä jo ennen syntymäänsä eikä sitä voi koskaan anteeksi anettavan.

:|

Ei *****.........

Ikuinen kadotus, omnomnom.

Palakoon pakana ylpeinä liekeissään, kun ei kyennyt hyväksymään herran julmuutta.

Lainaus:20.01.2009 Uberdude kirjoitti:
Väärin. Monia rangaistuksia voimme nykyisinkin todistaa ja voimme hyvin ennustaa että syntysyys on vain kasvanut sitten Keskiajan jolloin ihmiset olivat sentäs nöyriä.

Neitsyt Mariaa esitetään vähäpukeisissa vaatteissa, Britanniassa ja ympäri Eurooppaa pidetään kampanjointia HERRAA vastaan ja Brasiliassa kirkko romahti.

Syyt eivät ole vielä tiedossa, sanottiin. Mutta tosiuskovaiset tietävät että Herran huoneen katto voi romahtaa ainoastaan syntien painosta.

Hän on tulossa. Ja silloin koittaa koston aika. Pakanat tulevat palamaan ******* liekeissä kuten HERRA ja Jeesus seuraavasta tulemisesta on ennustanut. Vain ne jotka häneen uskovat pelastuvat *******n kidutuskammiolta.

Luuk. 12:49-51 "Tulta minä olen tullut heittämään maan päälle; ja kuinka minä tahtoisinkaan, että se jo olisi syttynyt!... Luuletteko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa? Ei, sanon minä teille, vaan eripuraisuutta."

Ei väliä onko mies vai nainen, lapsi vai ei. Liekit eivät katso uhriaan. Sen kaikki kuitenkin tiedämme että sairaat kuten rammat, lesbot, homot, masturboijat ja huorintekevät tulevat palamaan varmuudella. He ovat tehneet syntiä jo ennen syntymäänsä eikä sitä voi koskaan anteeksi anettavan.

Mihin tämä pyrkii?

Lainaus:21.01.2009 Arskaparska kirjoitti:

Lainaus:20.01.2009 Uberdude kirjoitti:
Väärin. Monia rangaistuksia voimme nykyisinkin todistaa ja voimme hyvin ennustaa että syntysyys on vain kasvanut sitten Keskiajan jolloin ihmiset olivat sentäs nöyriä.

Neitsyt Mariaa esitetään vähäpukeisissa vaatteissa, Britanniassa ja ympäri Eurooppaa pidetään kampanjointia HERRAA vastaan ja Brasiliassa kirkko romahti.

Syyt eivät ole vielä tiedossa, sanottiin. Mutta tosiuskovaiset tietävät että Herran huoneen katto voi romahtaa ainoastaan syntien painosta.

Hän on tulossa. Ja silloin koittaa koston aika. Pakanat tulevat palamaan ******* liekeissä kuten HERRA ja Jeesus seuraavasta tulemisesta on ennustanut. Vain ne jotka häneen uskovat pelastuvat *******n kidutuskammiolta.

Luuk. 12:49-51 "Tulta minä olen tullut heittämään maan päälle; ja kuinka minä tahtoisinkaan, että se jo olisi syttynyt!... Luuletteko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa? Ei, sanon minä teille, vaan eripuraisuutta."

Ei väliä onko mies vai nainen, lapsi vai ei. Liekit eivät katso uhriaan. Sen kaikki kuitenkin tiedämme että sairaat kuten rammat, lesbot, homot, masturboijat ja huorintekevät tulevat palamaan varmuudella. He ovat tehneet syntiä jo ennen syntymäänsä eikä sitä voi koskaan anteeksi anettavan.

Mihin tämä pyrkii?

Oliskohan yleistys siitä kuinka typeränä ihmiset pitävät kristinuskoa.

Itse pystyn viimein sanomaan sanoin, miksi olen kristitty. Alkuseurakunnassa oli olemassa, ns.tosiusko. Mutta ihminen on alistanut uskon vain työkaluksi omalle syntisyydelleen ja ahneudelleen. Kristinuskon mitta on Herra ja luottamus häneen. Emme saa syyllistää Herraa tai muita henkilöitä maanpäällä, vaikka asiat tuntuisivat epäoikeudenmukaisilta. Ja mitä ovat ateistit saivartelemaan Herraa ja hänen tekojaan? Ei heillä ole voimaa eikä halua ymmärtää muuta kuin oma inhonsa ja pelkonsa Herraa kohtaan, joka todellisuudessa on vain pelkoa ja vihaa. He kääntävät oman vihansa ja epävarmuutensa toisiaan kohtaan, niin myös muut ihmiset. Ero on siinä, että Herra yrittää meitä tältä polulta pois johdattaa, olemme vain liian syntisiä ymmärtämään Herran armoa ja halua auttaa.

Papit ovat vuosikausia olleet kaikkea muuta kuin Herran palvelioita ja sanansaattajia. He käyvät huorissa ja himoitsevat maanpäällistä vaurautta ja valtaa.

Jotta ihmiskunta voisi pelastua, meidän täytyy puhdistaa kristinusko alkutekijöistään. Toimia kristillisyyden periaatteiden mukaisesti.

Lopuksi tahdon ilmaista säälini niitä kohtaan jotka eivät tunne Herraa. Ihminen on itse sekoittanut Hänen lapsiensa päät verhoutumalla hyvään ja tekemällä pahaa.

Kautta uskon, käy pelastus

Aamen

Totoro

http://www.youtube.com/watch?v=_smRDBsBfZ0
Minä Uskon. Pingviineihin.

Lainaus:21.01.2009 totoromies kirjoitti:

Oliskohan yleistys siitä kuinka typeränä ihmiset pitävät kristinuskoa.

Itse pystyn viimein sanomaan sanoin, miksi olen kristitty. Alkuseurakunnassa oli olemassa, ns.tosiusko. Mutta ihminen on alistanut uskon vain työkaluksi omalle syntisyydelleen ja ahneudelleen. Kristinuskon mitta on Herra ja luottamus häneen. Emme saa syyllistää Herraa tai muita henkilöitä maanpäällä, vaikka asiat tuntuisivat epäoikeudenmukaisilta. Ja mitä ovat ateistit saivartelemaan Herraa ja hänen tekojaan? Ei heillä ole voimaa eikä halua ymmärtää muuta kuin oma inhonsa ja pelkonsa Herraa kohtaan, joka todellisuudessa on vain pelkoa ja vihaa. He kääntävät oman vihansa ja epävarmuutensa toisiaan kohtaan, niin myös muut ihmiset. Ero on siinä, että Herra yrittää meitä tältä polulta pois johdattaa, olemme vain liian syntisiä ymmärtämään Herran armoa ja halua auttaa.

Papit ovat vuosikausia olleet kaikkea muuta kuin Herran palvelioita ja sanansaattajia. He käyvät huorissa ja himoitsevat maanpäällistä vaurautta ja valtaa.

Jotta ihmiskunta voisi pelastua, meidän täytyy puhdistaa kristinusko alkutekijöistään. Toimia kristillisyyden periaatteiden mukaisesti.

Lopuksi tahdon ilmaista säälini niitä kohtaan jotka eivät tunne Herraa. Ihminen on itse sekoittanut Hänen lapsiensa päät verhoutumalla hyvään ja tekemällä pahaa.

Kautta uskon, käy pelastus

Aamen

Totoro

Mmm! Riippuu papista! Yleistys on aina vähän mitä on! Jokainen meistä on syntinen se pitää muistaa, ja pitää muistaa myös se, että siitä me ei koskaan päästä ympäri. Mutta meidän täytyy pyrkiä siihen.

Joissain asioissa olen toki eri mieltä. Nykyisessä kirkossa esimerkiksi valta jaetaan demokraattisesti, alkuseurakunnissa se jaettiin teokraattisesti. Käytännössä siis massa päättää ketkä päättää. Silloin on esimerkiksi vaikeaa korjata jotai nkurssia, joka lähtee väärään suuntaan, jos massa on sitä mieltä (HUOM! kristillisesti ajateltuna (ja miten itse ajattelen) ihmiset luontaisesti kääntävät selän Jumalalle, seuraus: kurssi huonompaan ei vaadi paljoa). Lisäksi entisaikaan vanhimmille, ja seurakunnan jäsenille oli omat tehtävät: paimen, sielunhoitajuus (joka tosin oli jokaisen vanhimman tehtävä), profeetta, evankelista yms. Nykyisessä muodossa kaikki on sekasikiötä, mikä ei miusta niinkään palvele itse tarkoitusta.

Mutta aina voi rukoilla, että kirkko kääntyy takas parempaan, kun se muutos on menossa kokoajan pois Jumalan tahdosta ja Raamatun auktoriteetista (joka käytännössä ollaan para-aikaa kokonaan murtamassa). Saa nähdä, millälailla se käännös takaspäin tulee. Tuleeko se hyvällä, vai tarvitaanko siihen kunnon sykähdys. Historiassa nähdään monta valtiota (esim. Britit), jotka ovat unohtaneet tehtävänsä ja mukavoittaneet elämänsä pikku saarelleen ja mitä se nykyään onkaan. Pelkkä pikku pelinappula.

Lainaus:22.01.2009 Darkelth kirjoitti:
..kun se muutos on menossa kokoajan pois Jumalan tahdosta..

Kristikunta ei ole koskaan noudattanut jumalansa tahtoa...

Lainaus:21.01.2009 Uberdude kirjoitti:
http://www.youtube.com/watch?v=_smRDBsBfZ0
Minä Uskon. Pingviineihin.

Nämä provokaatiot ovat mahtavia.

Lainaus:22.01.2009 JohnCracker kirjoitti:
Kristikunta ei ole koskaan noudattanut jumalansa tahtoa...

Koskaan on liian raju sana. Kyllä on, mutta siitä on aikaa. Suomenkin kansa on noudattanut Jumalan tahtoa ihan valtakunnan johdosta asti (mm. Ryti kutsui koko kansan yhdessä rukoilemaan Suomen puolesta toisen maailmansodan aikaan). Kristikunta kokonaisuudessaan sitten, no ei ole ei. Eikä tule, yksittäiset ihmiset kyllä, yksittäiset seurakunnat kyllä. Kirkko, nääh.

Mutta toisaalta, ei kukaan voi noudattaa täysin Jumalan tahtoa :) Koska se on meille mahdotonta, mutta päästä lähemmäs sitä, se on mahdollista. Ja kun tuo kirkko on kauemmas menossa.

Lainaus:23.01.2009 Darkelth kirjoitti:
Koskaan on liian raju sana. Kyllä on, mutta siitä on aikaa. Suomenkin kansa on noudattanut Jumalan tahtoa ihan valtakunnan johdosta asti (mm. Ryti kutsui koko kansan yhdessä rukoilemaan Suomen puolesta toisen maailmansodan aikaan). Kristikunta kokonaisuudessaan sitten, no ei ole ei. Eikä tule, yksittäiset ihmiset kyllä, yksittäiset seurakunnat kyllä. Kirkko, nääh.

Jeesus ja Paavali opettivat, että kristinuskolla ei pitäisi olla läheistä suhdetta valtiovallan kanssa, eli tosiasiassa "koskaan" lienee oikea sana. Valtiokirkko = wrong

Lainaus:22.01.2009 Darkelth kirjoitti:

Lainaus:21.01.2009 totoromies kirjoitti:

Oliskohan yleistys siitä kuinka typeränä ihmiset pitävät kristinuskoa.

Itse pystyn viimein sanomaan sanoin, miksi olen kristitty. Alkuseurakunnassa oli olemassa, ns.tosiusko. Mutta ihminen on alistanut uskon vain työkaluksi omalle syntisyydelleen ja ahneudelleen. Kristinuskon mitta on Herra ja luottamus häneen. Emme saa syyllistää Herraa tai muita henkilöitä maanpäällä, vaikka asiat tuntuisivat epäoikeudenmukaisilta. Ja mitä ovat ateistit saivartelemaan Herraa ja hänen tekojaan? Ei heillä ole voimaa eikä halua ymmärtää muuta kuin oma inhonsa ja pelkonsa Herraa kohtaan, joka todellisuudessa on vain pelkoa ja vihaa. He kääntävät oman vihansa ja epävarmuutensa toisiaan kohtaan, niin myös muut ihmiset. Ero on siinä, että Herra yrittää meitä tältä polulta pois johdattaa, olemme vain liian syntisiä ymmärtämään Herran armoa ja halua auttaa.

Papit ovat vuosikausia olleet kaikkea muuta kuin Herran palvelioita ja sanansaattajia. He käyvät huorissa ja himoitsevat maanpäällistä vaurautta ja valtaa.

Jotta ihmiskunta voisi pelastua, meidän täytyy puhdistaa kristinusko alkutekijöistään. Toimia kristillisyyden periaatteiden mukaisesti.

Lopuksi tahdon ilmaista säälini niitä kohtaan jotka eivät tunne Herraa. Ihminen on itse sekoittanut Hänen lapsiensa päät verhoutumalla hyvään ja tekemällä pahaa.

Kautta uskon, käy pelastus

Aamen

Totoro

Mmm! Riippuu papista! Yleistys on aina vähän mitä on! Jokainen meistä on syntinen se pitää muistaa, ja pitää muistaa myös se, että siitä me ei koskaan päästä ympäri. Mutta meidän täytyy pyrkiä siihen.

Joissain asioissa olen toki eri mieltä. Nykyisessä kirkossa esimerkiksi valta jaetaan demokraattisesti, alkuseurakunnissa se jaettiin teokraattisesti. Käytännössä siis massa päättää ketkä päättää. Silloin on esimerkiksi vaikeaa korjata jotai nkurssia, joka lähtee väärään suuntaan, jos massa on sitä mieltä (HUOM! kristillisesti ajateltuna (ja miten itse ajattelen) ihmiset luontaisesti kääntävät selän Jumalalle, seuraus: kurssi huonompaan ei vaadi paljoa). Lisäksi entisaikaan vanhimmille, ja seurakunnan jäsenille oli omat tehtävät: paimen, sielunhoitajuus (joka tosin oli jokaisen vanhimman tehtävä), profeetta, evankelista yms. Nykyisessä muodossa kaikki on sekasikiötä, mikä ei miusta niinkään palvele itse tarkoitusta.

Mutta aina voi rukoilla, että kirkko kääntyy takas parempaan, kun se muutos on menossa kokoajan pois Jumalan tahdosta ja Raamatun auktoriteetista (joka käytännössä ollaan para-aikaa kokonaan murtamassa). Saa nähdä, millälailla se käännös takaspäin tulee. Tuleeko se hyvällä, vai tarvitaanko siihen kunnon sykähdys. Historiassa nähdään monta valtiota (esim. Britit), jotka ovat unohtaneet tehtävänsä ja mukavoittaneet elämänsä pikku saarelleen ja mitä se nykyään onkaan. Pelkkä pikku pelinappula.

Joo ollaan me kaikki syntisiä, papitki vaan ihmisiä, mutta valtaosalle nyk. papeista ei usko merkkaa mitään, pappeus vaan ammatti. Jokaisen ihmisen joka uskoo ja tuntee Raamatun voisi puolestani toimia pappina. Ja totta puhut siinä kun sanot, että ihminen kääntää helposti selkänsä Jumalalle. Synti houkuttaa nääs.

Lukekaa tuo ja erityisesti Ruotsin uusi virsikirja-kohta:http://www.uusitie.com/fin/etusivu/uusin_lehti/?id=20&selectedNumber=206&selNews=1053

Tänä Herran siunaamana vuonna 2009 meillä on edelleen pronssiaikaiset filosofiamme, jotka ovat äärimmäisen vaarallisia yhdistettyinä teknologiaan joka mahdollistaa aseiden valmistuksen joilla voi pyyhkiä kevyesti ihmiskunnan. Itselleni on viime aikoina tullut semmonen "tarttis tehdä jotain" tunne kun on huomannut että sivistyksen noususta huolimatta meillä on edelleen ihmisiä jotka voivat olla hyvinkoulutettuja ja samaan aikaan uskoa että heitä odottaa paratiisissa 72 neitsyä. (tai läpinäkymättömiä herkullisia rusinoita käännöksestä riippuen - no joke)

Mitkään muut kuin lapsena mieleen istutetut ajatuskaavat ja uskomukset eivät voi saada tohtoriksi koulutettuja ihmisiä lentämään 900 km/h päin tornia jossa on satoja ihmisiä. Joku voi sanoa että kaikilla uskonnoilla on kiihkoilijansa ja onhan olemassakin kristittyjäkin jotka murhaavat tohtoreita jotka tekevät abortteja. Mutta missä on tiibetinbuddhalaiset itsemurhapommittajat tai jainalaiset vääräuskoisten kiduttajat?

Tiibetiläisiä on tapettu 1.2 miljoonaa ja ainoa asia mistä munkit ovat huolissaan on se, että he menettävät myötätuntonsa kiinalaisia valloittajia kohtaan. Ja jainalaiset fundamentalistit käyttävät maskeja naamallaan etteivät vahingossa nielaise hyönteisiä ja vahingoita heitä. Toisaalla juutalaiset huippupoliitikot ja rabbit keskustelevat Israelissa siitä onko juutalaisilla vieläkin oikeus hyökätä mihin maahan tahansa jossa on vääräuskoisia. (Vastaus on viimeaikojen perusteella selvästi myöntävä.)

Jotkut puolustavat uskontoa sen vuoksi, että ihmiset tarvitsevat hengellisyyttä ja merkitystä elämäänsä. Siihen taas ei tarvita juutalaisuutta, kristinuskoa, islamia tai buddhalaisuutta, vaan hengellisyys on vapaa dogmeista. Ateisti Sam Harris (jolta olen suurimman osan tekstistäni ottanut) kirjoitti Newsweekin kolumnissaan näin:

As I sat and gazed upon the surrounding hills gently sloping to an inland sea, a feeling of peace came over me. It soon grew to a blissful stillness that silenced my thoughts. In an instant, the sense of being a separate self - an "I" or a "me" -vanished. Everything was as it had been - the cloudless sky, the pilgrims clutching their bottles of water - but I no longer felt like I was separate from the scene, peering out at the world from behind my eyes. Only the world remained.

Lainaus:23.01.2009 totoromies kirjoitti:

Joo ollaan me kaikki syntisiä, papitki vaan ihmisiä, mutta valtaosalle nyk. papeista ei usko merkkaa mitään, pappeus vaan ammatti. Jokaisen ihmisen joka uskoo ja tuntee Raamatun voisi puolestani toimia pappina. Ja totta puhut siinä kun sanot, että ihminen kääntää helposti selkänsä Jumalalle. Synti houkuttaa nääs.

Lukekaa tuo ja erityisesti Ruotsin uusi virsikirja-kohta:http://www.uusitie.com/fin/etusivu/uusin_lehti/?id=20&selectedNumber=206&selNews=1053

Niin, no niitä onkin tuossa. Tuosta mitä uskoa -sarjaasiaohjelmasta on pitäny kattella sitä, kun vaan ekan oon nähny. Kuullu juttua että siinäkin asia vähän näin on. Sinänsä outoa, jos usko ei merkkaa mitään, ja silti tahtoo toimia asiassa, jonka tarkoituksena kuitenkin on julistaa ilosanomaa. Omalla tavallaan vaikutus saattaa olla mädättävä myöskin, ja siirtää pois kirkon parista sekä liberaaleja että konservatiiveja jopa, ainakin konservatiiveja.

Toi oli aika huhhuh Ruotsista toi juttu kyllä.

Lainaus:Tiibetiläisiä on tapettu 1.2 miljoonaa ja ainoa asia mistä munkit ovat huolissaan on se, että he menettävät myötätuntonsa kiinalaisia valloittajia kohtaan. Ja jainalaiset fundamentalistit käyttävät maskeja naamallaan etteivät vahingossa nielaise hyönteisiä ja vahingoita heitä. Toisaalla juutalaiset huippupoliitikot ja rabbit keskustelevat Israelissa siitä onko juutalaisilla vieläkin oikeus hyökätä mihin maahan tahansa jossa on vääräuskoisia. (Vastaus on viimeaikojen perusteella selvästi myöntävä.)

Jotkut puolustavat uskontoa sen vuoksi, että ihmiset tarvitsevat hengellisyyttä ja merkitystä elämäänsä. Siihen taas ei tarvita juutalaisuutta, kristinuskoa, islamia tai buddhalaisuutta, vaan hengellisyys on vapaa dogmeista. Ateisti Sam Harris (jolta olen suurimman osan tekstistäni ottanut) kirjoitti Newsweekin kolumnissaan näin:

As I sat and gazed upon the surrounding hills gently sloping to an inland sea, a feeling of peace came over me. It soon grew to a blissful stillness that silenced my thoughts. In an instant, the sense of being a separate self - an "I" or a "me" -vanished. Everything was as it had been - the cloudless sky, the pilgrims clutching their bottles of water - but I no longer felt like I was separate from the scene, peering out at the world from behind my eyes. Only the world remained.

Dalai-lama on kyllä kova äijä! Ja se puhuu paljon hyviä asioita. Se on pakko myöntää.

Juutalaisista taas, juutalaiset johtajat ennemmänkin miettivät sitä, pitääkö heidän taas toimia yksin ettei heidän valtiotaan tuhota. Ottaen huomioon, että kaikki avustusrahat mitä Gazaan esimerkiksi aiemmin ennen sotaa tuotiin, jotta he voisivat rakentaa toimivan infastruktuurin syötettiin parempiin raketteihin ja aseisiin, joilla hyökätään Israeliin, ja kun valtaajohtavan puolueen johtava teesi on "Tuhotaan Israel", voiko siellä rauhaa syntyä? Tai kun Iranin presidentti sanoo että rauhaa ei tule ennenkuin jokainen juutalainen maan päältä on tuhottu?

Jo silloin kun YK jakoi tuon maan, ja ehdotti Palestiinan ja Israelin valtiota, palestiinalaiset hylkäsivät täysin hyvän ehdotuksen ja myöhemmin sitten tapahtuikin niin, että Egypti, Syyria ja oliko Jordan vai mikä kolmas maa hyökkäsikin uhkaili Israelia aikamoista vauhtia! Siinä tilanteessa muuta ei auttanu ku alottaa tuhoamalla Egyptin ilmavoimat, jotta siviiliuhrit eivät olisi suuria ;) Siitä lähtien sitten varsinkin muslimeilla mitään muuta ollukaan mielessä kuin tuhota juutalaiset, tosin niin oli aiemminkin. Ja puolustus ei ole sallittua? Toisaalta tää juttu menee offtopicin puolelle itse aiheesta, anteeksi siitä.

Hengellisyys on omalta osin vapaa dogmeista. On monenlaista hengellisyyttä, mutta ottaen huomioon ihmisolemuksen, ja perimmäisen ihmisyyden, joka loppujenlopuksi on perisynnillinen, itsekäs *****, josta oikeastaan koskaan ei voi parantua, ja täydellistyä (niinkuin tosin esim. Gautaman uskottiin täydellistyneen valaistumalla), niin maailmassa on vain yksi "armouskonto" Jeesuksen kautta. On toki esim. Afrikan noitatohtoreillakin hengellisyyttä, mutta sen hengellisyyden tarkoituksena on vain oman vallan tavoittelu ja hallinta. Matti Revon lailla en kuitenkaan lähde sijoittelemaan uskontoja paremmuusjärjestykseen. Sanon vain että voin julistaa Sanaa, ja toivoa että se herättää sydämessä jotain hyvää.

Lainaus:23.01.2009 JohnCracker kirjoitti:
Jeesus ja Paavali opettivat, että kristinuskolla ei pitäisi olla läheistä suhdetta valtiovallan kanssa, eli tosiasiassa "koskaan" lienee oikea sana. Valtiokirkko = wrong

Hmm, kuriositeettina kysyisin että mistä sieltä löytyy kyseistä kohtaa? Jos annat jakeita/lukuja niin vois tutkia asiaa tarkemmin :)

Lainaus:Dalai-lama on kyllä kova äijä! Ja se puhuu paljon hyviä asioita. Se on pakko myöntää.

Juutalaisista taas, juutalaiset johtajat ennemmänkin miettivät sitä, pitääkö heidän taas toimia yksin ettei heidän valtiotaan tuhota. Ottaen huomioon, että kaikki avustusrahat mitä Gazaan esimerkiksi aiemmin ennen sotaa tuotiin, jotta he voisivat rakentaa toimivan infastruktuurin syötettiin parempiin raketteihin ja aseisiin, joilla hyökätään Israeliin, ja kun valtaajohtavan puolueen johtava teesi on "Tuhotaan Israel", voiko siellä rauhaa syntyä? Tai kun Iranin presidentti sanoo että rauhaa ei tule ennenkuin jokainen juutalainen maan päältä on tuhottu?

Toki esimerkiksi Gazan konfilkti oli molempien osapuolien syytä, mutta on selvää Israel toimi tilanteessa terroristien tavalla. He tappoivat yli 1300 siviiliä josta 437 lapsia. Ja vain maa joka uskoo että heillä on Jumala puolellaan heittää valkoista fosforia siviilien sekaan. Joten aivan oksettavaa toimintaa. On muuten hauskaa että fundamentalistit Amerikassa ovat aina kovasti israelilaisten puolella ja avustavat tätä muun muassa aseellisesti, vaikka Raamatun mukaan nämä heitetään Jeesuksen paluun jälkeen *******in. Israel ei ole muissakaan tilanteissa pyydellyt anteeksi vaikka olisivat tappaneet täysin viattomia siviilejä metsästäessään terroristeja.

Lainaus:Jo silloin kun YK jakoi tuon maan, ja ehdotti Palestiinan ja Israelin valtiota, palestiinalaiset hylkäsivät täysin hyvän ehdotuksen ja myöhemmin sitten tapahtuikin niin, että Egypti, Syyria ja oliko Jordan vai mikä kolmas maa hyökkäsikin uhkaili Israelia aikamoista vauhtia! Siinä tilanteessa muuta ei auttanu ku alottaa tuhoamalla Egyptin ilmavoimat, jotta siviiliuhrit eivät olisi suuria Siitä lähtien sitten varsinkin muslimeilla mitään muuta ollukaan mielessä kuin tuhota juutalaiset, tosin niin oli aiemminkin. Ja puolustus ei ole sallittua?

Juutalaisten menemistä Palestiinaan ja Israelin valtion perustamista voi verrata siihen että kelttiläiset palaisivat Walesista Englantiin vaatimaan takaisin 400-luvulla menettämäänsä maataan. Tuskinpa englantilaiset hymyillen sitä tarjoavaisivat.
Juutalaisetkaan eivät olleet asuneet 1000 vuoteen Palestiinassa yhtenä kansana vaan täysin hajaantuneena ympäri maailmaa. Onko ihmisillä jokin side johonkin maa-alueeseen, jos he lukevat vanhasta kirjasta tuohon alueeseen liittyviä vanhoja tarinoita.

Myönnän kuitenkin sen että muhammettilaiset ovat yhtä häikäilemättömästi ja se taas johtuu heidän uskostaan siihen että Allah on heidän puolellaan.

Lainaus:

Lainaus:Jeesus ja Paavali opettivat, että kristinuskolla ei pitäisi olla läheistä suhdetta valtiovallan kanssa, eli tosiasiassa "koskaan" lienee oikea sana. Valtiokirkko = wrong

Hmm, kuriositeettina kysyisin että mistä sieltä löytyy kyseistä kohtaa? Jos annat jakeita/lukuja niin vois tutkia asiaa tarkemmin

"Anna keisarille se mikä on keisarin ja Jumalalle se mikä on Jumalan."

Lainaus:Hengellisyys on omalta osin vapaa dogmeista. On monenlaista hengellisyyttä, mutta ottaen huomioon ihmisolemuksen, ja perimmäisen ihmisyyden, joka loppujenlopuksi on perisynnillinen, itsekäs *****, josta oikeastaan koskaan ei voi parantua, ja täydellistyä (niinkuin tosin esim. Gautaman uskottiin täydellistyneen valaistumalla),

Mikä on perusteesi tuolle että ihminen on perisyntinen, itsekäs p4ska? Se oli pronssiaikaisten ihmisten selitys sille miksi ihmiset kuolevat ja kärsivät sairauksista. Nyt kuitenkin tiedämme että olemme eläimiä muiden joukossa, eikä koko opissa ole paljoakaan järkeä. Lisäksi Hesekielin kirjassa sanotaan: "Poika ei kanna isän syntivelkaa, eikä isä kanna pojan syntivelkaa." Myös Jeesus sanoi että lasten kaltainen on taivaan valtakunta. (josta voidaan päätellä etteivät lapset ole syntisiä paskoja johtuen siitä että Aatami ja Eeva söivät väärän puun omenasta)

Lainaus:maailmassa on vain yksi "armouskonto" Jeesuksen kautta.

Jeesus sanoi markuksen evankeliumissa että taivaaseen pääsee rakastamalla lähimmäistään ja Jumalaa. Ja on olemassa buddhalaisuuden haara nimeltä "Puhtaan maan koulukunta". Ainoa asia mitä siinä tarvitsi tehdä on uskoa Buddha Amithabaan, jotta saattoi syntyä Puhtaaseen Maahan (= taivaaseen). Tämä oli myös siitä mukavempi kuin kristinuskon sanoma, sillä jos ei rukoillut Amithabaa, ei joutunut h3lvettiinin vaan jälleensyntyi jonnekin maan päälle. Opin yksinkertaisuus teki tästä itseasiassa suurimman buddhalaisen koulukunnan (vaikka sen suosio onkin tänäpäivänä aivan tietääkseni melko matala.)

Kiva kohtalo muuten niillä jotka elää koko elämänsä Kiinassa viljellen maata pikkukylässä ja rukoillen Amithabaa vain joutuakseen h3lvettiin koska eivät olleet koskaan kuulleet Raamatusta.

Lainaus:22.01.2009 Arskaparska kirjoitti:

Lainaus:21.01.2009 Uberdude kirjoitti:
http://www.youtube.com/watch?v=_smRDBsBfZ0
Minä Uskon. Pingviineihin.

Nämä provokaatiot ovat mahtavia.

Mitä jos hän ei provoa? Mitä jos hän oikeasti uskoo pingviineihin?

Lainaus:24.01.2009 LakeRust kirjoitti:

Lainaus:22.01.2009 Arskaparska kirjoitti:

Lainaus:21.01.2009 Uberdude kirjoitti:
http://www.youtube.com/watch?v=_smRDBsBfZ0
Minä Uskon. Pingviineihin.

Nämä provokaatiot ovat mahtavia.

Mitä jos hän ei provoa? Mitä jos hän oikeasti uskoo pingviineihin?

Ihan tajuton video! Yhdyn uberdudeen!

Lainaus:04.03.2009 tuore kirjoitti:

Lainaus:24.01.2009 LakeRust kirjoitti:

Lainaus:22.01.2009 Arskaparska kirjoitti:

Lainaus:21.01.2009 Uberdude kirjoitti:
http://www.youtube.com/watch?v=_smRDBsBfZ0
Minä Uskon. Pingviineihin.

Nämä provokaatiot ovat mahtavia.

Mitä jos hän ei provoa? Mitä jos hän oikeasti uskoo pingviineihin?

Ihan tajuton video! Yhdyn uberdudeen!

http://www.youtube.com/watch?v=425gf6X-9sg