Lainaus:21.04.2009 Jelmeri kirjoitti:

niin no tarkastellaampa tunnettuja maailmanhistorian henkilöitä. Adolf hitler: ateisti. Joseph Stalin: ateisti. jnejne..... tiedä sun ylemmästä elämänmuodosta sitte...

http://images.uncyc.org/commons/d/db/Mtg_hitler.png

Mun jumala on Neil Young

Lainaus:21.04.2009 Jelmeri kirjoitti:

Lainaus:20.04.2009 Verge kirjoitti:

Ateismi ei ole uskonto, vaikka te hihhulit miten haluaisitte rinnastaa itsenne ylempään elämänmuotoon.

niin no tarkastellaampa tunnettuja maailmanhistorian henkilöitä. Adolf hitler: ateisti. Joseph Stalin: ateisti. jnejne..... tiedä sun ylemmästä elämänmuodosta sitte...

Ruotsalaisista suurin osa on ateisteja, samoin japanilaisista. Silti esimerkiksi Japanissa ihmiset ovat aivan älyttömän ystävällisiä ja myötätuntoisia. Ruotsissa on monta kertaa vähemmän rikollisuutta kuin USA:ssa, jonka rahassakin lukee "In God we Trust"

Hehe se keksi muutaman pahan ateistin. Kuka pistäisi hieman pidemmän listan uskovaisista, jotka ovat tehneet jotain pahaa? Niitä löytyy myös uskonnon nimissä tehneenä, että muutenkin.

Täysin älytöntä rinnastaa massamurhaajia tavallisiin ateisteihin. Ei esim. Stalin tapattanut väkeä koska hän oli ateisti vaan koska hän oli sairaalloisen paranoidi joka epäili kaikkia salaliitosta ym.
Sama jos väittäisi kaikkia viiksekkäitä miehiä massamurhaajiksi koska Stalinilla oli viikset.

Eihän kaikki salaatinpurijatkaan ole salaisesti uusnatseja koska Hitler söi myös salaattia.
Mutta nuo ristiretket tehtiin jumalan nimeen, mikä tekee niistä täysin eri asian.

hauskoja reaktioita, tuli osoitettua ateistien alempiarvoisuus

Lainaus:23.04.2009 Johnny_89 kirjoitti:
Eihän kaikki salaatinpurijatkaan ole salaisesti uusnatseja koska Hitler söi myös salaattia.
Mutta nuo ristiretket tehtiin jumalan nimeen, mikä tekee niistä täysin eri asian.

Kyllä ovat!
Uusnatseja kaikki sellaiset pupunruoan syöjät! Pitäisi vankilaan laittaa!

Lainaus:24.04.2009 Jelmeri kirjoitti:
hauskoja reaktioita, tuli osoitettua ateistien alempiarvoisuus

Itse inhoan ateistien ja uskonnollisten ihmisten väittelyä koska ne yrittää osoittaa toisen olevan väärässä ja alempiarvoisempi. Lisäksi ne väittelee aiheesta, jossa kumpikaan ei voi todistaa omaa väitettään todeksi. Se väittely on siis typerän kiivasta ja täysin turhaa.

Tosiaan, ihan turha väittää kenenkään olevan alempiarvoinen hänen suhtautumisestaan uskontoon.

Lainaus:22.04.2009 Banneri kirjoitti:

Lainaus:21.04.2009 Jelmeri kirjoitti:

niin no tarkastellaampa tunnettuja maailmanhistorian henkilöitä. Adolf hitler: ateisti. Joseph Stalin: ateisti. jnejne..... tiedä sun ylemmästä elämänmuodosta sitte...

http://images.uncyc.org/commons/d/db/Mtg_hitler.png

Nyt kyllä menen kaivamaan vanhat Magic:The Gatheringini esiin.

Lainaus:24.04.2009 Jelmeri kirjoitti:
hauskoja reaktioita, tuli osoitettua ateistien alempiarvoisuus

Lainaus:Itse inhoan ateistien ja uskonnollisten ihmisten väittelyä koska ne yrittää osoittaa toisen olevan väärässä ja alempiarvoisempi. Lisäksi ne väittelee aiheesta, jossa kumpikaan ei voi todistaa omaa väitettään todeksi. Se väittely on siis typerän kiivasta ja täysin turhaa.

Teistien pitää pystyä osoittamaan väitteensä oikeaksi, ei ateistien.

Lainaus:24.04.2009 Linde kirjoitti:

Teistien pitää pystyä osoittamaan väitteensä oikeaksi, ei ateistien.

Mutta kun eivät pysty! Se on uskon asia!

Ateistit eivät voi myöskään todistaa teistien olevan väärässä.
The end.

Taas on varmaan likemmä vuosi vierähtänyt siitä, kun viimeksi postasin tähän threadiin. Samat pellet jauhavat samaa sontaa yhtä vähin perustein ja järjen hivenin. Hienoa pojat.

Lainaus:24.04.2009 Amarant kirjoitti:

Mutta kun eivät pysty! Se on uskon asia!

"Mutkun se on uskon asia!" on varmaan kehnoin argumentti ikinä uskovaisten taholta. Joo, onhan se, mutta niin ovat myös yksisarviset, lentävä spagettihirviö ja pienet vihreät miehet Marsista. Ilman perusteita uskossa itsessään ei ole mitään edes etäisesti järkevää, vaikka kuinka kuuluttaisi isolla U:lla Uskovansa.

Lainaus:Ateistit eivät voi myöskään todistaa teistien olevan väärässä.
The end.

Eivät voi, mutta miksi pitäisikään? Voinhan minäkin heitellä ilmaan mitä tahansa aivojeni kaasuttelun tuotteena syntyneitä väitteitä, esim. "Maapallo on Jupiterin ja Saturnuksen naiskentelun tulosta", mutta ei minua kukaan ota vakavasti, jos minulla ei ole esittää mitään todistusaineistoa väitteni tueksi.

Lainaus:24.04.2009 nazarene kirjoitti:

Taas on varmaan likemmä vuosi vierähtänyt siitä, kun viimeksi postasin tähän threadiin. Samat pellet jauhavat samaa sontaa yhtä vähin perustein ja järjen hivenin. Hienoa pojat.

Onneksi sun panoksesi tähän ketjuun on sentään ihailtavan korkeaa laatua. Toivottavasti saadaan nauttia yhtä valaisevasta ja keskustelua edistävästä viestistä ensi vuonnakin. :)

Lainaus:24.04.2009 Banneri kirjoitti:

Lainaus:24.04.2009 nazarene kirjoitti:

Taas on varmaan likemmä vuosi vierähtänyt siitä, kun viimeksi postasin tähän threadiin. Samat pellet jauhavat samaa sontaa yhtä vähin perustein ja järjen hivenin. Hienoa pojat.

Onneksi sun panoksesi tähän ketjuun on sentään ihailtavan korkeaa laatua. Toivottavasti saadaan nauttia yhtä valaisevasta ja keskustelua edistävästä viestistä ensi vuonnakin.

Tulipa ainakin ensimmäinen uusia asia pariin vuoteen?

Kaikki mitä tähän ketjuun voi panostaa, on jo annettu aikaa sitten. Bottomline on, että yksikään osapuoli ei voi perustella kantaansa oikeaksi, joten tulee tätä turhaa jauhamista n+1 sivua. Muutama e-filosoofi käy välillä vetämässä kivan wall-of-text tuotoksen tänne, jossa on muutama järjen hiven ja sitten taas ollaan vanhoilla raiteilla.

OnTopic: En usko mihinkään, evvk.

En todellakaan usko. Joulupukkikin on uskottavampi.

FYI, ne jotka sanovat että kristityillä ei ole todisteita uskonsa perusteeksi, niin meillä on Raamattu. Siinä on kaikki mitä tarvitsemme.

Lainaus:24.04.2009 totoromies kirjoitti:
FYI, ne jotka sanovat että kristityillä ei ole todisteita uskonsa perusteeksi, niin meillä on Raamattu. Siinä on kaikki mitä tarvitsemme.

Raamattu on ihmisen kirjoittama. Senpä takia sen luotettavuus tiedon lähteenä on nolla.

Lainaus:24.04.2009 Banneri kirjoitti:

"Mutkun se on uskon asia!" on varmaan kehnoin argumentti ikinä uskovaisten taholta. Joo, onhan se, mutta niin ovat myös yksisarviset, lentävä spagettihirviö ja pienet vihreät miehet Marsista. Ilman perusteita uskossa itsessään ei ole mitään edes etäisesti järkevää, vaikka kuinka kuuluttaisi isolla U:lla Uskovansa.

Kuka sanoi että minä olen uskovainen?
Totta. Niin ovat yksisarvisetkin ja lentävä spagettihirviö (joka muuten on olemassa, eilenkin poikkesi kahveelle) ja jos sinä niihin uskot vakaasti, niin siinäpähän uskot. turha siitä olisi väitellä kun kivenkovaan uskot.

Ainoa mitä yritän sanoa, on että koko asiasta on turha väitellä, sillä jos uskovaiset uskovat, niin he uskovat. Asia on sillä selvä.

Eikä ole. Uskontojen takia on kärsitty niin paljon ja heitetty niin paljon hukkaan, että asiaa ei voi ohittaa vain olankohautuksella. Heidän pitää perustella, miksi he uskovat näin, sillä muuten heidän uskomuksillaan ei ole arvoa.

Lainaus:24.04.2009 totoromies kirjoitti:
FYI, ne jotka sanovat että kristityillä ei ole todisteita uskonsa perusteeksi, niin meillä on Raamattu. Siinä on kaikki mitä tarvitsemme.

Se ei riitä todisteeksi koska ei ole mitään todisteita että se ei olisi keksitty tarina.

Lainaus:24.04.2009 Urokhtor kirjoitti:
Eikä ole. Uskontojen takia on kärsitty niin paljon ja heitetty niin paljon hukkaan, että asiaa ei voi ohittaa vain olankohautuksella. Heidän pitää perustella, miksi he uskovat näin, sillä muuten heidän uskomuksillaan ei ole arvoa.

Uskonto ei ole ollut syy kenenkään kärsimykseen. Uskonto on ollut vain tekosyy ja vallan kahva.

Ja he perustelevatkin. Ei kylläkään teitä tyydyttävällä tavalla, sillä se on mahdotonta.

Ette te saavuta tuolla vänkäämisellä mitään, uskokaa pois.

Uskonto on kahva ja sitä tulee aina olemaan. Ihmiset uskovat siihen fanaattisesti ja tekevät typeryyksiä. Tämän takia uskonnot ovatkin pahoja. Ne johdattavat ihmiset karmeisiin tekoihin.

He yrittävät perustella sanomalla "koska Jahve sanoi näin", mutta tuolla väitteellä ei ole mitään pohjaa, joten miksi sen pitäisi tyydyttää meitä? Tuolla väitteellä ei ole mitään arvoa.

Lainaus:24.04.2009 Urokhtor kirjoitti:
Uskonto on kahva ja sitä tulee aina olemaan. Ihmiset uskovat siihen fanaattisesti ja tekevät typeryyksiä. Tämän takia uskonnot ovatkin pahoja. Ne johdattavat ihmiset karmeisiin tekoihin.

He yrittävät perustella sanomalla "koska Jahve sanoi näin", mutta tuolla väitteellä ei ole mitään pohjaa, joten miksi sen pitäisi tyydyttää meitä? Tuolla väitteellä ei ole mitään arvoa.

Ihmiset tekevät kauheita asioita ilman uskontoakin. Sä et voi syyttää niistä uskontoa, vaan ihmistä.

Sinänsä outo kysymys, sillä en kuulu kirkkoon, mutta uskon Jumalaan.