Lainaus:17.09.2005 moonstone kirjoitti:

Lainaus:17.09.2005 A-T-I kirjoitti:
Olet asian ytimessä, se on kaikilla. Nimenomaan sen takia tarvitaan sellaisia softia, kuin virustorjunta, koska windows on lähes kaikilla.

Ei vaan siksi, koska windows on reikäinen ja huonosti suojattu. Virustorjunnat eivät paikkaa windowssia ne vaan putsaavat sen mitä windowssin reijistä tulee sisään. Sama kuin tökkisit talosi katon täyteen reikiä ja korjaisit sen niin, että laitat reikien alle sankot vettä keräämään.

Lainaus:Miksi virustentekijöiden pitäisi nähdä vaivaa ja kehitellä viruksia Linuxille tai Macille, kun ei ne voi millään aiheuttaa yhtä suurta tuhoa, kuin Windows ympäristössä.

Eivät niin, koska Linux ja Mac ovatkin paljon kehittyneempiä tietoturvan saralla. Ei niihin voikkaan tehdä samanlaisia viruksia kuin Windowssille.

Lainaus:Jos joku bullshit mac olisi yhtä yleinen kuin windows, niin takuulla se olisi yhtä saasteinenkin. Ja Windowskin pysyy puhtaana ja toimivana jos osaa...

Ei varmasti olisi. Jos haluat ajaa Mäkkiin tai Linuxiin viruksen, joudut tekemään sen itse manuaalisesti. Ensin joudut lataamaan viruksen koneellesi, sitten joudut antamaan sille suoritusoikeudet ja sitten vielä sinun tulee itse käynnistää se.

Mitä väliä sillä on, jos tulee viiruksia, mutta ne korjataan heti pois? Jos sinäkin paskot housuusi, niin luultavasti korjaat *****t pois housuista ja vaihdat housut. Tämä ei ole oleellista niin pitkään, kun viirukset saadaan poistetuksi.

Virustentekijät opettelisivat tekemään noillekkin avuttoman pienille käyttiksillekin viiruksia, jos ne (toistoa) olisivat yleisiä, mutta kun eivät ole, niin eivät ole.

Suurin osa Windows käyttäjistä on juuri niin tyhmiä, kuin viimeisessä kohdassa kirjotat ja sen takia se juuri niin saastainen onkin, joten samalla lailla olisi mäkkikin.

Ei kyrsi. Aina nyt pikkuongelmia välillä on mutta mikäänhän ei edelleenkään ole täydellistä, ei edes windows. Vuonna 2001 hankin ensimmäisen PC:n ja siitä lähtien olen ollut tekemisissä windowsin kanssa...ja hengissä sekä pahemmitta mielenterveysongelmitta on selvitty.

Lainaus:17.09.2005 A-T-I kirjoitti:
Et vain osaa.
On mielestäni melko huvittavaa, että tulet valittamaan, että kone ei toimi, ja et ole edes asentanut sp2:sta etkä varmaan mitään muutakaan päivitystä. Opettele hyvä mies!

"Jos et ole"= kun sitä ei voi.
Totta kai minulla on kaikki muut päivitykset, mitkä voi ladata. Ja kyllä minä osaan ihan tarpeeksi, ja kyllähän tämä nyt toimii paremmin kuin vuoteen, mutta ihan tarpeeksi tässä on silti kestämistä. Saavat luvan tehdä Vistasta jotain todella hyvää.

Lainaus:17.09.2005 wertt kirjoitti:

Lainaus:17.09.2005 A-T-I kirjoitti:
Et vain osaa.
On mielestäni melko huvittavaa, että tulet valittamaan, että kone ei toimi, ja et ole edes asentanut sp2:sta etkä varmaan mitään muutakaan päivitystä. Opettele hyvä mies!

"Jos et ole"= kun sitä ei voi.
Totta kai minulla on kaikki muut päivitykset, mitkä voi ladata. Ja kyllä minä osaan ihan tarpeeksi, ja kyllähän tämä nyt toimii paremmin kuin vuoteen, mutta ihan tarpeeksi tässä on silti kestämistä. Saavat luvan tehdä Vistasta jotain todella hyvää.

No sitten varmaan olet myös tietoinen siitä, että SP1:lle et voi ladata niitä päivityksiä, jotka voi ladata SP2:lle. SP2:en ilmestymisen jälkeen on tullut melkein 50 päivitystä windows updaten kautta.
Ja miksei sitä voi asentaa? Onko ware-wertillä waretettu versio? Omapahan on ongelmasi

Ei toi 17 kertaa re-installi ole mitään... tällä viikolla oon kaverille joutunut asentaa winukan 29 kertaa
koko vuoden aikana 38 kertaa , kaveri on EVO......
Ei winukassa mitään vikaa ole, se on käyttäjästä kii(en kiellä sitä, etteikö XPssä olisi bugeja)

Lainaus:17.09.2005 OlliTheOrava kirjoitti:
Ei toi 17 kertaa re-installi ole mitään... tällä viikolla oon kaverille joutunut asentaa winukan 29 kertaa
koko vuoden aikana 38 kertaa , kaveri on EVO......
Ei winukassa mitään vikaa ole, se on käyttäjästä kii(en kiellä sitä, etteikö XPssä olisi bugeja)

Näin on.

Miksi viruksia ei voi suunnitella samanlailla Linuxille:

1. Jos et aja <laita tähän jotain> roottina, niin se ei voi kuin tuhota kuin kotikansiosi.
2. Voit ajaa toki ohjelmia toisella käyttäjällä (Luo firefox käyttäjä Firefoxille?).

Lainaus:17.09.2005 A-T-I kirjoitti:

Lainaus:17.09.2005 wertt kirjoitti:

Lainaus:17.09.2005 A-T-I kirjoitti:
Et vain osaa.
On mielestäni melko huvittavaa, että tulet valittamaan, että kone ei toimi, ja et ole edes asentanut sp2:sta etkä varmaan mitään muutakaan päivitystä. Opettele hyvä mies!

"Jos et ole"= kun sitä ei voi.
Totta kai minulla on kaikki muut päivitykset, mitkä voi ladata. Ja kyllä minä osaan ihan tarpeeksi, ja kyllähän tämä nyt toimii paremmin kuin vuoteen, mutta ihan tarpeeksi tässä on silti kestämistä. Saavat luvan tehdä Vistasta jotain todella hyvää.

No sitten varmaan olet myös tietoinen siitä, että SP1:lle et voi ladata niitä päivityksiä, jotka voi ladata SP2:lle. SP2:en ilmestymisen jälkeen on tullut melkein 50 päivitystä windows updaten kautta.
Ja miksei sitä voi asentaa? Onko ware-wertillä waretettu versio? Omapahan on ongelmasi

Ei ole ware-versio. Tämä on ostettu ensimmäisenä päivänä, kun Windows XP ilmestyi Suomessa. Aina kun koitan asentaa sp2:sta, niin noin puolessa välissä asennusta tulee virheilmoitus, jossa lukee "Asennusta ei voida jatkaa". Siinä kaikki, ei mitään selitystä, eikä muutakaan. Sitten se peruuttaa asennuksen ja tadaa, lähtöpisteessä ollaan.

Ja todellakin, tämä on minun ongelmani. Anna olla.

Lainaus:17.09.2005 A-T-I kirjoitti:
Mitä väliä sillä on, jos tulee viiruksia, mutta ne korjataan heti pois? Jos sinäkin paskot housuusi, niin luultavasti korjaat *****t pois housuista ja vaihdat housut. Tämä ei ole oleellista niin pitkään, kun viirukset saadaan poistetuksi.

Mutta olenkin sen verran älykäs etten edes pasko housuuni (kuten ei linux tai mäkkikään). Jos tuo vertaus olisi osuva niin silloin windows olisi lapsi ja f-secure lapsen äiti joka pesee ne *****t sieltä lapsen housusta pois, kun lapsi on itse niin avuton.

Lainaus:Virustentekijät opettelisivat tekemään noillekkin avuttoman pienille käyttiksillekin viiruksia, jos ne (toistoa) olisivat yleisiä, mutta kun eivät ole, niin eivät ole.

Koko käyttiksen lähdekoodi ja ohjelmien lähdekoodit on netissä, mutta missä on viirukset? Sitäpaitsi linuxi on yleisin serverikäyttis internetissä, ei siltikkään ole viruksia?
Olemassa on satoja eri linux jakeluita joka sekin vaikeuttaa virusten kehitystä (jos jollakin on jostain kumman syystä halua tehdäkkään virusta, kun se ei toimisi kuin osassa maailman linuxeissa, jos niissäkään.)

Lainaus:Suurin osa Windows käyttäjistä on juuri niin tyhmiä, kuin viimeisessä kohdassa kirjotat ja sen takia se juuri niin saastainen onkin, joten samalla lailla olisi mäkkikin.

Mutta se tyhmyys ei paljoa auta, kun windowssia joutuu melkein pakosta käyttämään järjestelmänvalvojan oikeuksin, että kaikki toimisi oikein. Myös sekin on aika ikävää, kun käyttäjän oma selain syö kaiken roskan ja vielä sähköpostikin kuvat näyttäessään tuuppaavat koneen täyteen viruksia, ellei niitä kuvien katselua ole kielletty.

Itse toivon kovasti, että tulevassa windowssissa olisi otettu huomioon tiedostotason tietoturva huomioon paremmin, mutta jos niin käy ei se windowskaan ole enää niin helppo kuin on totuttu.

Se johtuu siitä että linuksille ei ole viruksia, kun kräkkerit käyttää itse linuksia, niin eivät kai ne nyt omalle tai kaverin koneelleen virusta haluaisi...

Lainaus:17.09.2005 Prez kirjoitti:
Aloin tässä kattelemaan tuota mac miniä, ja onhan se melko ärjyn näköinen. Saako muuten ne käyttikset suomen kielisiksi?

MacOS X:n saa mille tahansa kielelle. Se kysytään ensimmäisessä buutissa ja myöhemmin sen kai voi valita asetuksista. Mac Mini on hyvä vehje... itse ostin ja sain alkuviikosta kyseisen koneen, mutta pääsin testailemaan vasta eilen.

Lainaus:17.09.2005 wertt kirjoitti:

Lainaus:17.09.2005 A-T-I kirjoitti:

Lainaus:17.09.2005 wertt kirjoitti:

Lainaus:17.09.2005 A-T-I kirjoitti:
Et vain osaa.
On mielestäni melko huvittavaa, että tulet valittamaan, että kone ei toimi, ja et ole edes asentanut sp2:sta etkä varmaan mitään muutakaan päivitystä. Opettele hyvä mies!

"Jos et ole"= kun sitä ei voi.
Totta kai minulla on kaikki muut päivitykset, mitkä voi ladata. Ja kyllä minä osaan ihan tarpeeksi, ja kyllähän tämä nyt toimii paremmin kuin vuoteen, mutta ihan tarpeeksi tässä on silti kestämistä. Saavat luvan tehdä Vistasta jotain todella hyvää.

No sitten varmaan olet myös tietoinen siitä, että SP1:lle et voi ladata niitä päivityksiä, jotka voi ladata SP2:lle. SP2:en ilmestymisen jälkeen on tullut melkein 50 päivitystä windows updaten kautta.
Ja miksei sitä voi asentaa? Onko ware-wertillä waretettu versio? Omapahan on ongelmasi

Ei ole ware-versio. Tämä on ostettu ensimmäisenä päivänä, kun Windows XP ilmestyi Suomessa. Aina kun koitan asentaa sp2:sta, niin noin puolessa välissä asennusta tulee virheilmoitus, jossa lukee "Asennusta ei voida jatkaa". Siinä kaikki, ei mitään selitystä, eikä muutakaan. Sitten se peruuttaa asennuksen ja tadaa, lähtöpisteessä ollaan.

Ja todellakin, tämä on minun ongelmani. Anna olla.

Anteeksi, että sotkeudun ongelmaasi, mutta kannattaa integroida se sp2 siihen xp:n cd:lle. Sitten kun ensi kerran koneesi sekoaa, mikä tapahtuu aika pian ainakin tekstiesi perusteella, niin voit sitten asentaa windowsin jossa sp2 on jo mukana. Integroinnin teet AutoStreamerilla.

Lainaus:17.09.2005 picklock kirjoitti:

Lainaus:17.09.2005 wertt kirjoitti:

Lainaus:17.09.2005 A-T-I kirjoitti:

No sitten varmaan olet myös tietoinen siitä, että SP1:lle et voi ladata niitä päivityksiä, jotka voi ladata SP2:lle. SP2:en ilmestymisen jälkeen on tullut melkein 50 päivitystä windows updaten kautta.
Ja miksei sitä voi asentaa? Onko ware-wertillä waretettu versio? Omapahan on ongelmasi

Ei ole ware-versio. Tämä on ostettu ensimmäisenä päivänä, kun Windows XP ilmestyi Suomessa. Aina kun koitan asentaa sp2:sta, niin noin puolessa välissä asennusta tulee virheilmoitus, jossa lukee "Asennusta ei voida jatkaa". Siinä kaikki, ei mitään selitystä, eikä muutakaan. Sitten se peruuttaa asennuksen ja tadaa, lähtöpisteessä ollaan.

Ja todellakin, tämä on minun ongelmani. Anna olla.

Anteeksi, että sotkeudun ongelmaasi, mutta kannattaa integroida se sp2 siihen xp:n cd:lle. Sitten kun ensi kerran koneesi sekoaa, mikä tapahtuu aika pian ainakin tekstiesi perusteella, niin voit sitten asentaa windowsin jossa sp2 on jo mukana. Integroinnin teet AutoStreamerilla.

Täytyypä koittaa, kiitos

Nyt sitten äkkiä sähläämään olan takaa, jotta saisi taas asentaa Windowsin uudestaan. No ei, ehkä jouluna sitten, kun on hyvä mieli muutenkin, niin ei pitäisi masentaa niin paljoa.

Lainaus:17.09.2005 wertt kirjoitti:

Lainaus:17.09.2005 picklock kirjoitti:

Anteeksi, että sotkeudun ongelmaasi, mutta kannattaa integroida se sp2 siihen xp:n cd:lle. Sitten kun ensi kerran koneesi sekoaa, mikä tapahtuu aika pian ainakin tekstiesi perusteella, niin voit sitten asentaa windowsin jossa sp2 on jo mukana. Integroinnin teet AutoStreamerilla.

Täytyypä koittaa, kiitos

Nyt sitten äkkiä sähläämään olan takaa, jotta saisi taas asentaa Windowsin uudestaan. No ei, ehkä jouluna sitten, kun on hyvä mieli muutenkin, niin ei pitäisi masentaa niin paljoa.

Tässä on jotain ohjeita. Itse tein sen suomenkielisten ohjeiden mukaan, joita ei nyt kyllä tunnu löytyvän, mutta eiköhän se noillakin mene.

Lainaus:17.09.2005 moonstone kirjoitti:

Lainaus:17.09.2005 A-T-I kirjoitti:
Mitä väliä sillä on, jos tulee viiruksia, mutta ne korjataan heti pois? Jos sinäkin paskot housuusi, niin luultavasti korjaat *****t pois housuista ja vaihdat housut. Tämä ei ole oleellista niin pitkään, kun viirukset saadaan poistetuksi.

Mutta olenkin sen verran älykäs etten edes pasko housuuni (kuten ei linux tai mäkkikään). Jos tuo vertaus olisi osuva niin silloin windows olisi lapsi ja f-secure lapsen äiti joka pesee ne *****t sieltä lapsen housusta pois, kun lapsi on itse niin avuton.

Lainaus:Virustentekijät opettelisivat tekemään noillekkin avuttoman pienille käyttiksillekin viiruksia, jos ne (toistoa) olisivat yleisiä, mutta kun eivät ole, niin eivät ole.

Koko käyttiksen lähdekoodi ja ohjelmien lähdekoodit on netissä, mutta missä on viirukset? Sitäpaitsi linuxi on yleisin serverikäyttis internetissä, ei siltikkään ole viruksia?
Olemassa on satoja eri linux jakeluita joka sekin vaikeuttaa virusten kehitystä (jos jollakin on jostain kumman syystä halua tehdäkkään virusta, kun se ei toimisi kuin osassa maailman linuxeissa, jos niissäkään.)

Lainaus:Suurin osa Windows käyttäjistä on juuri niin tyhmiä, kuin viimeisessä kohdassa kirjotat ja sen takia se juuri niin saastainen onkin, joten samalla lailla olisi mäkkikin.

Mutta se tyhmyys ei paljoa auta, kun windowssia joutuu melkein pakosta käyttämään järjestelmänvalvojan oikeuksin, että kaikki toimisi oikein. Myös sekin on aika ikävää, kun käyttäjän oma selain syö kaiken roskan ja vielä sähköpostikin kuvat näyttäessään tuuppaavat koneen täyteen viruksia, ellei niitä kuvien katselua ole kielletty.

Itse toivon kovasti, että tulevassa windowssissa olisi otettu huomioon tiedostotason tietoturva huomioon paremmin, mutta jos niin käy ei se windowskaan ole enää niin helppo kuin on totuttu.

Minä lienen tehnyt kantani selväksi, windows on paras, kun siitä pitää huolta
BTW: f-secure on huono äiti. Symantec rulz harder

Siis jos Windows kyrsii niin hommatkaa Linux. Huomattavasti vakaampi.

Siis kyllä ne pelit toimii Linuxissa ihan yhtälailla kun Windowsissa, et vaan osaa.

Sp2 on ihan turha jos on kunnos virus-tutka/palomuuri...Ja jos joku väittää että käyttää konettaan ilman explorer.exeä niin puhuu potaskaa...Työpäytä ja käynnistäpalkki on "sidottu" siihen eli kun sen sammuttaa niin nuokin sammuvat...Toki voi käyttää Komentoriviä, mutta siihen DOS on parempi vaihtoehto.

Lainaus:18.09.2005 keleksi kirjoitti:
Siis kyllä ne pelit toimii Linuxissa ihan yhtälailla kun Windowsissa, et vaan osaa.

Riippuu paljolti pelistä ja onko siitä tehty Linux-versiota. Winelläkään et saa Windows-pelejä yhtä hyvin toimimaan kuin Windowsissa.

Onneksi täältä löytyy paljon "Windows-eksperttejä" (*köh a-t-i*) neuvomaan Werttiä. Oikeasti, jos ette osaa muuta kuin haukkua taidottomaksi, niin pitäisitte turpanne kiinni. Puolet Linux-tyrkyttäjistä tuskin on käyttänyt käyttistänsä viikkoa kauempaa.

Olen kyllä haavellut Macciin siirtymistä ja siirrynkin kunhan rahatilanne sallii. Pääsee eroon monista Windows-vitsauksista ja pystyy keskittymään tietokoneen käyttöön, eikä sen puhtaanpitämiseen ja kaatuiluun.

jep kaikki maholliset oli entisessäni.
kaatuili milloin sattuki vaik oli suorassa.
pätki, oli hidas.
ja juuri kun meinaat rauhoittua niin bluescreen yllättää...
ratkaisu: uusi windows

Kyllä kyrsii. Oli vähä aikaa sitten ittellä et meni kerran kone jumii ja ku laitoin päälle tuli vaa taustakuva ei näkyny kuvakkeit eikä käynnistä-valikkoo. No sillee jatku ehkä puol toista kuukautta et nettii piti mennä näppäimistön pikanäppäimillä. No sit kerran meni sähköt ja sammutin koneen. Menin ulos kattoo eikä ukkosesta ollu tietookaa. Menin takas koneelle laitoin päälle ja taas alko kaikki toimii. kuvakkeet näky yms.

Kone oli kokenu ihmeparantumisen

Lainaus:17.09.2005 A-T-I kirjoitti:

Lainaus:17.09.2005 OlliTheOrava kirjoitti:
Ei toi 17 kertaa re-installi ole mitään... tällä viikolla oon kaverille joutunut asentaa winukan 29 kertaa
koko vuoden aikana 38 kertaa , kaveri on EVO......
Ei winukassa mitään vikaa ole, se on käyttäjästä kii(en kiellä sitä, etteikö XPssä olisi bugeja)

Näin on.

I agree...
Minulla ole ainakaan ollut mitään ongelmia tämän kanssa vaikka koneelta löytyykin ohjrlmia sieltä pahemmasta päästä...

No kyllähän tää joskus saa minut melko vihaseks. Joku kuukaus sitte ihan normaalisti pelailin jotain ja tää heitti jonku sinisen ruudun mis luki jotai epäselvää ja kone käynnisty uudestaan. No sitte ku aukes, tää jäi viel 2 tai 3 kertaa samallai jumii. Sen jälkee luovutin ja menin nukkumaan. Aamulla ku heräsin ja muistin kui windows v*ttuili, käynnistin epätoivosesti toivoen et se nyt toimis, no sit se toimikii iha normaalisti.

Ei kyrsi Windows.
Pelikoneessani on SOT Linux ja työkoneessani Solaris 10.

Ei kyrsi.