Eli kasailen uutta konetta ja ajattelin kysyä että mitä mieltä ootte tästä?


* Suoritin: INTEL335 CELERON 2.8GHZ 533FSB 256KB BOX

* Muisti: 512 MB Kingston Original DDR

* Kovalevy: SEAGATE BARRACUDA 7200.7 120GB U ATA/100

* Näytönohjain: vaihdetaan CLUB 3D R9600 256MB VGA+DVI-I+TV

* Optinen asema: LG DVD+-RW DUAL LAYER 16X RETAIL BLACK

* Diskettiasema: Kyllä

* Verkkokortti: PCI-verkkokortti, RJ45 (10/100 Mbit)

* USB 2.0: 6 - 2 edessä

* Äänikortti: Creative Sound Blaster Audigy 2 Value

* Kotelo ATRIX AT9001-C4 BLACK + 400W PSU

* käyttis Windows XP home edition (FIN)

sanokaapa mitä kannattais vaihtaa..? En tiedä olisiko tämä aihe täytynyt lisätä pc-komponentteihin, niin tein sitte uuden. Käskekää siirtää, jos väärässä paikassa.

*pc-komponenteihin - siis tonne mis on noita koneita kasattuna

Sanoppas paljon voit käyttää rahaa ja paljon toi maksaa? Nimittäin tuo ei ole mikää hyvä tietokone jos siitä lähdetään.

Tarkotuksena ei ole tehdä mitään tykkiä, vaan sellanen sopivan nopsakka selailuun ja muutamien pelien pelailuun.. Kuten pian tulevan nhl 2006

Mielellään jotain 700 - 950 € käyttäisin rahaa.

[edit] enintään..

Joo, tosiaan voisit laittaa viestin sinne "Koneen ostovinkkejä koostusti" -topikkiin.

Ja koneesta vielä, en suosittele Celeron-prosessoreita.

Ihan ookoo,mutta osta VÄHINTÄÄN 512mt muistia lisää ja esim.Pentium 4 prossu.Celeron on ihan sukka.

Lainaus:19.09.2005 Henuman88 kirjoitti:
Ihan ookoo,mutta osta VÄHINTÄÄN 512mt muistia lisää ja esim.Pentium 4 prossu.Celeron on ihan sukka.

saat tolla rahalla paljon paremman koneen. ja ei mitää pentiumia, celeronista puhumattakaan! AMD ATHLON 64!

Lainaus:19.09.2005 Zephiroth kirjoitti:

Lainaus:19.09.2005 Henuman88 kirjoitti:
Ihan ookoo,mutta osta VÄHINTÄÄN 512mt muistia lisää ja esim.Pentium 4 prossu.Celeron on ihan sukka.

saat tolla rahalla paljon paremman koneen. ja ei mitää pentiumia, celeronista puhumattakaan! AMD ATHLON 64!

Näin on näppylät

toi pena pois ja amd athlon 3000+ tilalle sit laitat emoks asuksen a8v:n nii kyl lähtee itellä on noi ja prossu on ihan mahtava kellottuu meni keposesti 3800+:si muista et se on venice

Ei ollu muutakaan tekemistä, paitsi läkyt, kasasin sulle OK paketin Mikromajasta. Jos haluaa karsia jotain, niin toinen 512mt kampa.
http://img226.imageshack.us/img226/9868/konepaketti28dz.jpg

Lainaus:19.09.2005 thexetor kirjoitti:
Ei ollu muutakaan tekemistä, paitsi läkyt, kasasin sulle OK paketin Mikromajasta. Jos haluaa karsia jotain, niin toinen 512mt kampa.
http://img226.imageshack.us/img226/9868/konepaketti28dz.jpg

Minä sanoisin että ton äänikortin vois karsia, varmaan Hemulit pärjää intekroidullakin

thexetorin kone vaikuttaa lupaavalta.. Jos haluaa säästää niin äänikortti pois. integroitu riittää hyvin kaikkeen.

Halvemmallakin pääsee jos tyytyy esim Socket A emolevyyn ja prosessoriin.
esim nforce2 emo + XP2800+ maksavat varmaan 120€. Sitten pitää vaihtaa näyttis AGP malliseen.

Mutta näin pääsee halvemmalla ja suorituskykyä on silti rutkasti.

Lainaus:19.09.2005 OxyG kirjoitti:

Lainaus:19.09.2005 thexetor kirjoitti:
Ei ollu muutakaan tekemistä, paitsi läkyt, kasasin sulle OK paketin Mikromajasta. Jos haluaa karsia jotain, niin toinen 512mt kampa.
http://img226.imageshack.us/img226/9868/konepaketti28dz.jpg

Minä sanoisin että ton äänikortin vois karsia, varmaan Hemulit pärjää intekroidullakin

No eihän tuo kalliskaan ole.

ei sellasilla kuuntele ees koira laita creativen live 24-bit!!! (maks.n. 40€) nii kyllä riittää ihan täysin

Lainaus:19.09.2005 no_more kirjoitti:
thexetorin kone vaikuttaa lupaavalta.. Jos haluaa säästää niin äänikortti pois. integroitu riittää hyvin kaikkeen.

Halvemmallakin pääsee jos tyytyy esim Socket A emolevyyn ja prosessoriin.
esim nforce2 emo + XP2800+ maksavat varmaan 120€. Sitten pitää vaihtaa näyttis AGP malliseen.

Mutta näin pääsee halvemmalla ja suorituskykyä on silti rutkasti.

Nuin ainakin säästäisi rahhoo, ja rutkasti. Näyttikseksi 9800PRO AGP-väyläisenä, hintaa noin 140e.

suosittelen et otat näytikseksi jonkun GeForce 6600:sta eteempäin

Periaatteessa se on ihan sama ottaako 9800pro/6600GT mutta SM3.0 peleissä 6600GT on sitte pikkasen nopeempi..

1 asia jota suosittelen.. www.huuto.net on täynnä käytettyjä Socket A emolevyjä/prosessoreita... Paljon halvemmalla ku kaupasta.

kuules ipana mee lukee lisää lehtii nii tiijät et niillä on aika sika suuri ero toi 6600gt järää sen 9800pro:n rotan koloon eikä sillä oo mitään mahiksii itellä on kokemusta

Lainaus:19.09.2005 metamorphosis kirjoitti:
kuules ipana mee lukee lisää lehtii nii tiijät et niillä on aika sika suuri ero toi 6600gt järää sen 9800pro:n rotan koloon eikä sillä oo mitään mahiksii itellä on kokemusta

jaajaa... täälä taas tiedetään asioista... ero on TODELLA PIENI ja tähän väliin tämä kuuluisa "riippuu millä ohjelmalla mitataan"

Lainaus:19.09.2005 metamorphosis kirjoitti:
kuules ipana mee lukee lisää lehtii nii tiijät et niillä on aika sika suuri ero toi 6600gt järää sen 9800pro:n rotan koloon eikä sillä oo mitään mahiksii itellä on kokemusta

Täytyypä sanoa, että nyt olet poika hukassa. Täällä on useita threadeja tosta aiheesta ja lopputulos on aina sama. Ne on yhtä nopeita. Itse kummatkin omistaneena voin suositella enemmin radeonia. Enemmän vastinetta rahalle...

ei tartteta ohjelmia ku samanlainen kalusto ja näyttikset testiin vaikka doom 3:ssa hanat kaakkoon ja katotaan kummalla tulee enemmän fbs:ä

Lainaus:19.09.2005 metamorphosis kirjoitti:
ei tartteta ohjelmia ku samanlainen kalusto ja näyttikset testiin vaikka doom 3:ssa hanat kaakkoon ja katotaan kummalla tulee enemmän fbs:ä

REPESIN!! Meinasin tukehtua omaan sylkeeni.

Tulevaisuutta ajatellen kannattaa ostaa pci-e emo.

Lainaus:19.09.2005 metamorphosis kirjoitti:
ei tartteta ohjelmia ku samanlainen kalusto ja näyttikset testiin vaikka doom 3:ssa hanat kaakkoon ja katotaan kummalla tulee enemmän fbs:ä

Ei juma*****. Sen jälkeen testataan unrealtournamentillä ja hups radeon vie voiton... Myös bf2 radeon toimii paremmin, ainakin itsellä..

Lainaus:19.09.2005 metamorphosis kirjoitti:
ei tartteta ohjelmia ku samanlainen kalusto ja näyttikset testiin vaikka doom 3:ssa hanat kaakkoon ja katotaan kummalla tulee enemmän fbs:ä

Lol, 1. se on fPs siis fps eikä fbs
2. eikös doom 3 ole optimoitu nvidialle
3. testien tulis olla monipuolisia

mikäs ny nii naurattaa onnistuu se testaus noinkin mut voi sen ajaa ohjelmallakin jos te ette kerran muuten eroo tajuu