Katsoin jo jotain viikko sitten, mutta unohdin vastata...

Joo tosi hyvä oli. Ei se loppu ollut minusta mitenkään pitkitetty. Luulenpa, että koko seuraava leffa menee siinä Jackin pelastukseen. Kympin elokuva. Yksi lempielokuvistani :).

Loisto leffa oli. Käytiin tällä viikolla katsomassa elokuvateattereissa

Ihan hyvä oli, haluaisin mitä pikimmiten nähdä sen kolmosen,kuitenkin :/..

Lainaus:26.07.2006 Foba kirjoitti:
Olenko ainut kenen mielestä leffa ei ollut niin hyvä. Suurin osa vitseistä oli
kierrätetty ykkösosasta, eli mitään uutta ei oltu keksitty niiden osalta. Hirveästi.

Tai sitten Jack vain sähläsi (mikä tuntui monen mielestä olevan yli-hauskaa. Olihan se hauskaa mutta vain, tiettyyn pisteeseen saakka).

Sitä en kiellä etteikö leffa olisi ollut hyvä mutta silti. Onneksi tiesin mitä odottaa, joten pystyin teatterissa nauttimaan leffasta paremmin.

100% agree.

Just sain katottua sen.Hyvä oli,mutta jäi aika jännään kohtaan,pitää kattoa 3 kunhan se tulee

Lainaus:20.09.2005 Supra kirjoitti:
Mjoo, pakko katsoa kun ensimmäinen osa oli niiiiin hyvä..

Juu. Aion ostaa kys... elokuvan, sisko kävi kattoo Vaasassa leffateatterissa.

Oli kyllä hyvä leffa. Parasta oli Johnny Deppin juoksutyyli. Repeilin koko leffan ajan.

E: Mun mielestä parempi ku Mustan helmen kirous. Jotenki se ykkönen ei vaan kolahtanu...

Kaverit sitten eilen huijasivat tämän katsomaan..

Lyhyesti sanottuna elokuva yrittää revetä joka paikkaan, mutta ei käsittämättömän 2,5 tunnin kestonsa aikana ylety oikein mihinkään. Tarina hortoilee kuin humalapäissään taistelusta toiseen, eikä tasapainottavia hengähdystaukoja juuri suoda. Vaikka kyseessä onkin viihde-elokuva, jonkinlainen rakenne olisi ollut paikallaan, eikä tapahtumia vain heiteltäisi ruudulle miten sattuu.

Hahmoista sen verran, että nättien vetonaulojen, Knightly, Bloom, näyttely on lähinnä kivuliasta seurattavaa. Ensimmäisessä osassa loistaneen Johnny Deppin komiikalle annetaan nyt enemmän tilaa ja hommasta tulee väkinäistä. Sparrow lyö päänsä ja kaatuu, ompa hauskaa. Vaikka Bill Nighyn "esittämä" Davy Jones onkin vaikuttava näky, ei tietokonetursaalle minkäänlaista persoona ole annettu.

Vaikka tämä onkin aika pitkälti seuraavan osan pohjustusta, elokuvan loppu on silti yksi kököimmistä mitä olen koskaan nähnyt. Kuin veitsellä leikaten. Gore Verbinskin olisi ollut hyvä ottaa oppia esim. The Empire Strikes Backistä, jossa elokuva lopetetaan tyylillä vaikka siemen seuraavaan osaan onkin jo hyvää vauhtia itämässä.

POTCn hyvistä puolista on sanottava lavasteet sekä tarinassa vallitseva mystiikkaa(jota olisi tosin pystynyt vielä kehittämään eteenpäin). Maisemat ovat nättejä ja vesi mukavan kirkasta.

Vaikka seuraava osa koostuisi ainoastaan nopeista leikkauksista, joissa Johnny Depp lukee puhelinluetteloa, tulisi siitä silti hitti. Miksi sitten yrittää kovemmin?

3/10

Muutamissa asioissa olen kanssasi osin samaa mieltä Gladstone, mutta kannattaa ottaa huomioon, että kyseessä on Hollywood-elokuva, jotka ovat yleensä 99.99% tuottajan mukaan tehtyjä. Silloin ei ohjaajalla ole paljoa sanottavaa.
Tällöin tulee ölinä-mölinä hitti, joka vie katsojien rahat ja jättävät vähämieliset (minut mukaanlukien) nauttimaan siitä tiedosta, että käyttivät 2,5 tuntia aivot narikkaan sekä toivon mukaan tulevat katsomaan seuraavaa elokuvaa...
Itse menen... Olen niin hölmö... Viihdyin teatterissa silti.

erittäin hyvä mutta niinkun monet on jo sanonut,jäi aika jännään kohtaan

Todella viihdyttävä elokuva. Siinä oli upeaa musiikkia ja näytti todella hienolta. Varsinkin ensimmäinen Kraken kohtaus. Nauratti paljon ja lopussa ei ollut mitään vikaa.

Joo ihan katottava elokuva muttei yllä mitenkään ykkösosan tasolle. Juoni oli melko sekamelskaa eikä oikein pysyny kärryillä että miksi kukin mitäkin teki.

Lainaus:29.07.2006 Toshio kirjoitti:
Todella viihdyttävä elokuva. Siinä oli upeaa musiikkia ja näytti todella hienolta. Varsinkin ensimmäinen Kraken kohtaus. Nauratti paljon ja lopussa ei ollut mitään vikaa.

Joo, aivan mahtava elokuva oli mielestäni. Kohtaus jossa Kapteeni Jack juoksenteli pitkin sitä alkuasukas saarta oli mielestäni todella typerä, ainut valittamisen aihe. Davy Jonesista pidin enemmän kuin viime elokuvan pahiksesta eli Barbossasta. Tänään lähden katsomaan toisen kerran elokuviin

Oli muuten ihan ******* hyvä leffa!!!!!! En ymmärrä miks jotkut moittii sitä pituutta. Ei se mun mielest liian pitkältä vaikuttanu, pikemminki odotin sen kestävän pidempään... Loppu niin yhtäkkiä.

Perjantaina menen katsomaan ilmaisnäytökseen täällä.

Lainaus:10.08.2006 Jokumikalie kirjoitti:
Oli muuten ihan ******* hyvä leffa!!!!!! En ymmärrä miks jotkut moittii sitä pituutta. Ei se mun mielest liian pitkältä vaikuttanu, pikemminki odotin sen kestävän pidempään... Loppu niin yhtäkkiä.

Itekki odotin kestävän pitempään. Ja loppu juuri sillälailla ,että kolmas osa on pakko katsoa.

hyvä leffa oli, mutta pidin melkein enemmän ensimmäisestä osasta.
hauska leffa kyllä oli:

pah, huono ja tylsä leffa, niinko oli pirates ykkönenkin. puuh mitä sontaa.

Eilen kävin katsomassa, ja yllätti positiivisesti. Paaaljon parempi kuin 1 osa.

Kuka se setä oli joka tuli leffan lopussa?

Lainaus:14.10.2006 Master3 kirjoitti:
Kuka se setä oli joka tuli leffan lopussa?

Ykkösosan pahis (Barbossa), jonka piti olla kuollut.

En muista olenko tähän vastannut, mutta: Tuossa kesällä käytiin kaverin kanssa kattomassa. Ei ollut minun mielestä ykkösen veroinen, vaikka nauroin enemmän kakkososaa katsellessa. Tätä elokuvaa oli pitkitetty turhan paljon. Ehkä puolisen tuntia liikaa.

Tänään tuon vuokrasin. Huh, mitä rahastusta! Tämä on juuri sitä isoihin massoihin vetoavaa höttöä.

Lainaus:...kannattaa ottaa huomioon, että kyseessä on Hollywood-elokuva, jotka ovat yleensä 99.99% tuottajan mukaan tehtyjä.

Mikä näkyy lapsellisena huumorina ja rajusti suodatettuna väkivaltana.

Ehkä rahastusta, mutta viihdyttävää rahastusta. Monesti tuli revettyä elokuvaa katsoessa.

Huomatkaa toki, että loppu tehtiin niin, että kolmososakin on mahdollinen.