kiinnostaisko teitä tuo peli,mulla ainakin on ostos listalla.kuulemma siin ku ampuu tylillä seinää niin tulee reikä.myös auttenttisin worldwar 2 peli.

Tjaa.. Voisihan tuota sitten kokeilla jahka vaan tulee. Vai että vauriomallinnuskin tässä pelissä. On loistava lisä jos sitä todellakin osaavat kunnolla hyödyntää. Tässähän ei enää pelata Matt Bakerina vaan Red Hartsockkina.

Pelissä on myös panostettu enemmän tekoälyyn eli ekassa osassa tuttu koukkaus ei toimi joka kerta koska vihulaiset koukkaavat toisen tiimin kimppuun ja teurastavat sen viimeiseen mieheen.Aseita on tietty lisätty sekä ajoneuvoja.Myös kenttiä on muokattu laajemmiksi ja erilaisia kulkureittejä on mahdollisena.

Eli lyhyesti sama peli+pienet tarvitut uudistukset.

millos se sitten tulee

Lainaus:20.09.2005 j0ggebabba kirjoitti:
millos se sitten tulee

www.Puolenkuunpelit.com siellä näkee milloin tulee,mille tulee,ja paljon maksaa.

tulee 6.10 kuulemma

siin on myös sellane scirmicsh mode jossa on tour of duty ,sii pelataa eri tehtävii worldwar 2:sta.

kuulemma

ketää ei näytä kiinnostavan bia:earned in blood

Ehkäpä kyseessä on niin hävytön rahastusyritys, ketäpä ny jaksais kiinnostaa lisää tätä samaa putkissa juoksentelua skriptatusti puupökkelöiden taakse ilmestyvien sakujen kanssa... Tekijöillä vähä vippaa jos luulevat pystyvänsä tekeen rahaa tällä pelillä n+1 osineen niinku jotain Taistelutoverit-TV-sarjaa.

Lainaus:22.09.2005 Acimus kirjoitti:
Ehkäpä kyseessä on niin hävytön rahastusyritys, ketäpä ny jaksais kiinnostaa lisää tätä samaa putkissa juoksentelua skriptatusti puupökkelöiden taakse ilmestyvien sakujen kanssa...

Olen täysin samaa mieltä, tuota se ykkösosa oli.

Pelissä ei ollut yhtään ns. vapaata kuljeskelua, vaan kaikki oli ennalta määrätty, ja mikä ärsyttävintä, tietyt kohdat täytyi hoitaa tietyllä tavalla/reitillä selvitäkseen hengissä.

Eipä jaksa kiinnostaa tämä earned in blood, samaa juoksentelua joko kaupungissa tai metsissä joissa on töyräiden takana sakuja joilla on punainen ympyrä pään päällä ( joka on muuten ihan v*tun ärsyttävää kun näkee viholliset.) .

Kohta sieltä varmasti tuleekin jo kolmas osa kyseisestä pelisarjasta, kokeillaan sitä sitten.

Kokeilin nyt tuota demoa huvikseni, enkä edes jaksanu pelata loppuun asti Ja eiku takas BF2sta hakkaan vaikka se onki NIIiiin ärsyttäväenikäänenääpelaasitä bugeineen kaikkineen...

no mikä mikä on teiän mielestä realistisempi worldwar 2 räiskintä ku bia.

Ongelma lienee enemmänki siinä että näistä WW2-räiskinnöistä alkaa olla saanu jo tarpeekseen. Varsinki BiA:sta jossa ei näissä jatko-osissakaan näköjään vaivauduta muuta tekeen ku uusia kenttiä ja juontaki kierrätetään tyyliin tarina-sen-ja-sen-silmistä-kuvattuna. Jos nyt BiA2:ssa on vuorossa Red, niin kukahan seurueesta on seuraavana sankarina BiA3:ssa, veikkauksia?

Lainaus:22.09.2005 ahaa kirjoitti:
no mikä mikä on teiän mielestä realistisempi worldwar 2 räiskintä ku bia.

Sellaista ww2 peliä ei ole vielä tullutkaan joka ei toistaisi sitä samaa ja räjäyttäisi tajunnan.

En sano että bia olisi huono peli, mutta tuossa strategisuudessa on yritetty hieman liikaa. Itse en ainakaan nauttinut siitä että viholliset tosiaan osoitettiin ruudulla niin selvästi että jopa sokea gerbiilikin huomaisi ne.Ja melkein joka kerta tavoitteena oli ryömiä vihujen taakse tai sivulle tovereiden turvin jotka vain räiskivät support firea sinneppäin.

Tarina on hyvä ja grafiikka kohtalaista.
Extrat myös hyviä.

Ja se, että peli on todellakin töyräältä töyräälle juoksentelua ja vihujen ampumista niiden vallien/tynnyreiden/talojen takaa niittaa viimeisen naulan siihen realismin arkkuun.

Omasta mielestäni tuon pelin pelastaa ja nostaa massasta vain sen tarinan kuuluisuus.

Samanlaista putkijuoksua kuin ennenkin.

Tuohon kysymykseesi sen verran vielä että jos yhdistettäisiin useiden pelien eri ominaisuuksia niin silloin saattaisi jotain jopa syntyäkkin.

BiA oikeasti tuntuu sata kertaa paremmalta, kun ottaa niistä asetuksista sen punaisen palleron pois. Sehän näyttääkin niin tyhmältä, että immersio katoaa saman tien.

Tajunnanräjäyttämisestä en tiedä, mutta ei esimerkiksi Call of Duty mielestäni toistanut lainkaan itseään. Massahyökkäyksiä, tiedustelutehtäviä, ajoneuvotehtäviä, valepukuja, tarkka-ammuntaa. BiA taasen on aika pitkälti sitä räiski-vihollisia-kohti-vähän-aikaa-ja-kierrä-sitten-sivustaan-nysväystä, vaikka mielestäni siinäkin on se oma sodan fiiliksensä. Siinä ei pärjää rynnimällä, mutta pidemmän päälle sama kyykkiminen, ammuskelu ja sivustaan kiertäminen käy tylsäksi.

No jos jotain positiivista BiA:sta pitää kaivaa niin yhtä hyvää kranaatin räjähdysefektiä en ole nähny vielä muistaakseni muussa pelissä.

Lainaus:22.09.2005 ahaa kirjoitti:
no mikä mikä on teiän mielestä realistisempi worldwar 2 räiskintä ku bia.

Hidden & Dangerous-pelisarja. H&D:ssa on sentään yritetty saada jotain realismia mukaan, kun taas BIA:ssa voi ottaa turpiin aika isosti ennen kuolemaa, ja jos en ihan väärin muista, niin ne omat herää eloon BIA:ssa.

onks hidden and dangerous strategiapeli vai räiskintä? sillä yleensä strategia pelit on realistisia esim. codename panzers:phase two

Itse kokeilin tämän demoa ja ihan kivalta ja mukavan "taktiselta" vaikutti, tosin en loppuun saakka päässyt, mutta aion päästä. Pitkästä aikaa tuntui kivalta pelata sotapelin yksinpeliä.

H&D:t on räiskintää. Toisen maailmansodan Rainbow Sixiä.

bia 2:earned in blodissa voi pelata saksalaisillakin

Lainaus:26.09.2005 awds kirjoitti:
H&D:t on räiskintää. Toisen maailmansodan Rainbow Sixiä.

Oikeampi genre taitaa olla toimintastrategia.

Ei toi BIR oikee innosta, huonoin WW2 peli.