PPArkisto

Suomen kohtalo

Yleistä asiaa

1 2 3 4 ... 5

Viestit

Sivu 3 / 5
Rekisteröitynyt:
11.06.2005
Kirjoitettu: lauantai, 24. syyskuuta 2005 klo 17.06
ennemminkin korruptoitunut
Täh
Rekisteröitynyt:
31.07.2004
Kirjoitettu: lauantai, 24. syyskuuta 2005 klo 17.07
Lainaus:24.09.2005 GoldenHawk kirjoitti:
Kapitalismi toimii niinkuin luonto: Vain vahvat selviävät. Jos ihmiset pääsisivät eettisitä kuvitelmistaan, niin markkinatalous olisi tehokas mutta erittäin julma keino varmistaa kehitys.

Kapitalismissa kaikki selviävät.
Taloudellisesti ajatellen. Anarkia parempi vaihtoehto?
Ei ainakaan bannia.
Rekisteröitynyt:
24.08.2005
Kirjoitettu: lauantai, 24. syyskuuta 2005 klo 17.13
Se Suomen sisällissota oli aikamoista amatöörien sotaa, ei ollut minkäänlaisia uniformuja, ainut mikä oli samanlaista kaikilla oli käsi nauhat, jotka olivat molemmilla puolilla eriväriset.
Ja suojautumista pidettiin pelkuruutena.

Lol tätä suomen historiaa.


Rekisteröitynyt:
01.08.2004
Kirjoitettu: lauantai, 24. syyskuuta 2005 klo 17.14
Lainaus:24.09.2005 Mokka kirjoitti:
Se Suomen sisällissota oli aikamoista amatöörien sotaa, ei ollut minkäänlaisia uniformuja, ainut mikä oli samanlaista kaikilla oli käsi nauhat, jotka olivat molemmilla puolilla eriväriset.
Ja suojautumista pidettiin pelkuruutena.

Lol tätä suomen historiaa.
LOL sua.
Ei ainakaan bannia.
Rekisteröitynyt:
21.04.2003
Kirjoitettu: lauantai, 24. syyskuuta 2005 klo 17.15
Lainaus:24.09.2005 Mokka kirjoitti:
Se Suomen sisällissota oli aikamoista amatöörien sotaa, ei ollut minkäänlaisia uniformuja, ainut mikä oli samanlaista kaikilla oli käsi nauhat, jotka olivat molemmilla puolilla eriväriset.
Ja suojautumista pidettiin pelkuruutena.

Lol tätä suomen historiaa.

Kyllä niillä jääkäreillä taisi ihan univormut olla...
Ne jotka eivät ota historiasta opikseen, ovat tuomitut toistamaan sitä.
Rekisteröitynyt:
24.08.2005
Kirjoitettu: lauantai, 24. syyskuuta 2005 klo 17.16
Lainaus:24.09.2005 Alferos kirjoitti:
Lainaus:24.09.2005 Mokka kirjoitti:
Se Suomen sisällissota oli aikamoista amatöörien sotaa, ei ollut minkäänlaisia uniformuja, ainut mikä oli samanlaista kaikilla oli käsi nauhat, jotka olivat molemmilla puolilla eriväriset.
Ja suojautumista pidettiin pelkuruutena.

Lol tätä suomen historiaa.

Kyllä niillä jääkäreillä taisi ihan univormut olla...
Ei niillä ollut mitään uniformuja ollenkaan.
Rekisteröitynyt:
24.08.2005
Kirjoitettu: lauantai, 24. syyskuuta 2005 klo 17.18
Sitten he myös lähtivät kesken sodan omiin koteihinsa tekemään kototöitä.

Ja tämä on ihan totta.
Rekisteröitynyt:
15.04.2005
Kirjoitettu: lauantai, 24. syyskuuta 2005 klo 17.19
Lainaus:24.09.2005 Mokka kirjoitti:
Sitten he myös lähtivät kesken sodan omiin koteihinsa tekemään kototöitä.

Ja tämä on ihan totta.

Riemurasiastako tämän kohu-uutisen nappasit
Ana anastaa ananasta, koska Anasta on nastaa anastaa ananasta.
Rekisteröitynyt:
21.04.2003
Kirjoitettu: lauantai, 24. syyskuuta 2005 klo 17.25
Saattaa olla, että punaisilla ei ollut univormua, mutta kyllä valkoisilla sentään oli.
Ne jotka eivät ota historiasta opikseen, ovat tuomitut toistamaan sitä.
Rekisteröitynyt:
02.04.2005
Kirjoitettu: lauantai, 24. syyskuuta 2005 klo 17.28
Lainaus:24.09.2005 Kasvoton_apina kirjoitti:
Aluksi torjuivat, kun tsaari vielä hallitsi Venäjää.

1) Tsaari ei ollut hallinnut sitten 1720-luvun, jolloin Pietari Suuri muutti Venäjän monarkin arvonimen tsaarista (tsar) keisariksi (imperator). (Sori, oli pakko.)

2) Luulin olleen selvää, että puhuin tapahtumista Suomen sisällissodan aikana, tammi-maaliskuussa 1918, noin vuosi sen jälkeen kun keisari oli kaatunut ja monta kuukautta sen jälkeen kun kommunistit olivat nousseet valtaan Venäjällä.

Lainaus:He eivät todellakaan hankkineet Suomelle itsenäisyyttä. Kaikki suomalaiset kannattivat itsenäistymistä tsaarin astuttua pois kuvioista, mutta kun tsaarin tilalle tullut hallitus syrjäytettiin punaisten toimesta, sosiaalidemokraatit halusivat käydä hyvinkin läheistä kanssakäymistä venäläisten kanssa.

Eivät todellakaan halunneet, vaan päinvastoin itsenäistyä täydellisesti Venäjästä ja poistaa Venäjän joukot Suomesta kokonaan - aivan kuten sitten tapahtui valkoisten johdolla valkoisten voitettua sodan. Sodan aiheuttaneet poliittiset erimielisyydet punaisten ja valkoisten välillä eivät koskeneet millään tavalla Suomen suhteita Venäjään vaan Suomen sisäpolitiikkaa. Tämän voi lukea mistä tahansa Suomen historian perusoppikirjasta - esimerkiksi siitä, jota jo lainasin parin viestin takaisessa linkissäni, jota et vieläkään ole tarkistanut:

www.peliplaneetta.net/keskustelut/aihe?fid=8&tid=93093&page=6#p1395364
Rekisteröitynyt:
11.06.2005
Kirjoitettu: lauantai, 24. syyskuuta 2005 klo 17.30
Jos punaiset olisivat voittaneet Suomesta olisi tullut kommunistinen valtio ja sitten suomi oltaisiin liitetty Neuvostoliitoon ja miten olisi käynnyt 2 maailmansodassa kun ennen saksan hyökkäystä puolaan NL ja Saksa olivat sopineet etupiiri sopimuksen, jonka mukaan Saksa saa länsi-puolan ja NL saa itä-puolan baltianmaat ja suomen olisiko NL saannut Suomen sijasta ruotsin mitä sitten olisi tapahtunut kun saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon Neuvostoliitto olisi noussut maihin etelä ruotsin kautta tanskaan ja edennyt saksaan siksi saksa tuki suomea 2 maailmansodassa, koska hitler pelkäsi juuri tätä näin olisi käynnyt jos punaiset olisivat voittaneet tai suomi olisi hävinnyt talvi sodan
Täh
Rekisteröitynyt:
11.06.2005
Kirjoitettu: lauantai, 24. syyskuuta 2005 klo 17.37
tuli vielä mieleen että olen lukenut jostain myös että jos saksa olisi voittanut 2 maailman sodan suomi olisi saannut ruotsin+ venäjältä valtaamansa alueet
Täh
Rekisteröitynyt:
26.06.2003
Kirjoitettu: lauantai, 24. syyskuuta 2005 klo 17.42
Lainaus:24.09.2005 Teng kirjoitti:
venäjäkö muka demokraattinen mikä vitsilol ehkä niin saatetaan väittää...
Ja se on hyvä se, sillä demokratia ei toimi.
Rekisteröitynyt:
11.04.2005
Kirjoitettu: lauantai, 24. syyskuuta 2005 klo 19.17
Voitaisiin olla vieläkin Venäjän vallan alla niinkuin tsehtseenia ja korruptoitunut maa. Parempi että valkoiset voitti. VIVA LA FINLAND !!! VIVA LA FINLAND !!!
Rekisteröitynyt:
13.09.2005
Kirjoitettu: lauantai, 24. syyskuuta 2005 klo 19.48
Valtaa eivät Suomessa kaapanneet kommunistit vaan sosiaalidemokraatit - Suomen sosialidemokraattinen puolue SDP. Eli sama puolue, jota tällä hetkellä edustavat muun muassa puolustusvoimien ylipäällikkö, eduskunnan puhemies ja valtiovarainministeri. Kai hekin ovat sitten kommunisteja?

Ööö.. Oot tainnu ymmärtää vähä niinku väärin. Valkoiset voitti tuon sodan miksi sitä kukin kutsuuki. Kansalais sota,sisällis-sota. muutamia esimerkkejä. Ja Valkoiset olivat oikestolaisia..Ja se oli erittäin hyvä että Valkoiset voitti koska perustettiin suojeluskuntia ja muita hyödyllisiä järjestöjä joista oli Talvi ja Jatko-sodassa erittäin paljon hyötyä. Esimerkiksi ne jotka olivat entisiä suojeluskuntalaisia olivat usein erittäin hyviä ampujia mistä tietenkin on hyötyä sodassa smile
Rekisteröitynyt:
09.08.2005
Kirjoitettu: lauantai, 24. syyskuuta 2005 klo 19.57
Lainaus:24.09.2005 Lazzuu kirjoitti:
Kapitalismista ei ole mihinkään, mutta ei myöskään kommunismista. Jos Punaiset olisivat voittaneet sisällissodan, tämä olisi kuin Viro tai Venäjä. Kommunismi ei yksinkertaisesti toimi ja kapitalismissa harvat rikastuvat ja useat tarpovat suossa.
Jaa a... Oikee järjestelmä onki diktatuuri ja mä olisin hallitsija.... Ja ryssä on ryssä vaikka voissa paistais ja paras venäläinen on kuollut venäläinen. Onneks valkoset voitti vapaussodan ni Suomesta ei tullu kommusistista valtiota.
Rekisteröitynyt:
15.04.2005
Kirjoitettu: lauantai, 24. syyskuuta 2005 klo 20.12
Lainaus:24.09.2005 FreDeriK kirjoitti:
Valtaa eivät Suomessa kaapanneet kommunistit vaan sosiaalidemokraatit - Suomen sosialidemokraattinen puolue SDP. Eli sama puolue, jota tällä hetkellä edustavat muun muassa puolustusvoimien ylipäällikkö, eduskunnan puhemies ja valtiovarainministeri. Kai hekin ovat sitten kommunisteja?

Ööö.. Oot tainnu ymmärtää vähä niinku väärin. Valkoiset voitti tuon sodan miksi sitä kukin kutsuuki. Kansalais sota,sisällis-sota. muutamia esimerkkejä. Ja Valkoiset olivat oikestolaisia..Ja se oli erittäin hyvä että Valkoiset voitti koska perustettiin suojeluskuntia ja muita hyödyllisiä järjestöjä joista oli Talvi ja Jatko-sodassa erittäin paljon hyötyä. Esimerkiksi ne jotka olivat entisiä suojeluskuntalaisia olivat usein erittäin hyviä ampujia mistä tietenkin on hyötyä sodassa smile

Kommunistit ja sossudemarit ajoi samaa asiaa, tosin eri muodossa. Eikä se maailmaa kaada, jos niistä samaa nimitystä käyttää.
Ana anastaa ananasta, koska Anasta on nastaa anastaa ananasta.
Rekisteröitynyt:
29.01.2005
Kirjoitettu: lauantai, 24. syyskuuta 2005 klo 22.33
Mitäs jos vaihdettaisiin demokratiasta anarkiaan.
http://lazzuu.deviantart.com/ - "This is not war. This is pest control!"
Rekisteröitynyt:
31.07.2004
Kirjoitettu: lauantai, 24. syyskuuta 2005 klo 23.47
Lainaus:24.09.2005 Lazzuu kirjoitti:
Mitäs jos vaihdettaisiin demokratiasta anarkiaan.
Vähän aikaa voisi toimia. Kohta tulee muita kovampi jätkä, kerää porukkaa taakseen ja pistää fasismin pystyyn.
Ei ainakaan bannia.
Rekisteröitynyt:
14.07.2004
Kirjoitettu: lauantai, 24. syyskuuta 2005 klo 23.51
Lainaus:24.09.2005 Mokka kirjoitti:
Lainaus:24.09.2005 Alferos kirjoitti:
Lainaus:24.09.2005 Mokka kirjoitti:
Se Suomen sisällissota oli aikamoista amatöörien sotaa, ei ollut minkäänlaisia uniformuja, ainut mikä oli samanlaista kaikilla oli käsi nauhat, jotka olivat molemmilla puolilla eriväriset.
Ja suojautumista pidettiin pelkuruutena.

Lol tätä suomen historiaa.

Kyllä niillä jääkäreillä taisi ihan univormut olla...
Ei niillä ollut mitään uniformuja ollenkaan.
Lol oot köyhä ***** kun sulla ei oo peltoautona Bugatti veyronia takapihalla..
Antec P182 | Intel C2Q9550 + Noctua NH-U12P | ATI Radeon HD 4870X2 Rampage700 | 4Gt 800Mhz DDR2 | Asus P5Q Pro | 1Tb Samsung | 700W LC-Power | G9, G15, Z-10, Creative Fatal1ty Hs-1000, Razer ExactMat + 2kpl 24" BenQ TFT E2400HD.
Rekisteröitynyt:
01.02.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 25. syyskuuta 2005 klo 00.05
Lainaus:24.09.2005 Teng kirjoitti:
Jos punaiset olisivat voittaneet Suomesta olisi tullut kommunistinen valtio ja sitten suomi oltaisiin liitetty Neuvostoliitoon ja miten olisi käynnyt 2 maailmansodassa kun ennen saksan hyökkäystä puolaan NL ja Saksa olivat sopineet etupiiri sopimuksen, jonka mukaan Saksa saa länsi-puolan ja NL saa itä-puolan baltianmaat ja suomen olisiko NL saannut Suomen sijasta ruotsin mitä sitten olisi tapahtunut kun saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon Neuvostoliitto olisi noussut maihin etelä ruotsin kautta tanskaan ja edennyt saksaan siksi saksa tuki suomea 2 maailmansodassa, koska hitler pelkäsi juuri tätä näin olisi käynnyt jos punaiset olisivat voittaneet tai suomi olisi hävinnyt talvi sodan

Hyvä isä sentään käytä edes pisteitä ja pilkkuja että tuosta tekstistä saisi mitään selvää.
Hah luit tämän
Rekisteröitynyt:
11.06.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 25. syyskuuta 2005 klo 00.09
oot vaan kateellinen kun et tiedä asiasta mitään
Täh
Rekisteröitynyt:
14.06.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 25. syyskuuta 2005 klo 02.52
Lainaus:24.09.2005 Defiler kirjoitti:
Lainaus:24.09.2005 Mokka kirjoitti:
Se Suomen sisällissota oli aikamoista amatöörien sotaa, ei ollut minkäänlaisia uniformuja, ainut mikä oli samanlaista kaikilla oli käsi nauhat, jotka olivat molemmilla puolilla eriväriset.
Ja suojautumista pidettiin pelkuruutena.

Lol tätä suomen historiaa.
LOL sua.
Niinpä! LOL SUA!
lol
Rekisteröitynyt:
25.03.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 25. syyskuuta 2005 klo 03.50
Lainaus:25.09.2005 Teng kirjoitti:
oot vaan kateellinen kun et tiedä asiasta mitään
ethän sinä ton tekstin perusteella tiennyt mitään, senku heitit noppaa ja arvuuttelit korteilla.
logout Elvis has left the building.
Rekisteröitynyt:
24.08.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 25. syyskuuta 2005 klo 10.57
Lainaus:24.09.2005 Mokka kirjoitti:
Se Suomen sisällissota oli aikamoista amatöörien sotaa, ei ollut minkäänlaisia uniformuja, ainut mikä oli samanlaista kaikilla oli käsi nauhat, jotka olivat molemmilla puolilla eriväriset.
Ja suojautumista pidettiin pelkuruutena.

Lol tätä suomen historiaa.



Tuon minä otin minun historian kirjasta.

Että LOL teitä. lol
1 2 3 4 ... 5