Lainaus:13.10.2005 puritanical_ kirjoitti:
Olis tämmöinnen nyyppälaatuinen kysymys. Eli on tarkoitus ruveta WoW-nöröksi ja näyttönä on tämmöinen 5v vanha 17" CRT ja aina näyttöjen kanssa (kuten tässäkin tredissä) puhutaan siitä, että riittää vasteaika pelaamiseen tai ei riitä. Miten tuo sitten ilmenee pelatessa eli jos on ***** näyttö, pelii siis toimii hitaasti samantyyppisesti kuten jos olisi vaikka surkea näyttis? Vai miten? Pelaako tuolla mun näytöllä WoWia?(vasteajasta en tiedä mitään, muuten kone on kyllä huippukunnossa).

Kuva häntii eli ruudulla näkyy haamukuvia nopeissa liikkeissä, kun näytön tekniikan nopeus ei riitä reagoimaan tarpeeksi nopeasti muutoksiin.



Vasemmassa kuvassa erottuu häntimistä mailan, käden ja pään nopean liikkeen takia. Oikeanpuoleisessa kuvassa häntimistä ei puolestaan ole lainkaan.

CRT-näytöillä ei tätä ongelmaa ole lainkaan, joten kyllähän se sinun linnunpönttösi passaa siinä suhteessa mainiosti pelaamiseen.

Lainaus:13.10.2005 latzka kirjoitti:

Muron threadi on sen verran pitkä, että sitä kannattaa alkaa lukemaan lopusta, löytyy juttua niin 193P+:sta kuin tuosta 940B:stäkin.

Elikkä tuo SM 193P+ 19" TFT sisältää tuon paremman paneelin (PVA?) ?

Onkos tuon vasteaika kuinka nopea tuon RTA sirun kanssa?

Sait minut melkein kallistuneeksi tuohon päin.. Opps.. Hintaeroa löytyy kuitenkin melko mehukkaasti.. Täytynee harkita.

Lainaus:13.10.2005 Cyborg kirjoitti:
Elikkä tuo SM 193P+ 19" TFT sisältää tuon paremman paneelin (PVA?) ?

Onkos tuon vasteaika kuinka nopea tuon RTA sirun kanssa?

Sait minut melkein kallistuneeksi tuohon päin.. Opps.. Hintaeroa löytyy kuitenkin melko mehukkaasti.. Täytynee harkita.

Jep, 193P+:ssa on PVA-paneeli. Vasteaika sille on sama kuin tuolla 940B:lle eli sen 8 millisekuntia. Oletettavasti Samsung mittailee kaikkien näyttöjensä vasteajat samalla tekniikalla, joten niiden pitäisi olla ihan suoraan vertailukelpoisia.

SyncMaster 193P+
SyncMaster 940B

Siinä vielä kumpaisenkin speksisivut.

Lainaus:Jep, 193P+:ssa on PVA-paneeli. Vasteaika sille on sama kuin tuolla 940B:lle eli sen 8 millisekuntia. Oletettavasti Samsung mittailee kaikkien näyttöjensä vasteajat samalla tekniikalla, joten niiden pitäisi olla ihan suoraan vertailukelpoisia.

SyncMaster 193P+
SyncMaster 940B

Siinä vielä kumpaisenkin speksisivut.

Omistatko itse ton 193P+ näytön, kun kehut sitä niin kauheesti? Ei vainkaan, itselläkin on littunäytön hankinta edessä ja toi 193P+ vaikuttaa kyllä todella hyvältä vaihtoehdolta.

Lainaus:13.10.2005 Lantsa kirjoitti:
Omistatko itse ton 193P+ näytön, kun kehut sitä niin kauheesti? :P Ei vainkaan, itselläkin on littunäytön hankinta edessä ja toi 193P+ vaikuttaa kyllä todella hyvältä vaihtoehdolta.

Heh, voi kun omistaisinkin ;)

Edes merkkifanaattisuudesta ei ole kyse, kun oma TFT on Hyundain valmistama ja vielä kaiken lisäksi vasta haukkumallani TN-paneelilla varustettu. Jos kuitenkin uuden näytön hankkiminen olisi ajankohtaista (*köh* eli jos olisi varaa *köh*), niin ei liene vaikea arvata mihin yksilöön oma valinta kohdistuisi.

Lainaus:14.10.2005 latzka kirjoitti:

Lainaus:13.10.2005 Lantsa kirjoitti:
Omistatko itse ton 193P+ näytön, kun kehut sitä niin kauheesti? Ei vainkaan, itselläkin on littunäytön hankinta edessä ja toi 193P+ vaikuttaa kyllä todella hyvältä vaihtoehdolta.

Heh, voi kun omistaisinkin

Edes merkkifanaattisuudesta ei ole kyse, kun oma TFT on Hyundain valmistama ja vielä kaiken lisäksi vasta haukkumallani TN-paneelilla varustettu. Jos kuitenkin uuden näytön hankkiminen olisi ajankohtaista (*köh* eli jos olisi varaa *köh*), niin ei liene vaikea arvata mihin yksilöön oma valinta kohdistuisi.

Onko tos ees dvi-liitäntää

Lainaus:Resoluutio on kummassakin näytössä sama 1280x1024, samoin virkistystaajuusalueet. Tuon 193P+:n tuotanto on tosin kaiketi jo lopetettu tai ainakin loppumaisillaan ja varsinkin ulkomailla tuo on myyty useista paikoista jo loppuun.

Minkä takia tollasen supernäytön valmistus on lopetettu? Tuleeko uutta, vastaavaa mallia?

Lainaus:14.10.2005 Lantsa kirjoitti:
Minkä takia tollasen supernäytön valmistus on lopetettu? Tuleeko uutta, vastaavaa mallia?

Tarkkaa syytä tuolla päätökselle en tiedä. Tuohan myöhästyi alun perin jonkin verran ja sen lisäksi Samsung ei ole syystä tai toisesta lähettänyt juurikaan näytekappaleita testaajille.

Huhuilujen mukaan yksi syy tuotannon lopettamispäätökselle voisi olla Samsungin vasta julkaisema 970P. Toisaalta Samsungilla voi olla vain pakottava tarve pistää paremmaksi kuin Viewsonic, jolla on ollut 8ms MVA Overdrive -näyttöjä ollut ulkona joa hyvän aikaa.

Ja on siinä DVI-liitäntä.

Lainaus:Tarkkaa syytä tuolla päätökselle en tiedä. Tuohan myöhästyi alun perin jonkin verran ja sen lisäksi Samsung ei ole syystä tai toisesta lähettänyt juurikaan näytekappaleita testaajille.

Huhuilujen mukaan yksi syy tuotannon lopettamispäätökselle voisi olla Samsungin vasta julkaisema 970P. Toisaalta Samsungilla voi olla vain pakottava tarve pistää paremmaksi kuin Viewsonic, jolla on ollut 8ms MVA Overdrive -näyttöjä ollut ulkona joa hyvän aikaa.

Ja on siinä DVI-liitäntä.

Joo, toi 970P vaikuttaa hyvältä näytöltä, tosin hinta saatta olla aika suuri. Sitä voisi sitten harkita, jos se maksaisi alle 550€. Muuten ihan hieno, mutta jalusta on ruma.

http://yahoo.pcworld.com/yahoo/article/0,aid,122281,pg,1,00.asp

Tuolla haukutaan 193+:n kuvanlaatua, mutta kehutaan taasen 193:n Onko noilla siis todellisia eroja, kun ajattelin tuon 193+:n ostaa.

Lainaus:17.10.2005 Cyborg kirjoitti:
http://yahoo.pcworld.com/yahoo/article/0,aid,122281,pg,1,00.asp

Tuolla haukutaan 193+:n kuvanlaatua, mutta kehutaan taasen 193:n Onko noilla siis todellisia eroja, kun ajattelin tuon 193+:n ostaa.

Ehm. Joko olen ymmärtänyt jotain väärin tai sitten tuon arvostelun tekijällä on pallo hieman enemmän hukassa.

Ymmärtääkseni nimittäin 193P ja 193P+ käyttävät kumpikin samaa paneelia, mutta plussassa on lisäksi se kiihdytinpiiri, jonka avulla grey-to-grey -vasteaika on saatu pudotettua siihen 8 millisekuntiin. Tuon 193P:n ilmoitettu vasteaikahan on 25ms, mikä on pelikäyttöön jo ihan liikaa.

Hieno juttu! Ajattelinkin että kaikki ei ole arvostelijalla ollut kyllä kohdallaan, tai sitten on sattunut maanantaikappale kohdalle.

Taidankin siis kallistua tuohon, tietääkseni sisältää vielä samsungin oman pikselitakuun?



----

Edit: Hmm.. nyt kuitenkin arvosteluja luettuani olen taas hieman vastaan. Onkohan tuo TFT kuitenkaan hyvä ratkaisu esim. vrt. tähän vanhaan LG:n 701B kuvaputkinäyttöön? Siis lähinnä graafisen puolen ja editin osilta.

Lainaus:17.10.2005 Cyborg kirjoitti:
Taidankin siis kallistua tuohon, tietääkseni sisältää vielä samsungin oman pikselitakuun?

Jep, Samsungin takuulla saat uuden näytön, jos siinä on kirkkaana loistava rikkinäinen pikseli. Täysin rikkinäisiä, eli mustia pikseleitä tuo takuu ei koske. Ne tosin ovatkin harvinaisempia ja vähemmän häiritseviä kuin kirkkaat serkkunsa.

Lainaus:17.10.2005 Cyborg kirjoitti:
Edit: Hmm.. nyt kuitenkin arvosteluja luettuani olen taas hieman vastaan. Onkohan tuo TFT kuitenkaan hyvä ratkaisu esim. vrt. tähän vanhaan LG:n 701B kuvaputkinäyttöön? Siis lähinnä graafisen puolen ja editin osilta.

Siinä sitä onkin pyörittelemistä. Itse en tähän hätään keksi CRT:n eduksi tuossa käytössä muuta kuin sen, että musta on todellakin mustaa.

Hmm.. Olin niin lähellä hankkimista, mutta

http://www.xyzcomputing.com/index.php?option=content&task=view&id=393&Itemid=2&limit=1&limitstart=7

kaltaiset arvioinnit, joissa näyttöä kehutaan muuten paitsi graafisessa suunnittelukäytössä, ovat hieman murskaavia. Itse kun juuri sellaista haluan tehdä jossain määrin.

Onko mitään mieleen tulevia vaihtoehtoja samasta hintaluokasta (alle 500e) jotka soveltuisivat tuohon paremmin? Myöskin pelikäyttöä yms tulee joten paketin tulee olla monipuolisesti kunnossa.

Mitä eroa on TFT:llä ja LCD:llä? nämähän ovat eri tekniikoita, mutta miten ne eroavat toisistaan?. Kumpi pelikäyttöön?

Lainaus:18.10.2005 Cyborg kirjoitti:
Hmm.. Olin niin lähellä hankkimista, mutta

http://www.xyzcomputing.com/index.php?option=content&task=view&id=393&Itemid=2&limit=1&limitstart=7

kaltaiset arvioinnit, joissa näyttöä kehutaan muuten paitsi graafisessa suunnittelukäytössä, ovat hieman murskaavia. Itse kun juuri sellaista haluan tehdä jossain määrin.

Onko mitään mieleen tulevia vaihtoehtoja samasta hintaluokasta (alle 500e) jotka soveltuisivat tuohon paremmin? Myöskin pelikäyttöä yms tulee joten paketin tulee olla monipuolisesti kunnossa.

Niin no, tuo nyt ei oikeastaan kerro mitään. Testin tekijähän ei nimittäin yhtään verrokkinäyttöä maininnut missään. Pääasiallisesti graafista työtä tekevälle löytynee varmasti värimaailman puolesta parempia näyttöjä sieltä yli tonnin hintaluokasta, mutta niillä näytöillä tuskin vastaavasti pelataan yhtään mitään. Elämä on kompromisseja :)

Tuossa alle 500 euron hintaluokassa löytyy kyllä aika nihkeästi mitään muuta kuin TN-näyttöjä. Pitää tässä vielä katsella, josko löytäisi niillä paremmilla paneeleilla varustettuja malleja kotoisilta markkinoillta.

ViewSonicilla nyt ainakin on mallistossaan VP191- ja VP930-mallit, joiden uudemmissa versioissa on MVA Overdrive -paneelit ja 8ms vasteaika, mutta hintaakin on todella suolaisesti.

Lainaus:18.10.2005 Paavopesusieni kirjoitti:
Mitä eroa on TFT:llä ja LCD:llä? nämähän ovat eri tekniikoita, mutta miten ne eroavat toisistaan?. Kumpi pelikäyttöön?

Ne ovat ihan eri asioita. Oikea termi noille näytöille on itse asiassa TFT LCD, sillä tuo TFT on vain tekniikka, jolla nestekidenäytön kuvanlaatua saadaan parannettua ja joitakin häiriöitä (crosstalk) poistettua.

No niin, nostin tän aiheen muistaakseni aaaaatun pyynnöstä (huom.!!!Muistaakseni) ja vaihdoin topicin nimeä paremmaksi.

Lainaus:17.11.2005 Rutku_Pera kirjoitti:
No niin, nostin tän aiheen muistaakseni aaaaatun pyynnöstä (huom.!!!Muistaakseni) ja vaihdoin topicin nimeä paremmaksi.

Vaihdoit paremmaks? Tää kyl ei oo varsinaisesti FAQ = frequently asked questions tai jotai sinne päin.

Mutta sovitaan että nyt on .

Onko 8 ja 12ms paljonkin eroa, huomaako tavan silmällä mitään eroa, jos ei ole mitään eroa niin ehdotelkaapa sitten samalla mulle jotain 17" 12ms näyttöä jossa on DVI liitäntä, hinta ei saisi mennä yli 300€ mielellään

eipä kai sillä mitään eroa havaitse... pari kymppiä kun laitat lisää niin saisit Samsungin )913N:n... maksaa nähtävästi 324... ja tosi hyvä näyttö.... itelläni on toi.. ja vasteaika toi 8 millisekunttia..

Kertokaa mulla hyvä 19 # lätty näyttö. Ei tule Mihinkii himö nörtti pelaamiseen.

Vaan iha normaaliin irkkaukseen, mesetykseen ja winampitukseen.

Vasteaika 12 tai alle, JA hintaa mieluiten alle 300. Max.350.

Lainaus:18.11.2005 Qark kirjoitti:
eipä kai sillä mitään eroa havaitse... pari kymppiä kun laitat lisää niin saisit Samsungin )913N:n... maksaa nähtävästi 324... ja tosi hyvä näyttö.... itelläni on toi.. ja vasteaika toi 8 millisekunttia..

En ole vielä ostamassa, kenties ensi vuonna, ehkäpä juuri sen 19" mitä ehdotit yllä kun ei tuo hinta ole paha kokoonsa ja millisekunteihinsa nähden edes paha ja sitten vielä ensi vuonna tuo hintakin on varmasti tippunut jonkun kympin verran

Onko tämä hyvä näyttö?? Hinta on kohdallaan, vasteaika, DVI löytyy, voiko tämä olla totta ?!?!

Lainaus:22.11.2005 Rutku_Pera kirjoitti:
Onko tämä hyvä näyttö?? Hinta on kohdallaan, vasteaika, DVI löytyy, voiko tämä olla totta ?!?!

Ihan ok.