Olen kuullut, että Killzonella ja Halolla on paljon yhtäläisyyksiä. Voisitteko kertoa
minulle, että mitä samaa näissä kahdessa peissä teidän mielestä on ja haluaisin teidän mielipiteenne Killzone pelistä.

Ei mielestäni paljoakaan.Kummmatkin räiskintää. Halo on parempi peli näistä kahdesta.

Minun mielestä Killzone taas on omalla tavallaan parempi peli.

Mielestäni juonetonta massaräiskintää. korjaa jos olen väärässä

Minun mielestäni Killzonessa on parempi juoni kuin HALOssa.
Olen sentään vetänyt sen läpi.

Halossa on parempi kaksinpeli, joten se on parempi..

Onko se niin, että kaksinpelin takia Killzone olisi huonompi vai?
Mielestäni myös hyvä yksinpeli on pelissä hyvin tärkeä ominaisuus, mutta kokonaisuus pitäisi ratkaista kuitenkin paremmuuden. Kyllä Halossa on ihan kiva kaksinpeli, mutta minusta se on joskus ärsyttävää tappaa Halossa niitä olioita. Killzonessa on mielestäni parempi/aidompi grafiikka. Se on kyllä hauskaa Killzonessa kun juoksee niin kuva menee epäselvemmäksi ja kun heittää granaatin niin hahmon pää liikkuu, milloin kuvakulma hieman heiluu

ite pidän killzonesta enemmän. mutta oma mielipide koska halo on minusta sellasta tylsää räiskintää... siis ei tunnelmaa...

Lainaus:25.09.2005 tumb1 kirjoitti:
Killzonesta pidän enemmän,mutta pakko se on myöntää että halo ownaa muuten.

Aivan

Nyt Haloa pelanneena voin vain syvästi ja hartaasti miettiä, miksi tämä Klaus antoi arvostelussaan pelille 95 pistettä. En löydä pelistä tasan mitään, mikä tekisi siitä noin jumalaisen täydellisen. Jaksoin pelata noin puolet tehtävistä, kunnes lopetin ja aloin pelaamaan Battlefield 2:sta. Minkäänlaista fiilistä en saanut missään vaiheessa. Rasittavaa, kun esim. joutuu juoksemaan useita putkimaisia kenttiä läpi ampuen kolmenlaisia vihollisia sadoittain, mielikuvituksetonta. Odottelin koko ajan, että milloin se hypetetty historian parhain konsolipeli näyttää kyntensä. Sitä en ole nähnyt vieläkään mutta enää en jaksa odotellakaan.

Lainaus:25.09.2005 Lindewell kirjoitti:
Nyt Haloa pelanneena voin vain syvästi ja hartaasti miettiä, miksi tämä Klaus antoi arvostelussaan pelille 95 pistettä. En löydä pelistä tasan mitään, mikä tekisi siitä noin jumalaisen täydellisen. Jaksoin pelata noin puolet tehtävistä, kunnes lopetin ja aloin pelaamaan Battlefield 2:sta. Minkäänlaista fiilistä en saanut missään vaiheessa. Rasittavaa, kun esim. joutuu juoksemaan useita putkimaisia kenttiä läpi ampuen kolmenlaisia vihollisia sadoittain, mielikuvituksetonta. Odottelin koko ajan, että milloin se hypetetty historian parhain konsolipeli näyttää kyntensä. Sitä en ole nähnyt vieläkään mutta enää en jaksa odotellakaan.

Minun mielestäni taas pelissä on oikea tunnelma ja aseet ovat hyvin suunniteltuja, mutta en ole mikään ammattilainen sniper-aseella, mutta olen kuullut, että kun sitä asetta oppii käyttämään niin se on pelin paras ase.

Yhtäläisyyksiä? Molemmat ovat FPS pelejä..

Mielipiteitä? Killzone on paljon realistisempi kuin Halo ja se onkin omasta mielestäni hyvä piirre. Toisin kuin monissa räiskinnöissä, Killzonessa sinun pitää todella tähdätä osuaksesi eikä vain käyttää sitä legendaarista Spray'n'Pray taktiikkaa (Eli siis konemasiina käteen ja kerralla lipas tyhjäksi toivoen että edes yksi luoti osuu vastustajaa päähän.).. Hassua kuitenkin että KZ:ssä porukka ei tipu suorasta laukauksesta päähän. Realistista? Juu..

Fakta on että Xboxilla on kuumempaa rautaa kuin PS2:lla.. Tämän takia totta kai Xbox pystyy parempaan grafiikkaan. Mutta herranjestas Killzone näyttää hyvältä noinkin vanhalla koneella kuin pleikkari. Värejä voisi kyllä olla enemmän.

Lisäksi KZ:ssä sinun täytyy hakea suojaa ja ampua sieltä.. Tokihan Halossakin näin pitää tehdä jos hengissä haluaa pysyä mutta varsinkin Hard modessa ei suojasta yleensä ammuta kuin pari sarjaa sitten odotetaan että heghastit ampuvat takaisin. Halo kyllä tekee tämän paremmin sillä elitet ovat oikeasti järkeviä vastustajia ja todella yrittvät saartaa sinut, antaa suojatulta ja heittää kranaatteja. Helghastit tekevä näin myös mutta ovat paljon "tyhmempiä". Kranaatteja heitettiin muistaakseni yksinpeli kamppanian aikana kenties jopa kolme kertaa kun en millään tullut ulos piilostani, saartamisyritykset päättyivät siihen että helghastit vain juoksivat päin kuin tyhmä hirvi. Lisäksi kyseiset kaverit saattoivat vain jäädä seisomaan paikalleen ampumatta ja odottamaan että ammun kyseisen vihollisen. Lisäksi Halossa oli hauskaa nähdä kun ryhmäläiset oikeasti tappelevat kanssasi.. Killzonessa vaihtaisin ryhmäni koska tahansa yhteen pistoolin lippaaseen.. Siis herran jestas! Kaverit tappavat kentässä hyvällä tuurilla yhden vihollisen ja seisovat keskellä katua vaikka heitä tulitetaan. Tyhmaa sanon ma. Tuntuukin että ryhmäsi on mukana vain sen takia että ne saavat aina välillä huutaa sen "Nice Shooting!" tai "Helghast!".. Kaverit ovat munattomia JA kuolemattomia eli suomeksi: Turhia.

Helghastit kyllä ovat paljon siistimpiä vihollisia kuin useimmat Halon covenantit (vaikka ne ovatkin revitty Jin Roh Animesta..). Kukapa ei antaa avaruusnatseille selkään.. Ja ne oranssin väriset linssit. Oh yeah..

Pidin Killzonen juonesta enemmän kuin (ensimmäisen) Halon.. Klisee tai ei niin se piti minua otteessaan ja Rico ja Hakha toivat eloa tylsään hahmokaartiin. Mestari Kokista (Master Chef) en nyt ala edes puhumaan.. Jätkällä on yhtä paljon persoonallisuutta kuin lehmällä MacDonaldsissa.

Moninpeli.. Halo vie kirkkaasti voiton. Niin netissä kuin kaverin kanssa pelatessa. Killzonen moninpeli on mielestäni tylsää. Se oli aluksi hauskaa mutta jos joutuisin pelaamaan yli 10 minuutin eriä tappaisin itseni. Kenttäsuunnittelu on suoraan pepusta ja on se niin ihqua kun niitä ***** kranaatinheittimiä käytetään niin ***** paljon siellä nettipelin puolella.

Jos pitäisi valita Halon ja KZ:n välillä.. Ottaisin Halon sillä sitä on hauskempi pelata. Pidän realistisuudesta mutta Killzonessa on liian paljon vikoja.. Konsepti on erittäin hyvä mutta itse lopputulos? Pettymys. Jos Guerilla olisi tehnyt ja "kiillottanut" Kiilzonea vielä muutaman kuukauden ennen julkaisua olisi Pleikkarilla ehkä jopa ollut FPS peli joka on edes samassa sarjassa kuin Halo mutta nyt KZ:ssä on aivan liikaa bugeja ja ongelmia.

Siinäpä minun mielipiteeni.. Tuli juuri haaskattua 10 minuuttia elämääni

Edit: Niin juu.. Tämä on siis vain minun mielipiteeni. Siitä ei tarvitse raivostua (etukäteen)

killzonessa grafiikka menee välillä sössöksi mutta halossa ei ja sillä selvä

Ihme juttu on se, että miten playstation 2 pystyy pyörittämään noinkin aitoa peliä.

Killzone ei maistunut meitsille.
Tylsät kentät,grafiikka bugit, kankea ohjaus

Lainaus:25.09.2005 Gangrel kirjoitti:
Killzone ei maistunut meitsille.
Tylsät kentät,grafiikka bugit, kankea ohjaus

Mielestäni kentät ovat upeita ja hyvin suunniteltuja. Minua vain ärsyttää kun välivideoissa ei kuuluu ääniä vaikka peli on vasta 2 viikkoa ollut käytössäni ja ostin sen uutena, onkohan se joku bugi? Mitä mieltä olette aseista, että onko niitä helppo käyttää Killzonessa teidän mielestä? Minä en ainakaan osaa hyvin käyttää Sniper-asetta.

Lainaus:25.09.2005 Dangerzone kirjoitti:
Ihme juttu on se, että miten playstation 2 pystyy pyörittämään noinkin aitoa peliä.

Ja mikähän Killzonesta tekee niinkin aidon? Grafiikka, fysiikka? Ainakin Haloissa fysiikka on kohdillaan, mutta grafiikka, varsinkin jatko-osassa, sekoilee vaikka näyttävää onkin. Kuitenkin Halo vie voiton ihan pelkästään moninpelin takia. Mutta olen Lindewellin kanssa samaa mieltä, että mikä Halosta tekee niin ainut laatuisen yksinpelinä? Ei todellakaan säväytä, vaikka kuinka olisi maailmankaikkeuden paras juoni. Ei siitä juonesta saa kuitenkaan mitään irti, kun juoksee pitkin putkimaisia kenttiä: ihan kuin elokuvaa katsoisi.

Halossa on mielestäni erittäin hyvä kaksinpeli ja Halo on mielestäni tosi hvyä peli. Halossa pääsee ajamaan kulkuneuvoilla, kuten autoilla millä on hauska ajaa ympäri kenttiä ja pidän halossa erityisesti hyvin suunniteluista kentistä.

Killzone taas ei mielestäni vaadi mitään kulkuneuvoja, koska pelin kentät ovat myös hyvin suunniteltuja, mutta sen muotoisia, että Killzone ei tarvitse mitään kulkuneuvoja. On kuitenkin ikävää lukea noita arvosteluja Killzonesta, koska hyvin monista arvosteluista on Killzone on saannut hyvin pienet pisteet. On Killzonessa tosi paljon hyviäkin ominaisuuksia

Minä pidän ainakin Killzonen yksinpelistä enemmän kuin Halon yksinpelistä. Mielestäni molemmat pelit ovat aivan mahtavia teoksia, mutta minä vain pidän enemmän Killzonesta, koska pelaan muutenkin enemmän yksinpeliä, mutta Halo on kyllä erittäin hyvä räiskintä peli, minkä suosittelen ostaa jos on Xbox ja tykkää scifi räiskintä peleistä, missä on toimintaa.

Halo päihittää KZ kaikilla osa-alueilla.

Ei Halo kuitenkaan kaikissa päihitä Killzonea, siis ei missään paitsi ehkä kaksinpelissä.

Lainaus:25.09.2005 Dangerzone kirjoitti:
Onko se niin, että kaksinpelin takia Killzone olisi huonompi vai?

Mjuu, en tosiaan ole mikään xbox fanittaja, ja omistan killzonen, mutta mielestäni on aina hauskempaa jos saakavereiden kanssa pelata yhtäaikaa, ja mielellään ns "juonta" eteenpäin..

Ja kyllä taitoa riittää yksinpelaamiseenkin, mutta en vain tykkää pelata muutenkaan yksin..

On siinä yksinpeli tosiaan hyvä.

Sen mä vaan sanon että Killzone on putkijuoksua parhaimmillaan, ei jumalauta kun reitti on tukittu jollain rikkaruoholla ja siitä ei tietenkään pääse yli...

Muutenkin Halo on paljon parempi: juoni, grafiikka ja moninpeli voittaa Killzone:n 100-0. Yksinpelistä ei voi vielä sanoo mitään ku en ole pelannut kuin demoa

Omasta mielestäni parempi on.... Halo
Yksinkertaisesti ja ytimekkäästi.

Lainaus:26.09.2005 Lipputanko kirjoitti:
Omasta mielestäni parempi on.... Halo
Yksinkertaisesti ja ytimekkäästi.

Mitä siinä on parempaa?