1. Lanipelinä tiimipeli on huipussa
2. Aseet eivät ole hirveän realistisia, mutta ovat loppuun asti hiottuja (Awikkaa lukuunottamatta)
3. Flashbangien ja muiden kranaattien aiheuttama taktinen elementti =)

Lainaus:27.09.2005 TPVFIN kirjoitti:

Lainaus:27.09.2005 Tenacious- kirjoitti:

Lainaus:27.09.2005 Joonas_joonas kirjoitti:

Lainaus:Tunnelma (jota sourcessa ei ole)
Hienonnäköiset aseet(joita sourcessa ei ole)
Mapit(joita sourcessa ei ole)

Siinä muutama.

Veikkaan, että tuon kirjoittajalla ei pyöri source tai ei ole varaa.. Koska sourcessa on noita kaikkia.

Tai sitten hän vain puhuu asiaa.

Tunnelmaa ei Sourcessa ole, koska peli on muuttunut liian arcade-henkiseksi. Esimerkiksi tempo on aivan liian nopea taktiseen peliin.

Aseet näyttävät Sourcessa (ja CZ:ssa) leluilta. 1.6 on viimeinen versio, joissa aseissa on edes hieman munaa.

Kaikki kentät on Sourcessa pilattu aivan turhilla yksityiskohdilla, jotka ovat vain tiellä. Esimerkkinä Prodigyssä lentelevät tynnyrit.

Sourcea pelaavat ne, jotka välittävät vain hienosta grafiikasta ja hyvästä fysiikkamallinnuksesta. Edelleenkin 1.6 on pelattavuudeltaan ja tunnelmaltaan parempi.

----

Muihin peleihin verrattuna CS vain on yksinkertaisesti paras. Pidän siitä, että kun kuolee niin todellakin kuolee. Typerää, että joissain peleissä syntyy uudestaan noin kymmenen sekunnin odottamisen jälkeen.

Peli vaatii myös taitoa. Pärjäämiseen ei riitä vain kyky ampua jokaista vastaantulevaa vihollista päähän. Kentät on pakko tuntea, tiimipeliä tuettava ja peliälyä omattava. Myös mahdollisuus ampua läpi melkein joka paikasta on hyvä lisä vaikkei se kovin realistista olekaan.

Et sitten ikinä osaa perustella noita sun 1.6 väitteitä... Et ole Sourcessa näköjään tarpeeksi hyvä, että pääset tunnelmaan...

Tai sitten TPVFIN ei osaa vain pelata.... Itselläni on statsit CS 1.6 noin 7 tappoa 6 kuolemaa ja sitten CS:S minulla oli lähes aina serverin parhaat statsit ja siltikään sorsassa ei ollut *****akaan tunnelmaa, kaikki kakarat vain rääkyivät mikkiin koska eivät osanneet pelata, ja muutenkin peli oli niin perus "liipasin pohjassa hyvää tulee" meininkiä....

1. CS 1.6 on tunnelmaa, aseet näyttävät aseilta, pelissä on haastetta, peliä ei pelaa mitkään 9 vuotiaat kakarat, pelin mappisuunittelu on hyvin toimivaa.
2. CS 1.6 ei ole ihme-epeli grafiikoita (Kuka nytten niitä tarvitsisi jos peli on muuten aivan loistava.)

1.6 aseet näyttävät aidoilta?? =D=D=D
Ei tod. Ja metsäpeikko oikeasti epäilen ettet ole edes pelannu sourcea. Ja sourcessa on 5 kertaa enemmän tunnelmaa kun 1.6:ssa. 1.6 ei ole pelattavuudeltaan yhtään parempi, teillä on vaan *****t koneet niin ette saa kunnon pelattavuutta sources.

Lainaus:27.09.2005 Joonas_joonas kirjoitti:

Lainaus:Tunnelma (jota sourcessa ei ole)
Hienonnäköiset aseet(joita sourcessa ei ole)
Mapit(joita sourcessa ei ole)

Siinä muutama.

Veikkaan, että tuon kirjoittajalla ei pyöri source tai ei ole varaa.. Koska sourcessa on noita kaikkia.

Itselläni tällä hetkellä päälle 100€ rahaa pussissa. Et kyllä rahaa riittää ostamiseen. Mutta source on vain huonompi. Se on minun mielipiteeni. Ei turhaa whineä.



EDIT: Eikä kone pyörittäs sourcea kunnolla. enkä uutta konetta ala ostamaan yhden pelin takia. En ole n0l1f3

Lainaus:28.09.2005 psagetti kirjoitti:
1.6 aseet näyttävät aidoilta?? =D=D=D
Ei tod. Ja metsäpeikko oikeasti epäilen ettet ole edes pelannu sourcea. Ja sourcessa on 5 kertaa enemmän tunnelmaa kun 1.6:ssa. 1.6 ei ole pelattavuudeltaan yhtään parempi, teillä on vaan *****t koneet niin ette saa kunnon pelattavuutta sources.

Miksi aina sanotte, että ei muka kone riittäisi Sourceen? Pelattavuudella ei ruudunpäivitystä tässä tapauksessa tarkoiteta.

Lainaus:27.09.2005 TPVFIN kirjoitti:

Lainaus:27.09.2005 Tenacious- kirjoitti:
Tunnelmaa ei Sourcessa ole, koska peli on muuttunut liian arcade-henkiseksi. Esimerkiksi tempo on aivan liian nopea taktiseen peliin.

Et sitten ikinä osaa perustella noita sun 1.6 väitteitä... Et ole Sourcessa näköjään tarpeeksi hyvä, että pääset tunnelmaan...

Sama pelata Unreal Tournamentiä, koska tunnelma on samaa luokkaa Sourcen kanssa. Opetellaan lukemaan.

Pelitaito ei ole toimi muutenkaan kovin hyvänä mittarina pelin hyvyydestä. Pelistä voi tykätä vaikkei osaisi kuin laittaa sen päälle.

P.S ei ole pakko lainata kokonaista viestiä.

Lainaus:28.09.2005 AnA_91 kirjoitti:

Lainaus:28.09.2005 psagetti kirjoitti:
1.6 aseet näyttävät aidoilta?? =D=D=D
Ei tod. Ja metsäpeikko oikeasti epäilen ettet ole edes pelannu sourcea. Ja sourcessa on 5 kertaa enemmän tunnelmaa kun 1.6:ssa. 1.6 ei ole pelattavuudeltaan yhtään parempi, teillä on vaan *****t koneet niin ette saa kunnon pelattavuutta sources.

Miksi aina sanotte, että ei muka kone riittäisi Sourceen? Pelattavuudella ei ruudunpäivitystä tässä tapauksessa tarkoiteta.

Jep, ja sitäpaitsi vanhemmallakin koneellaa saan pelattavan fps kun haen fpsconffit, ei tietenkään ihan roska tämä yksikköni ole

Taas meni tähän "mun pippeli on isompi kun sun pippelis ikinä" tappeluun...

En sanonu että se ei olisi helpompaa. Mutta kun te 1.6 pelaajat ootte niin tyhmiä että ette tajua että se on klaanimatsipeliä se tunnelma eikä mitää publaa lol metsäpeikko. voi näitä ääliöitä

Lainaus:28.09.2005 TPVFIN kirjoitti:
En sanonu että se ei olisi helpompaa. Mutta kun te 1.6 pelaajat ootte niin tyhmiä että ette tajua että se on klaanimatsipeliä se tunnelma eikä mitää publaa lol metsäpeikko. voi näitä ääliöitä

Kato 1.6:ssa voi pitää hauskaa publalkin ja siel saattaa jopa olla tunnelmaa.

Puplalla tiimipeli 0.
Ja joku puhui realistisuudesta, pah pöh sanon minä. Counter-Strike on enemmän arcade räiskintä.

Lainaus:28.09.2005 TPVFIN kirjoitti:
En sanonu että se ei olisi helpompaa. Mutta kun te 1.6 pelaajat ootte niin tyhmiä että ette tajua että se on klaanimatsipeliä se tunnelma eikä mitää publaa lol metsäpeikko. voi näitä ääliöitä

Kyllä sen tunnelman tietää kun matseja on molemmissa peleissä pelannut.

Lainaus:28.09.2005 TPVFIN kirjoitti:
En sanonu että se ei olisi helpompaa. Mutta kun te 1.6 pelaajat ootte niin tyhmiä että ette tajua että se on klaanimatsipeliä se tunnelma eikä mitää publaa lol metsäpeikko. voi näitä ääliöitä

No klaanimatsit, nehän ovat joka pelissä jo aivan eri asia.... Mutta minä lähinnä tarkoitin pupla hakkaamista....

Edit: Ja minä olen hakannut molempia klaanissa ja puplalla, molemmat tuntuvat ihan mukavilta, kun klaanimatseissa hyvän porukan kanssa hakkaa niitä....

cs 1.6 hot, source not. case closed, whine off b00nz.

Tunnelma (jota sourcessa ei ole)
Hienonnäköiset aseet(joita sourcessa ei ole)
Mapit(joita sourcessa ei ole)
juuri nuo! mutta itellä source pyörii vaikka kuinka hyvin mutta source on huono mutta hl2 on himo

Lainaus:28.09.2005 psagetti kirjoitti:
1.6 aseet näyttävät aidoilta?? =D=D=D
Ei tod. Ja metsäpeikko oikeasti epäilen ettet ole edes pelannu sourcea. Ja sourcessa on 5 kertaa enemmän tunnelmaa kun 1.6:ssa. 1.6 ei ole pelattavuudeltaan yhtään parempi, teillä on vaan *****t koneet niin ette saa kunnon pelattavuutta sources.

eli siis sinä et oo pelannu 1.6????
toistan tämän koska tää on oikein sanottu:
Tunnelmaa ei Sourcessa ole, koska peli on muuttunut liian arcade-henkiseksi. Esimerkiksi tempo on aivan liian nopea taktiseen peliin.

Aseet näyttävät Sourcessa (ja CZ:ssa) leluilta. 1.6 on viimeinen versio, joissa aseissa on edes hieman munaa.

Kaikki kentät on Sourcessa pilattu aivan turhilla yksityiskohdilla, jotka ovat vain tiellä. Esimerkkinä Prodigyssä lentelevät tynnyrit.

Sourcea pelaavat ne, jotka välittävät vain hienosta grafiikasta ja hyvästä fysiikkamallinnuksesta. Edelleenkin 1.6 on pelattavuudeltaan ja tunnelmaltaan parempi.

----

Muihin peleihin verrattuna CS vain on yksinkertaisesti paras. Pidän siitä, että kun kuolee niin todellakin kuolee. Typerää, että joissain peleissä syntyy uudestaan noin kymmenen sekunnin odottamisen jälkeen.

Peli vaatii myös taitoa. Pärjäämiseen ei riitä vain kyky ampua jokaista vastaantulevaa vihollista päähän. Kentät on pakko tuntea, tiimipeliä tuettava ja peliälyä omattava. Myös mahdollisuus ampua läpi melkein joka paikasta on hyvä lisä vaikkei se kovin realistista olekaan.

Lisään tähän vielä että yks tuttu odotti sourcee ihan törkeesti. sitten se tuli jouluna pelas 2 tuntii ja totes sen todella *****ks ja jatko 1.6

Jos vertaa counter-strikejä muihin nettipeleihin, CS on 100% mukavampi pelata, ei liikaa erikoistoimintoja vaan selkeä, erityisesti selkeä peli

Lainaus:29.09.2005 Wexnar kirjoitti:
Puplalla tiimipeli 0.
Ja joku puhui realistisuudesta, pah pöh sanon minä. Counter-Strike on enemmän arcade räiskintä.

Oikeestaa (todella harvoin) publal näkee jopa jonkinlaista tiimipeliä ..

Lainaus:27.09.2005 AnA_91 kirjoitti:
TPVFIN puhuu pelkkää shittiä.

Molemmat ovat ihan hyviä pelejä ..
1.6:ssa on kyllä parempi pelattavuus ( joten pelaan sitä )
mutta sorsassa on hyvät grafiikat ja ne on hienostelijoille.... varsinkin jos joku sanoo että 1.6:ssa on huonot grafiikat....
Parempi pelattavuus korvaa grafiikan eli 1.6:sta kannattaa pelata!

Täällä varmasti suurin osa niistä jotka väittää, että 1.6:ssa on kaikki parempaa kun sourcessa niin ei edes omista sourcea. Kyllähän sitä jos on 1.6 pelannut aina ja sitten kerran testaa sourcea niin se tuntuu huonolta.