En löytänyt mitään tälläistä aihetta joten aattelin kysäistä näistä legendaarisista aseista. Eli kumpi on sinun mielestäsi:
1. Parempi
2. Hienompi
3. Kestävämpi
4. Legendaarisempi?
(Jos jaksatte perustelkaa lopuksi)
---------------------------------------------------------------------------------
Itse vastaisin näin:

1. AK-47 koska sitä osaa idioottikin käyttää muistaakseni M-16 tarvitsi jonkin koulutuksen?

2. Tähän en sano juuta enkä jaata molemmat yhtä hienoja

3. Ehkäpä se AK-47 kuullut juttua että se kestäisi veden alla vuoden

4. No AK-47 ylivoimaisesti en vain osaa selittää miksi.
---------------------------------------------------------------------------------
Enkä ole asehullu enkä ole pasifisti tuli vain mieleen kumpi näistä legendaasisista aseista on teidän mieleen.

Tarkoitatko airsoft aseita vai oikeita? Jos airsoft niin mene tuohon lelupyssy aiheeseen leikkimään. Jos oikeita m-16 ollut aina lempi ase. Tai no siitä asti kun näin matrixin

Noissa jenkkivehkeissä on se huono puoli, että ne tarvitsee kolme erikoista työkalua jotta sen saa auki(näin ainakin M16). Aika mukavaa ruveta säätelemään työkaluilla kesken oletetun taistelun kun menee ase jumiin. Uskon ettei AK47 tarvitse, koska siihen pohjautuvat RK62 ja RK95 ei tarvitse.

Ak-47

Ak-47 parempi ase ehdottomasti.

Jousiase. Siihen ei tarvitse aseenkantolupia. Vain vähintään 18 vuoden ikä, raha ja henkilökortti riittävät. Tämä ei ole Yhdysvallat.

Monikohan täällä arvosteluaan jakava on muuten koskaan edes ampunut rynnäkkökiväärillä?

Lainaus:27.09.2005 Anesthesia kirjoitti:
Monikohan täällä arvosteluaan jakava on muuten koskaan edes ampunut rynnäkkökiväärillä?

Sinä ja Magnum-44?

Otsikon luettuani luulin, että kyse oli airsoft-aseista :l

Omasta näkökulmasta AK-47 on siitä parempi, että se kestää loistavasti vettä ja siinä olevat ammukset ovat todella tehokkaita.Sarjatuli-aseeksi tästä ei olisi.

M16 on suosituin ase Amerikan sotilailla ja se on aika kätevä rynnäkkökivääri.Se ei kestä vettä, mutta sillä voi ampua paljon paremmin sarjaa, kuin AK:lla.

1.Parempi? AK-47 kestävyytensä ja tehonsa takia.
2.Hienompi?AK-47:ssa on mielestäni hienompi muotoilu.
3.Kestävämp?Tähän en osaa sanoa kovin hyvin.Molemmat ovat (ehkä)yhtä kestäviä
4.Legendaarisempi?Jaa-a,aika tasainen tilanne, mutta kallistun M16:n puolelle.En osaa selittää tarkemmin.

Lainaus:27.09.2005 JohnCena1990 kirjoitti:
Otsikon luettuani luulin, että kyse oli airsoft-aseista :l

Omasta näkökulmasta AK-47 on siitä parempi, että se kestää loistavasti vettä ja siinä olevat ammukset ovat todella tehokkaita.Sarjatuli-aseeksi tästä ei olisi.

M16 on suosituin ase Amerikan sotilailla ja se on aika kätevä rynnäkkökivääri.Se ei kestä vettä, mutta sillä voi ampua paljon paremmin sarjaa, kuin AK:lla.

1.Parempi? AK-47 kestävyytensä ja tehonsa takia.
2.Hienompi?AK-47:ssa on mielestäni hienompi muotoilu.
3.Kestävämp?Tähän en osaa sanoa kovin hyvin.Molemmat ovat (ehkä)yhtä kestäviä
4.Legendaarisempi?Jaa-a,aika tasainen tilanne, mutta kallistun M16:n puolelle.En osaa selittää tarkemmin.

Aaakoosta ei olisi sarjatuliaseeksi?! mistä niin päättelet ja sehän on sarjatuliase.

Defilef, öööhh...Kyllä sillä voi ampua jonkinsortin sarjaa, mutta ei niin hyvää, kuin M16:lla.

Ja kyseessa oli siis oikeat aseet eikä mitkään softaus aseet.

Lainaus:27.09.2005 JohnCena1990 kirjoitti:
Defilef, öööhh...Kyllä sillä voi ampua jonkinsortin sarjaa, mutta ei niin hyvää, kuin M16:lla.

No siis kyllä mäki oon CS:ssää pelannu, kyllä nää jutut tiedetää

Ak-47 aivan selkeesti legendaarisempi.

Muista asioista en tiedä kun en omista kyseisiä aseita. Akssa luultavasti ainakin isompi rekyyli, onhan se sen verran isoo kaliiberii ja nii vanhaki.

Lainaus:27.09.2005 Fjalle kirjoitti:
Ja kyseessa oli siis oikeat aseet eikä mitkään softaus aseet.

Tiesin kyllä tuon.AK-47:lla on aika hyvä ampua semiä, mutta M16 sopii paljon paremmin sarjatuli/rynnäkkö-aseeksi.

Lainaus:27.09.2005 JohnCena1990 kirjoitti:

Lainaus:27.09.2005 Fjalle kirjoitti:
Ja kyseessa oli siis oikeat aseet eikä mitkään softaus aseet.

Tiesin kyllä tuon.AK-47:lla on aika hyvä ampua semiä, mutta M16 sopii paljon paremmin sarjatuli/rynnäkkö-aseeksi.

Monesti oot ampunut?

Jos nyt pitäisi taas vaihteeksi pelien puolesta määrittää niin sanon että M-16 koska.

AK on köyhien massatuote. M-16 tarkempi ja kevyempi. En sit tiiä mut luulis nyt et M-16A4seen on saatu nuo virhee korjattua mitä vietnamissa oli.

M-16 on kyllä aikans surkea ase.. Ja se mitä tulee aakoohon se ei nyt varsinaisesti niin huono ole vaikka onkin "köyhistuotanto"

Lainaus:27.09.2005 Defiler kirjoitti:
Sinä ja Magnum-44?

No ainakin minä olen. Magnum-44:stä en tietenkään voi sanoa. Olen ampunut RK-95:lla. Arvaahan sen missä

Lainaus:27.09.2005 Anesthesia kirjoitti:
Noissa jenkkivehkeissä on se huono puoli, että ne tarvitsee kolme erikoista työkalua jotta sen saa auki(näin ainakin M16). Aika mukavaa ruveta säätelemään työkaluilla kesken oletetun taistelun kun menee ase jumiin. Uskon ettei AK47 tarvitse, koska siihen pohjautuvat RK62 ja RK95 ei tarvitse.

Totta esimerkiksi sun edessäs on 2vihua jotka ei näe sun tuloa meinaat avata M-16 tulen kappas! sehän meni jumiin aivan sopivasti no eikun korjaamaa vihut kääntyy ja suoraa piähä vaa ja arkkuu.
Itse asiassa sain kerran kokeilla jossakin ak-47 se oli vain sellainen et sai kattoo asetta ja testata paril panoksel.

Lainaus:27.09.2005 perato kirjoitti:
Monesti oot ampunut?

Jos nyt pitäisi taas vaihteeksi pelien puolesta määrittää niin sanon että M-16 koska.

AK on köyhien massatuote. M-16 tarkempi ja kevyempi. En sit tiiä mut luulis nyt et M-16A4seen on saatu nuo virhee korjattua mitä vietnamissa oli.

En ole ampunut, mutta olen lukenut jostakin nettisivulta pari vuotta sitten.

Lainaus:27.09.2005 Koni kirjoitti:
Ak-47 parempi ase ehdottomasti.

En ole koskaan ampunut kertaakaan oikealla aseella. Minulla on jousiase, ilmapistooli ja ilmakivääri.


Jos noista täytyy valita jokin, niin valitsen AK-47:n.

M16 ei ammu sarjaa idiootit!

Kolmen panoksen *****a!

Lainaus:27.09.2005 JohnCena1990 kirjoitti:
Defilef, öööhh...Kyllä sillä voi ampua jonkinsortin sarjaa, mutta ei niin hyvää, kuin M16:lla.

AK:lla voi ampua automaattitulta,mutta hajonta on käsittääkseni melkoinen. M-16 ei ammu sarjaa. Purskeita kyllä.

Aika on ajanut jo pikkuhiljaa ak:n ohi. Onhan noita parempia versioita siitä,kuten Galil,74 ja RK.

Btw,ei se aakookaan kestä veden alla vuotta.

Ja haulikkoa kummemmalla en ole ampunut.

perhana nyt saa kaveri satikutia väärän tiedon levittämisestä!

[/quote]

1. AK-47 koska sitä osaa idioottikin käyttää muistaakseni M-16 tarvitsi jonkin koulutuksen?

[/quote]

Minä olen siis idiootti? xD