PPArkisto

AK-47 Vai M-16.. Myös muut jorinat näistä aseista.

Gallupit ja kyselyt

Tätä aiheutta ei ole tallennettu kokonaisena ja siitä puuttuu sivuja.

←
Sivu 10 / 13
→
1 ... 9 10 11 ... 13

Viestit

Sivu 10 / 13
charlie_brown
Rekisteröitynyt:
24.08.2004
Kirjoitettu: perjantai, 16. joulukuuta 2005 klo 18.04
Lainaus:16.12.2005 M4UN0 kirjoitti:
Ok, ok. En tiedä sattuiko sinulla pieni virhe tuossa edellisessä viestissä tai jotain mutta vertaa kuitenkin tätä:

''Ei ne luodit noin vaan pirstoudu. Yleensä se on 5,56mm luoti joka lävistää ihmisen kokonaan. 7,62mm jää varsinkin luotiliivejä käytettäessä monesti ammutun sisälle, jos ylipäätään läpi menee.''

Ja vertaa:

''7,62mm todellakaan ei tapa verenvuotoon sen kummemmin kuin 5,56mm tekee, itse asiassa 5,56mm jää monesti esim. keuhkoihin... jne? wink

Kas p*rkelettä. Aika paha ajatusvirhe siinä ensimmäisessä. smile
"Ceterum censeo Carthaginem esse delendam" -Cato
armor
Rekisteröitynyt:
06.11.2004
Kirjoitettu: perjantai, 16. joulukuuta 2005 klo 18.46
Esim. vietnamin sodassa amerikkalaiset ottivat Ak:n mieluusti sotasaaliina käyttöönsä, koska m16 oli niin epäluotettava. Onhan ak eniten tuotettu rynkky ja se kertoo jo jotain se.
Jepulis
Rekisteröitynyt:
29.03.2004
Kirjoitettu: perjantai, 16. joulukuuta 2005 klo 20.16
Suurinosa peoplesta on oppinut tuon "AKt M-16:n tilalle" BF Vietnamista. razz Jotenkin huvittavaa.
charlie_brown
Rekisteröitynyt:
24.08.2004
Kirjoitettu: perjantai, 16. joulukuuta 2005 klo 20.20
Lainaus:16.12.2005 Snibe kirjoitti:
Suurinosa peoplesta on oppinut tuon "AKt M-16:n tilalle" BF Vietnamista. razz Jotenkin huvittavaa.

Pah, M16 oli BFV-pelissä liian hyvä. Olisivat voineet jumittelun ja p*skat lippaat simuloida. smile
"Ceterum censeo Carthaginem esse delendam" -Cato
terasmies
Rekisteröitynyt:
08.12.2005
Kirjoitettu: perjantai, 09. kesäkuuta 2006 klo 23.29
Jenkki peli ja Jankki ase
Suomalaisten Mestarien Sivut Meine Ehre Heisst Treue
Sneaky
Rekisteröitynyt:
10.05.2005
Kirjoitettu: perjantai, 09. kesäkuuta 2006 klo 23.51
Lainaus:27.09.2005 Hauptmann kirjoitti:
Täällä todelliset asiantuntijat keskustelee aseista. Teistä kukaan ei ole koskaan nähnytkään oikeaa asetta, joten voitte painua mutuinenne jonnekin muualle. CS:sän pelaaminen ei tee teistä asiantuntijoita.
Kai sitä saa keskustlella mistä vaan vaikkei aiheen asiantuntija olisikaan.
Hey
Rekisteröitynyt:
24.10.2005
Kirjoitettu: perjantai, 09. kesäkuuta 2006 klo 23.56
Ak-47. Se on tehokas ja kätevä kantaa. Lisäksi se on nopea. Todella kompakti ase. Ei ihme, että se on todella suosittu.
Heaven and hell its on...look for the answer... |
Rekisteröitynyt:
13.05.2005
Kirjoitettu: lauantai, 10. kesäkuuta 2006 klo 00.03
Ei herran jumala. Täällä pelaajat keskustelevat aseista! Saattaa täällä joku ase "ekspertti" ollakkin, mutta kaikki kertovat vaan jonkun CS:ssän pohjalta nuo juttunsa.
Libertaari-minarkisti/markkina-anarkisti. www.jbs.org/
bio
Rekisteröitynyt:
01.09.2005
Kirjoitettu: lauantai, 10. kesäkuuta 2006 klo 00.17
itellä on AK hyllyssä ja ihan ***** mahtava ase on ollu..
veittää tähtäin aika paljon jos alkaa sarjaa ampumaan ainakin minulla on niin tehnyt en sitten tiedä eikö voima riitä tai jtn.
bio
Rekisteröitynyt:
01.09.2005
Kirjoitettu: lauantai, 10. kesäkuuta 2006 klo 00.18
Lainaus:10.06.2006 Tovarits kirjoitti:
Ei herran jumala. Täällä pelaajat keskustelevat aseista! Saattaa täällä joku ase "ekspertti" ollakkin, mutta kaikki kertovat vaan jonkun CS:ssän pohjalta nuo juttunsa.
miten niin pelaajat? en ite ainakaan mikään pelaaja ole.. jos ite oot joku peli friikki/ nörtti niin eikai se sitä meinaa että kaikki on?
naama_pilke
Rekisteröitynyt:
24.12.2005
Kirjoitettu: lauantai, 10. kesäkuuta 2006 klo 00.20
Lainaus:09.06.2006 Jucsu kirjoitti:
Ak-47. Se on tehokas ja kätevä kantaa. Lisäksi se on nopea. Todella kompakti ase. Ei ihme, että se on todella suosittu.
HÄH miten muka kompakti sehän pitkä ku mikä!
Hey i got a Ex-wife and i work at shoe store.... I feel no pain.
Rekisteröitynyt:
30.07.2005
Kirjoitettu: lauantai, 10. kesäkuuta 2006 klo 01.07
Lainaus:10.06.2006 amiGrate kirjoitti:
itellä on AK hyllyssä ja ihan ***** mahtava ase on ollu..
veittää tähtäin aika paljon jos alkaa sarjaa ampumaan ainakin minulla on niin tehnyt en sitten tiedä eikö voima riitä tai jtn.

Mistäs maasta on salakuljetettu?
92% of teens have changed their signatures to this kind of shit. If you are part of the 8% that still wants to stand out of the line, please copy and paste this into your signature.
face52
Rekisteröitynyt:
17.09.2004
Kirjoitettu: lauantai, 10. kesäkuuta 2006 klo 13.35
AK-47, se ei edes jumitu razz.
Xfire | KISS Army Finland | last.fm
snoopy
Rekisteröitynyt:
02.07.2005
Kirjoitettu: lauantai, 10. kesäkuuta 2006 klo 14.44
Lainaus:09.06.2006 Jucsu kirjoitti:
Ak-47. Se on tehokas ja kätevä kantaa. Lisäksi se on nopea. Todella kompakti ase. Ei ihme, että se on todella suosittu.
bio
Rekisteröitynyt:
28.12.2005
Kirjoitettu: lauantai, 10. kesäkuuta 2006 klo 18.38
Muokattu: 10.06.2006 klo 18.38
Edit. Kane10, vähennä CS:n pelaamista.biggrin



1. M-16
2. M-16
3. AK-74
4. M-16
Rekisteröitynyt:
01.01.0001
Kirjoitettu: lauantai, 10. kesäkuuta 2006 klo 18.41
AK-47 on ainakin legendaarisempi,
mutta M-16 on parempi.
Rekisteröitynyt:
08.08.2005
Kirjoitettu: lauantai, 10. kesäkuuta 2006 klo 18.55
AK-47 on parempi ja halvempi ja legendaarisempi.
terasmies
Rekisteröitynyt:
09.08.2005
Kirjoitettu: lauantai, 10. kesäkuuta 2006 klo 19.01
M4 voittaa ak:n helposti, M4:ssa on nopeampi tulinopeus ja pienempi rekyyli. Luulisin että AK:lla on huonompi ampua pitkää sarjaa koska se on 7.62 ja rekyyli on isompi kun taas5.56 M4:ssa on aika minimaalinen
devil
Rekisteröitynyt:
06.04.2002
Kirjoitettu: lauantai, 10. kesäkuuta 2006 klo 19.09
Miksi Vietnamissa palvelleet US sotilaat olisivat vaihtaneet M-16 Ak-47 aseisiin?

Useimmiten taisteluissa sissejä vastaan pelkkä AK:n äänen kuuleminen johti välittömään tuleen vastaamiseen. Lisäksi AK:n ammukset painoivat enemmän.
Hyödyttömät ajatukset voivat lopulta kasvattaa hyödyllisimmät ajatukset.PC: nopee prossu. nopee näyttis. nopeeta muistii.
bio
Rekisteröitynyt:
09.06.2005
Kirjoitettu: lauantai, 10. kesäkuuta 2006 klo 19.29
Muokattu: 10.06.2006 klo 19.32
Lainaus:10.06.2006 willie kirjoitti:
M4 voittaa ak:n helposti, M4:ssa on nopeampi tulinopeus ja pienempi rekyyli. Luulisin että AK:lla on huonompi ampua pitkää sarjaa koska se on 7.62 ja rekyyli on isompi kun taas5.56 M4:ssa on aika minimaalinen
Totta kai Ak:lla kuten monilla muillakin rynkyillä tarkkuus heikkenee(rekyylin takia) mutta siksi ak-47 luoti on iso 7.62 mutta rekyyliä saatiin lievennettyä lyhentämällä patruunaa+kaasumäntä koneisto jolloin luonnollisesti paine pienenee ja eihän kukaan ammu rynkyllä yhtä pitkää sarjaa vaan nimenomaan tarkkoja lyhyitä sarjoja.wink
Ja onhan siinä kertatuli mahdollisuus mutta itse ampuisin mieluummin ainakin lyhyen sarjan jotta olisi suurempi mahdollisuus että vihollisen ruumiissa on ainakin ne kolme reikää yhden ohilaukauksen sijaan.
Rekisteröitynyt:
03.06.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 11. kesäkuuta 2006 klo 23.11
Lainaus:10.06.2006 Manalainen kirjoitti:

eihän kukaan ammu rynkyllä yhtä pitkää sarjaa vaan nimenomaan tarkkoja lyhyitä sarjoja.wink

Arskalla juuri näin, mutta AK:lla se sarjan ampuminen on jo aika epämääräistä toimintaa. Varsinkin lyhyiden sarjojen koska vaihtimessa ei ole ryöppytulta.

Lainaus:
Ja onhan siinä kertatuli mahdollisuus mutta itse ampuisin mieluummin ainakin lyhyen sarjan jotta olisi suurempi mahdollisuus että vihollisen ruumiissa on ainakin ne kolme reikää yhden ohilaukauksen sijaan.

Joo, ton haluan nähdä kun ammut jostain 150-200m matkalta sarjatulta AK:lla ja tikkailet kaikki kuulat kroppaan. Ei sitä intissäkään suotta harjoitella ammuntaa kertatulella.
cargozer
Rekisteröitynyt:
05.10.2001
Kirjoitettu: maanantai, 12. kesäkuuta 2006 klo 01.12
Parempi: Sanoisin, että AK47, koska se toimii monessa eri olosuhteissa, esim vedessä, lumessa, mudassa, hiekassa, eikä mene jumiin tai ylikuumene.

Hienompi: M16 ( http://www.impactguns.com/store/media/colt_m16a1_mgt9223839.jpg )

Kestävämpi: Varmaan AK47 kohdan yksi takia.

Legendaarisempi: Kummatkin ovat paljon kokeneet.
terasmies
Rekisteröitynyt:
19.10.2005
Kirjoitettu: maanantai, 12. kesäkuuta 2006 klo 05.11
Lainaus:11.06.2006 killah kirjoitti:
Lainaus:10.06.2006 Manalainen kirjoitti:

eihän kukaan ammu rynkyllä yhtä pitkää sarjaa vaan nimenomaan tarkkoja lyhyitä sarjoja.wink

Arskalla juuri näin, mutta AK:lla se sarjan ampuminen on jo aika epämääräistä toimintaa. Varsinkin lyhyiden sarjojen koska vaihtimessa ei ole ryöppytulta.

Lainaus:
Ja onhan siinä kertatuli mahdollisuus mutta itse ampuisin mieluummin ainakin lyhyen sarjan jotta olisi suurempi mahdollisuus että vihollisen ruumiissa on ainakin ne kolme reikää yhden ohilaukauksen sijaan.

Joo, ton haluan nähdä kun ammut jostain 150-200m matkalta sarjatulta AK:lla ja tikkailet kaikki kuulat kroppaan. Ei sitä intissäkään suotta harjoitella ammuntaa kertatulella.
kuka täällä on puhunut 150-200m?
Jep, olen sama henkilö kuin willie. Anteeksi kaksois akosta mutta unohdin willie akkountin ja jouduin tekemään tämän, käytän tätä vain silloin kuin willie akkountti on bännitty, eli tällä hetkellä!
terasmies
Rekisteröitynyt:
19.10.2005
Kirjoitettu: maanantai, 12. kesäkuuta 2006 klo 05.14
Lainaus:12.06.2006 Karko kirjoitti:
Parempi: Sanoisin, että AK47, koska se toimii monessa eri olosuhteissa, esim vedessä, lumessa, mudassa, hiekassa, eikä mene jumiin tai ylikuumene.

Hienompi: M16 ( http://www.impactguns.com/store/media/colt_m16a1_mgt9223839.jpg )

Kestävämpi: Varmaan AK47 kohdan yksi takia.

Legendaarisempi: Kummatkin ovat paljon kokeneet.

Vai ei ylikuumene? lol tässä pieni fakta: joka ***** ase kuumenee kun sillä ammutaan tarpeeksi, ainakin jokaikinen rynnäkkökivääri
Jep, olen sama henkilö kuin willie. Anteeksi kaksois akosta mutta unohdin willie akkountin ja jouduin tekemään tämän, käytän tätä vain silloin kuin willie akkountti on bännitty, eli tällä hetkellä!
laihapingviini
Rekisteröitynyt:
21.12.2005
Kirjoitettu: maanantai, 12. kesäkuuta 2006 klo 08.01
Muokattu: 12.06.2006 klo 08.10
M16. Kestää vaikka helvet.in ja on erittäin helppo korjata jos tulee toimintahäiriö. Lisäksi ase ei pompi kuin ak vaan on helppo käsitellä, ase ei edes paina paljoa. Yhdysvaltain käytetyin ase vielä nykypäivänä joten eivät hekään näe siinä mitään vikaa. En valinnut ak:ta koska mikään venäläinen ei toimi. Väiteet "maailman parhaasta aseesta" eivät ole totta. Pas.ka hajoaa käsiin heti kahden ensimmäisen laukauksen jälkeen. Lisäksi muut aseet yhdysvaloista ovat luokkaa yksi. Sanoisinko että M16 valitsisin ennemmin tavan taisteluun kuin lähietäisyydelle. M4 olisi parempi ja pienempi CQB-taisteluun.
Elikkäs, jos minun tulisi valita näiden kahden aseen väliltä kun ympärillä juoksee vihollisia, antaisin henkeni M16:sta käsiin.
←
Sivu 10 / 13
→
1 ... 9 10 11 ... 13