AK-47. Perusteluita lukekaa edellisistä viesteistä.
Tosin Colt-sarjan aseet ovat minusta hienompia, kuin AK-sarjalaiset.

Lainaus:12.06.2006 Paavali5 kirjoitti:
M16. Kestää vaikka helvet.in ja on erittäin helppo korjata jos tulee toimintahäiriö. Lisäksi ase ei pompi kuin ak vaan on helppo käsitellä, ase ei edes paina paljoa. Yhdysvaltain käytetyin ase vielä nykypäivänä joten eivät hekään näe siinä mitään vikaa. En valinnut ak:ta koska mikään venäläinen ei toimi. Väiteet "maailman parhaasta aseesta" eivät ole totta. Pas.ka hajoaa käsiin heti kahden ensimmäisen laukauksen jälkeen. Lisäksi muut aseet yhdysvaloista ovat luokkaa yksi.

Aivan pakko puuttua tähän.

M16 menee edelleen hiekkapölystä, vedestä, liasta tai muusta vastaavasta erittäin tukkoon, ja vaikkei ase jostain noista lukkoon menisikään, menee ainakin lipas toimintakelvottomaksi pienimmästäkin likamäärästä. Säästelty ja leikattu aivan väärässä paikassa. AK lippaat toimivat paljon paremmin ja ovat lialle vastustuskykyisiä, puhumattakaan aseesta joka ampuu käytännössä missä oloissa tahansa. Kummallakin aseella voi aivan mielellään lyödä vihollistaan ja olla odottamatta, että menee rikki.

M16 ei ole helppo purkaa vaan vaatii työkaluja ja lukuisia puhdistuskaluja. Vertaa nykyiset G36-sarjalaiset, joiden kaasulukkoa ei tarvitse käytännössä koskaan puhdistaa. M16 on tunnettu jumittavan jopa 1000 laukauksen jälkeen niin, että se on jouduttu puhdistamaan, G36-sarjalainen puksuttaa vielä 20 000 laukauksen jälkeenkin. AK-tyyppisiä aseita ei tarvitse puhdistaa käytännössä ikinä, ei ikinä.

Yhdysvallat tässä etsi ja etsii edelleen korvaajaa M16-pohjaisille aseilleen, hyvä ehdokas pitkään oli XM8-nimikkeen ja ulkokuorien alla kulkeva G36. Se siitä tyytyväisyydestä.

Kalashnikov, eli AK-47.

AK-47. Löytyyhän tuo nyt airsoft aseenakin minulta.

Last.fm :: TZM :: Nitue.net

Lainaus:12.06.2006 Abelius kirjoitti:
[quote]
12.06.2006 Paavali5 kirjoitti:

AK-tyyppisiä aseita ei tarvitse puhdistaa käytännössä ikinä, ei ikinä.

Yhdysvallat tässä etsi ja etsii edelleen korvaajaa M16-pohjaisille aseilleen, hyvä ehdokas pitkään oli XM8-nimikkeen ja ulkokuorien alla kulkeva G36. Se siitä tyytyväisyydestä.

Kerro ihmeessä tuo armeijan innokkaille kouluttajille.

Lähinnä USA tarvitsee Irakissa taisteleville joukoilleen paremmin lähitaisteluun soveltuvia ratkaisuita. M-16 paikka on kylmän sodan suurissa rintamataisteluissa (joita ei koskaan tullut) eikä suinkaan kolmen lähistölle piiloutuneen ählämin kepittämisessä.

AK-47.
http://kutv.com/topstories/topstories_story_158201927.html

Lainaus:In a fierce exchange of gunfire, one insurgent was hit seven times by 5.56 mm bullets, reports CBS News chief investigative correspondent Armen Keteyian. It took a shot to the head with a pistol to finally bring him down. But before he died, he killed two U.S. soldiers and wounded seven more.

ei näin.

http://www.youtube.com/watch?v=2yRmnd7JXTw&search=ak%2047

Mitäköhän M16 aseelle kävisi jos otettais joku "päällyste" osa pois.

Lainaus:12.06.2006 Jaaspa kirjoitti:
ei näin.

Ei noin.

Lainaus:12.06.2006 seki kirjoitti:
http://www.youtube.com/watch?v=2yRmnd7JXTw&search=ak%2047

Mitäköhän M16 aseelle kävisi jos otettais joku "päällyste" osa pois.

m16 ei voi ottaa mitään päällystettä pois, kaikki varmaan muistaa sen vivun mistä kountterissa se m4 ladataan, niin se vipu sattuu olemaan sokan irroittaja jota painetaan ja sitten otetaan sokka välistä ja se aseen voi taittaa ja sieltä sitten paljastuu "hylsy-lukko" tai toisella nimellä hylsyn vetäjä ja muu koneisto.

(miksei ne korjaa kountterissa sitä lataus hommelia silleen että se vetää oikeasta vivusta??)

Lainaus:12.06.2006 willie16 kirjoitti:

Lainaus:12.06.2006 seki kirjoitti:
http://www.youtube.com/watch?v=2yRmnd7JXTw&search=ak%2047

Mitäköhän M16 aseelle kävisi jos otettais joku "päällyste" osa pois.

m16 ei voi ottaa mitään päällystettä pois, kaikki varmaan muistaa sen vivun mistä kountterissa se m4 ladataan, niin se vipu sattuu olemaan sokan irroittaja jota painetaan ja sitten otetaan sokka välistä ja se aseen voi taittaa ja sieltä sitten paljastuu "hylsy-lukko" tai toisella nimellä hylsyn vetäjä ja muu koneisto.

(miksei ne korjaa kountterissa sitä lataus hommelia silleen että se vetää oikeasta vivusta??)

Heh, saman jutun olen minäkin huomannut.

Lainaus:12.06.2006 willie16 kirjoitti:

Lainaus:12.06.2006 seki kirjoitti:
http://www.youtube.com/watch?v=2yRmnd7JXTw&search=ak%2047

Mitäköhän M16 aseelle kävisi jos otettais joku "päällyste" osa pois.

m16 ei voi ottaa mitään päällystettä pois, kaikki varmaan muistaa sen vivun mistä kountterissa se m4 ladataan, niin se vipu sattuu olemaan sokan irroittaja jota painetaan ja sitten otetaan sokka välistä ja se aseen voi taittaa ja sieltä sitten paljastuu "hylsy-lukko" tai toisella nimellä hylsyn vetäjä ja muu koneisto.

(miksei ne korjaa kountterissa sitä lataus hommelia silleen että se vetää oikeasta vivusta??)

Ääääh, countteri ei olekkaan täydellinen peli :o

M 16 suorilta.

Lainaus:12.06.2006 Antisankari kirjoitti:
Kerro ihmeessä tuo armeijan innokkaille kouluttajille.

Lähinnä USA tarvitsee Irakissa taisteleville joukoilleen paremmin lähitaisteluun soveltuvia ratkaisuita. M-16 paikka on kylmän sodan suurissa rintamataisteluissa (joita ei koskaan tullut) eikä suinkaan kolmen lähistölle piiloutuneen ählämin kepittämisessä.

Edelleen, niitä ei ole pakko puhdistaa "koskaan". Totta kai ne puhdistetaan ja huolletaan säännöllisesti, AK-tyyppisissä aseissa vaan ei ole kohtalokasta jos ei pääsekään puhdistamaan vähän väliä taistelukäytön jälkeen.

Höpö höpö, USA:lla on lähitaistelutilanteisiin soveltuva ase, M4A1 jollaisia suurin osa Irakissa olevista joukoista tällä hetkellä käyttää. Vanhoja M16A2-kivääreitä on nykyään käytössä lähinnä huoltojoukoilla tai muuten vaan heikommin varustetuilla osastoilla. Ainoa M16, jota tällä hetkellä aktiivisesti taistelukäyttöön tarkoitettuna käytetään, on M16A4 kiskohirvityksineen. XM8-systeemi suunniteltiin modulaarisuutensa ja uusien ratkaisujensa takia korvaamaan vanhenevat aseet, pari osaa vaihtamalla olisi saanut kivääristä karbiinin ja toisin päin. XM8 on tällä hetkellä hyllytetty.

Lainaus:12.06.2006 Porvar1 kirjoitti:

Lainaus:12.06.2006 willie16 kirjoitti:

Lainaus:12.06.2006 seki kirjoitti:
http://www.youtube.com/watch?v=2yRmnd7JXTw&search=ak%2047

Mitäköhän M16 aseelle kävisi jos otettais joku "päällyste" osa pois.

m16 ei voi ottaa mitään päällystettä pois, kaikki varmaan muistaa sen vivun mistä kountterissa se m4 ladataan, niin se vipu sattuu olemaan sokan irroittaja jota painetaan ja sitten otetaan sokka välistä ja se aseen voi taittaa ja sieltä sitten paljastuu "hylsy-lukko" tai toisella nimellä hylsyn vetäjä ja muu koneisto.

(miksei ne korjaa kountterissa sitä lataus hommelia silleen että se vetää oikeasta vivusta??)

Ääääh, countteri ei olekkaan täydellinen peli :o

Onpas.

Lainaus:12.06.2006 Jaffakeksi93 kirjoitti:

Lainaus:12.06.2006 Porvar1 kirjoitti:

Lainaus:12.06.2006 willie16 kirjoitti:

Lainaus:12.06.2006 seki kirjoitti:
http://www.youtube.com/watch?v=2yRmnd7JXTw&search=ak%2047

Mitäköhän M16 aseelle kävisi jos otettais joku "päällyste" osa pois.

m16 ei voi ottaa mitään päällystettä pois, kaikki varmaan muistaa sen vivun mistä kountterissa se m4 ladataan, niin se vipu sattuu olemaan sokan irroittaja jota painetaan ja sitten otetaan sokka välistä ja se aseen voi taittaa ja sieltä sitten paljastuu "hylsy-lukko" tai toisella nimellä hylsyn vetäjä ja muu koneisto.

(miksei ne korjaa kountterissa sitä lataus hommelia silleen että se vetää oikeasta vivusta??)

Ääääh, countteri ei olekkaan täydellinen peli :o

Onpas.

Sorsa suxx, 1.6 on paljo parempi. Jopa CZ:kin on parempi, mutta makuasioista on hankala kiistellä.

CS oli alunperin tehty vasenkätiselle, mutta sitten he jostain syystä käänsivät sen myös oikeakätisille. Tosin Valve oli tässä puuhassa liian laiska ja he vain peilasivat aseen toiselle puolelle. Siksi kaikki vivut sun muut aseissa ovat väärällä puolella jos otat aseen oikeaan käteen.

Lainaus:12.06.2006 MetalliTurilas kirjoitti:

Lainaus:12.06.2006 Jaffakeksi93 kirjoitti:

Lainaus:12.06.2006 Porvar1 kirjoitti:

Lainaus:12.06.2006 willie16 kirjoitti:
[quote]
12.06.2006 seki kirjoitti:
http://www.youtube.com/watch?v=2yRmnd7JXTw&search=ak%2047

Mitäköhän M16 aseelle kävisi jos otettais joku "päällyste" osa pois.

m16 ei voi ottaa mitään päällystettä pois, kaikki varmaan muistaa sen vivun mistä kountterissa se m4 ladataan, niin se vipu sattuu olemaan sokan irroittaja jota painetaan ja sitten otetaan sokka välistä ja se aseen voi taittaa ja sieltä sitten paljastuu "hylsy-lukko" tai toisella nimellä hylsyn vetäjä ja muu koneisto.

(miksei ne korjaa kountterissa sitä lataus hommelia silleen että se vetää oikeasta vivusta??)

Ääääh, countteri ei olekkaan täydellinen peli :o

Onpas.

Sorsa suxx, 1.6 on paljo parempi. Jopa CZ:kin on parempi, mutta makuasioista on hankala kiistellä.

[/quote]
CZ pwnaa sorsan ja ykspistekutosen mennentullen.

Lainaus:11.06.2006 killah kirjoitti:

Lainaus:10.06.2006 Manalainen kirjoitti:

eihän kukaan ammu rynkyllä yhtä pitkää sarjaa vaan nimenomaan tarkkoja lyhyitä sarjoja.

Arskalla juuri näin, mutta AK:lla se sarjan ampuminen on jo aika epämääräistä toimintaa. Varsinkin lyhyiden sarjojen koska vaihtimessa ei ole ryöppytulta.

Lainaus:
Ja onhan siinä kertatuli mahdollisuus mutta itse ampuisin mieluummin ainakin lyhyen sarjan jotta olisi suurempi mahdollisuus että vihollisen ruumiissa on ainakin ne kolme reikää yhden ohilaukauksen sijaan.

Joo, ton haluan nähdä kun ammut jostain 150-200m matkalta sarjatulta AK:lla ja tikkailet kaikki kuulat kroppaan. Ei sitä intissäkään suotta harjoitella ammuntaa kertatulella.

Siis jos esim. suoritat väijytyksen muutaman muun kera on kannattavaa ampua se lyhyt sarja koska juuri ensimmäisen laakin on oltava se tappava. Eri asia jos mahdolliset viholliset ovat lähetysten itse taistelun aikana silloin niitä patruunoita säästyy kertatulella.(+ hyökätessä vihollisen asemiin se on aika avutonta paukutella kertatulella jos mennään eikä meinata.)

Lainaus:12.06.2006 Paavali5 kirjoitti:
M16. Kestää vaikka helvet.in ja on erittäin helppo korjata jos tulee toimintahäiriö. Lisäksi ase ei pompi kuin ak vaan on helppo käsitellä, ase ei edes paina paljoa. Yhdysvaltain käytetyin ase vielä nykypäivänä joten eivät hekään näe siinä mitään vikaa. En valinnut ak:ta koska mikään venäläinen ei toimi. Väiteet "maailman parhaasta aseesta" eivät ole totta. Pas.ka hajoaa käsiin heti kahden ensimmäisen laukauksen jälkeen. Lisäksi muut aseet yhdysvaloista ovat luokkaa yksi. Sanoisinko että M16 valitsisin ennemmin tavan taisteluun kuin lähietäisyydelle. M4 olisi parempi ja pienempi CQB-taisteluun.
Elikkäs, jos minun tulisi valita näiden kahden aseen väliltä kun ympärillä juoksee vihollisia, antaisin henkeni M16:sta käsiin.

Hah vai ei venäläinen kestä! Tiedän että on kyse aiheessa on kyse ak-47 mutta kiinnitin huomion tuohon "mikään venäläinen ei kestä" esimerkiksi venäläiset käyttöaseet ovat maailmankuuluja kestävyydestään ja varmatoimisuudestaan.Lähinnä metsästysaseet jotka eivät suinkaan ole mitään näyttelyesineitä ovat osoittaneet käytännössä pärjäävänsä kestävyydellänsä ja tarkkuudella kilpailussa kalliille hyvin viimeistellyille kuuluisuuksille kuten Beretta tosin tuskin monikaan ostaa kyseistä asetta muuhun kuin esim. rata-ammuntaan.(Sitä paitsi toisen maailmansodan aikaiset puna-armeijan käyttämät kiväärit ja konepistoolit olivat kovassa käytössä täysin idioottivarmoja.)Tämä tarkoittaa sitä että väitteesi oli perusteeton.Ps.Sillon on henkes aika höllässä.

Lainaus:27.09.2005 ilu kirjoitti:
Onkse tosiaan. Mä luulin et se ois ihan sen venäläisen 'keksimä' mut sakuillaha oli sillo ww2:sen lopussa se Sturmgwehr, eli MP44 (muistaakseni). Haa. Se oli ensimmäinen rynnäkkökivääri. Teki erilliset kiväärit ja konekiväärit turhiks koska sillä pysty ampumaan tarkasti sekä käyttämään tulituessa.

Saksalaisten erittäin innovatiivinen konepistoolin ja kiväärin risteytys. Nimi oli Sturmgeweher Stg44 (jos muistan oikein), eli rynnäkkökivääri. Venäläiset loottasivat paljon sturmeja sodan aikana sekä sen loputtua. Myöhemmin he kopioivat aseen ja tekivät siitä oman versionsa, Avtomat Kalashnikov 47:n. Saksalaisten käytössä ase ei juurikaan ehtinyt olla eikä sitä keritty edes kovin paljon valmistamaan, sattuneesta syystä.

Tarinan mukaan AK-47:n voi haudata jopa kuukausiksi hiekkaan ja sitten kaivaa sen sieltä käyttöön. Ainoa huoltotoimenpide jonka joudut tekemään, on lukkopesän puhdistus enimmästä hiekasta ja avot! Pyssy toimii niin hyvin kuin uusi. Itse en ole tätä testannut.

Ja näistä Ameriikan leikkipyssyistä. M16 on kuulemma ollut jo heti alkuunsa floppi, eivätkä sen modernisoinnit ole olleet yhtään sen parempia. Suurimmat ongelmat ovat kuulemma:
- tehoton kaliiperi
- ei järin kestävä
- vaati jatkuvaa puhdistusta
Muitakin löytyy. Ja ainakin jos uskoo Suomen Sotilaan juttua Irakissa sotivista jenkeistä, eivät hekään juuri arvosta M16 sarjalaisia. Että repikää te M16-fanit siitä huumoria. Ja turha yrittää vedota mihinkään pelituntumaan, se ei koskaan vastaa aitoa tilannetta.

Kyllä AK:t ja RK:t ovat ainakin mutu-tuntumalla parempia, perstuntumaa ei ole, vielä.

Itse pidän enemmän AK:sta.Perustelut on jo tullutkin aikaisemmissa viesteissä.En lukenut kaikkia viestejä,joten en ole varma tuliko tämä jo esille,että vietnamissa moni jenkki vaihtoi m16 johonkin löytyneeseen AK:hon. (en muista mistä luin)

Näin dokumentin jossa entinen vietcong komentaja kertoi kätkeneensä Ak-47 rynkkyjä jokeen kolmeksi kuukaudeksi ja hyvin rätkytti jälkeenpäinkin.

MP-43 ja -44:
http://world.guns.ru/assault/as51-e.htm

Lainaus:12.06.2006 TNT kirjoitti:

Lainaus:27.09.2005 ilu kirjoitti:
Onkse tosiaan. Mä luulin et se ois ihan sen venäläisen 'keksimä' mut sakuillaha oli sillo ww2:sen lopussa se Sturmgwehr, eli MP44 (muistaakseni). Haa. Se oli ensimmäinen rynnäkkökivääri. Teki erilliset kiväärit ja konekiväärit turhiks koska sillä pysty ampumaan tarkasti sekä käyttämään tulituessa.

Saksalaisten erittäin innovatiivinen konepistoolin ja kiväärin risteytys. Nimi oli Sturmgeweher Stg44 (jos muistan oikein), eli rynnäkkökivääri. Venäläiset loottasivat paljon sturmeja sodan aikana sekä sen loputtua. Myöhemmin he kopioivat aseen ja tekivät siitä oman versionsa, Avtomat Kalashnikov 47:n. Saksalaisten käytössä ase ei juurikaan ehtinyt olla eikä sitä keritty edes kovin paljon valmistamaan, sattuneesta syystä.

Tarinan mukaan AK-47:n voi haudata jopa kuukausiksi hiekkaan ja sitten kaivaa sen sieltä käyttöön. Ainoa huoltotoimenpide jonka joudut tekemään, on lukkopesän puhdistus enimmästä hiekasta ja avot! Pyssy toimii niin hyvin kuin uusi. Itse en ole tätä testannut.

Ja näistä Ameriikan leikkipyssyistä. M16 on kuulemma ollut jo heti alkuunsa floppi, eivätkä sen modernisoinnit ole olleet yhtään sen parempia. Suurimmat ongelmat ovat kuulemma:
- tehoton kaliiperi
- ei järin kestävä
- vaati jatkuvaa puhdistusta
Muitakin löytyy. Ja ainakin jos uskoo Suomen Sotilaan juttua Irakissa sotivista jenkeistä, eivät hekään juuri arvosta M16 sarjalaisia. Että repikää te M16-fanit siitä huumoria. Ja turha yrittää vedota mihinkään pelituntumaan, se ei koskaan vastaa aitoa tilannetta.

Kyllä AK:t ja RK:t ovat ainakin mutu-tuntumalla parempia, perstuntumaa ei ole, vielä.

vai että tehoton? kyllä 5.56 tappaa ihmisen kuin ihmisen