PPArkisto

AK-47 Vai M-16.. Myös muut jorinat näistä aseista.

Gallupit ja kyselyt

Tätä aiheutta ei ole tallennettu kokonaisena ja siitä puuttuu sivuja.

←
Sivu 6 / 13
→
1 ... 5 6 7 ... 13

Viestit

Sivu 6 / 13
Rekisteröitynyt:
03.06.2001
Kirjoitettu: tiistai, 25. lokakuuta 2005 klo 18.11
Lainaus:24.10.2005 tomppa14 kirjoitti:
Siis hommahan menee näin että ak-47 on jonkin verran m-16 tehokkaampi esm. ak:lla pystyy poraamaan puun läpi muuta taas m-16 pysähtyy puuhun miksi? muistaakseni m-16:toista on pienimpi kaliiberiset panokset kuin ak:ssa.

tuohan nyt on ihan p***apuhetta! m-16 käyttämä patruuna omaa ak:ta paremman läpäisykyvyn. yleensä 5.56mm patruunoista itkeminen johtuu luodin kääntymisestä poikittain jos se osuu johonkin lepikkoon matkalla kohteeseen, mikä toisaalta voi olla hyväkin asia. ja nykyiset sotilaskäytössä olevat 5.56 patruunat läpäisevät luotiliivejä joihin viiden metrin päästä ammuttu 7.62x39 patruuna pysähtyy. johan ne venäläisetkin totestivat 70-luvulla 7.62 patruunan olevan aikansa elänyt.
naama_vinosuu
Rekisteröitynyt:
01.08.2004
Kirjoitettu: tiistai, 25. lokakuuta 2005 klo 18.13
Mites jotkut USAn erikoisyksiköt siirtyvät 7.62:n käyttöön?
Ei ainakaan bannia.
charlie_brown
Rekisteröitynyt:
24.08.2004
Kirjoitettu: tiistai, 25. lokakuuta 2005 klo 18.22
Lainaus:25.10.2005 Pihvi kirjoitti:
Lainaus:25.10.2005 Unreal04 kirjoitti:
sillä pystyy ampuu hiekan alla niin että aseessa on kunnolla hiekkaa toisinkuin jenkkien ruoska
Joo aivan varmasti
AK47 kestää vaikka vuosia hiekkaan haudattuna ja toimii silti.

Tämä jenkkien mahdollisesti käyttööntuleva XM8 on ihan hyvin myös huonojen olosuhteiden testeissä pärjännyt, tulinopeus kärsi vain vähän aikaa kun hiekkaan oli haudattuna. smile
"Ceterum censeo Carthaginem esse delendam" -Cato
apple
Rekisteröitynyt:
14.11.2004
Kirjoitettu: tiistai, 25. lokakuuta 2005 klo 18.42
Lainaus:25.10.2005 killah kirjoitti:
Lainaus:24.10.2005 tomppa14 kirjoitti:
Siis hommahan menee näin että ak-47 on jonkin verran m-16 tehokkaampi esm. ak:lla pystyy poraamaan puun läpi muuta taas m-16 pysähtyy puuhun miksi? muistaakseni m-16:toista on pienimpi kaliiberiset panokset kuin ak:ssa.

tuohan nyt on ihan p***apuhetta! m-16 käyttämä patruuna omaa ak:ta paremman läpäisykyvyn. yleensä 5.56mm patruunoista itkeminen johtuu luodin kääntymisestä poikittain jos se osuu johonkin lepikkoon matkalla kohteeseen, mikä toisaalta voi olla hyväkin asia. ja nykyiset sotilaskäytössä olevat 5.56 patruunat läpäisevät luotiliivejä joihin viiden metrin päästä ammuttu 7.62x39 patruuna pysähtyy. johan ne venäläisetkin totestivat 70-luvulla 7.62 patruunan olevan aikansa elänyt.


älä puhu *****a! 7.62 on tehokkaampi kuin 5.56! 5.56 on tarkempi mutta sitä ei käytetä pysäytys voimaan.
apple
Rekisteröitynyt:
14.11.2004
Kirjoitettu: tiistai, 25. lokakuuta 2005 klo 18.43
Oletko ampunut RK-62:lla? tai AK-74M:llä?
charlie_brown
Rekisteröitynyt:
24.08.2004
Kirjoitettu: tiistai, 25. lokakuuta 2005 klo 18.46
Lainaus:25.10.2005 illuusio kirjoitti:
älä puhu *****a! 7.62 on tehokkaampi kuin 5.56! 5.56 on tarkempi mutta sitä ei käytetä pysäytys voimaan.

5,56mm sopii paremmin sotilasrynkkyihin piennemmän rekyylinsä, nopeamman lentovauhtinsa sekä läpäisyvoimansa takia. 7,62mm luoti puolestaan on mielettömän pysäytysvoiman omaava ja sitä kautta todella tehokas, joskin luotiliivi voi todellakin pysäyttää sen lyhyeltäkin kantomatkalta. Shokkivaikutus on silti järkyttävä.
"Ceterum censeo Carthaginem esse delendam" -Cato
darth_maul
Rekisteröitynyt:
26.09.2004
Kirjoitettu: tiistai, 25. lokakuuta 2005 klo 18.50
M16:
- Hienompi
- Parempi ammunassa
- Legendamaisempi
:P
link
Rekisteröitynyt:
06.02.2005
Kirjoitettu: tiistai, 25. lokakuuta 2005 klo 18.50
1. Parempi?
M-16, ainakin peleissä. biggrin

2. Hienompi?
AK-47, se on legenda.

3. Kestävämpi?
AK-47, perusteluja ei ole.

4. Legendaarisempi?
AK-47, niin hieno ase että!
Rekisteröitynyt:
01.01.0001
Kirjoitettu: tiistai, 25. lokakuuta 2005 klo 18.55
1. Parempi?
AK-47
2. Hienompi?
AK-47
3. Kestävämpi?
AK-47
4. Legendaarisempi?
AK-47
cheetah
Rekisteröitynyt:
29.06.2002
Kirjoitettu: tiistai, 25. lokakuuta 2005 klo 19.29
Lainaus:25.10.2005 Abelius kirjoitti:
Lainaus:25.10.2005 illuusio kirjoitti:
älä puhu *****a! 7.62 on tehokkaampi kuin 5.56! 5.56 on tarkempi mutta sitä ei käytetä pysäytys voimaan.

5,56mm sopii paremmin sotilasrynkkyihin piennemmän rekyylinsä, nopeamman lentovauhtinsa sekä läpäisyvoimansa takia. 7,62mm luoti puolestaan on mielettömän pysäytysvoiman omaava ja sitä kautta todella tehokas, joskin luotiliivi voi todellakin pysäyttää sen lyhyeltäkin kantomatkalta. Shokkivaikutus on silti järkyttävä.

Samoilla linjoilla itsekin olen.
Asiaa voisi verrata siihen että otetaan vasara ja leka, kummallakin lyödään samaan paikkaan, vasaralla nopeampaa ja lekalla hiljempaa.
Jokainen osaa päätellä miten käy.
Vasaralla lyötäessä teho perustuu vauhtiin ja pienelle alalle keskittyneestä voimasta joka takaa läpäisyn, lekalla lyötäessä teho perustuu laajaan alaan jonka vaikutuksesta syntyy tehokas shokki-vaikutus.
Vähän karkea esimerkki mutta itse ajattelen tällä tavalla, saa korjatakin.
www.v2.fi | Mitä tapahtuikaan? |
pelimies
Rekisteröitynyt:
07.12.2004
Kirjoitettu: tiistai, 25. lokakuuta 2005 klo 19.38
ei kumpikaan vaan pikku_leka
joo
Rekisteröitynyt:
03.06.2001
Kirjoitettu: tiistai, 25. lokakuuta 2005 klo 23.35
Lainaus:25.10.2005 illuusio kirjoitti:
Oletko ampunut RK-62:lla? tai AK-74M:llä?

jos kysymys oli minulle suunnattu, niin olen ampunut seuraavilla itselataavilla sotilaskivääreillä:

sks, norinco 56s, ar10b, ar15, rk62, sako m92s.

ak74 on suomen oloissa niin harvinainen etten ole siihen törmännyt.
devil
Rekisteröitynyt:
06.04.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 26. lokakuuta 2005 klo 00.02
Isompi ja hitaampi luoti on paljon helpompi luotiliiville, kuin pieni ja nopea.
Hyödyttömät ajatukset voivat lopulta kasvattaa hyödyllisimmät ajatukset.PC: nopee prossu. nopee näyttis. nopeeta muistii.
heppu6
Rekisteröitynyt:
13.02.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 26. lokakuuta 2005 klo 00.48
M16 tai M4 ovat huonoja aseita. Ne voivat aika helposti jumiutua. Näin ainakin AmeriicasArmy:ssa
AMD Athlon x2 5200+. emolevy Asus M2V-TVM .3 GB. Club3D Radeon HD 4770 512mb . Compaq P1210. PPO 512 laajakaista. DVD-R/RW asema, Logitech MX510
devil
Rekisteröitynyt:
06.04.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 26. lokakuuta 2005 klo 01.02
Mutta Half-life Blue shiftissä ei jumiutunut kertaakaan. eek
Hyödyttömät ajatukset voivat lopulta kasvattaa hyödyllisimmät ajatukset.PC: nopee prossu. nopee näyttis. nopeeta muistii.
charlie_brown
Rekisteröitynyt:
24.08.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 26. lokakuuta 2005 klo 11.30
Muokattu: 26.10.2005 klo 11.31
Jou mäki niiq tahon dessun qu meen sotii qu se on niiq seeässäs niiq iha qunq ase!!"½!!!112.

Ei ne uudet arskat kauheasti enää jumittele. AK-pohjaisten aseiden luotettavuudesta silti vain voivat nähdä unta.
"Ceterum censeo Carthaginem esse delendam" -Cato
aku
Rekisteröitynyt:
06.03.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 26. lokakuuta 2005 klo 12.38
AK-47 koska se on kestävämpi hienomman näkönen ja legendaarisempi eikä mene jumiin niin helposti.
m-16 voi mennä poikki kun kaadut sen päälle meinaa senhä kuori on muovia confused ainaki oon kuullu. en ole varma että älkää tuomitko minua jos olen vääräässä.
charlie_brown
Rekisteröitynyt:
24.08.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 26. lokakuuta 2005 klo 13.28
Lainaus:26.10.2005 emppu12 kirjoitti:
m-16 voi mennä poikki kun kaadut sen päälle meinaa senhä kuori on muovia confused ainaki oon kuullu. en ole varma että älkää tuomitko minua jos olen vääräässä.

Metallia.
"Ceterum censeo Carthaginem esse delendam" -Cato
bulldog
Rekisteröitynyt:
16.09.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 26. lokakuuta 2005 klo 15.09
M-16 on parempi, AK-47 on ryssä-ase...
Peace Sells... But Whos Buying?
bloodhunter

Lothar

VIP-käyttäjä

Rekisteröitynyt:
09.08.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 26. lokakuuta 2005 klo 15.14
Suomen armeijan Sako.
Hyvä tuli mummon jalasta.
broken_face
Rekisteröitynyt:
09.10.2005
Kirjoitettu: perjantai, 04. marraskuuta 2005 klo 19.08
***** m-16 tietenki tollasella ak-47 kehtais ees pitää kädessä enkä minä ampuma radalla mitään koulutusta tarvinnu että voin ampua
ja turha teiän miettiä juuttuuko veden alla vai ei ku tuskin semmoseen tilanteeseen joudutte
AMD Athlon 64 3800+CLUB3D 6800 GT 2561024MT JOTAIN PASKAA KINGSTONIA250GT SEAGATE BARRACUDA 7200RPM
Rekisteröitynyt:
08.08.2005
Kirjoitettu: perjantai, 04. marraskuuta 2005 klo 19.20
Muokattu: 04.11.2005 klo 19.21
Lainaus:26.10.2005 Antisankari kirjoitti:
Mutta Half-life Blue shiftissä ei jumiutunut kertaakaan. eek
Ei jumalauta!!lol Per*le nää pelifriikit vaan kuvittelee tietävänsä kaiken mutta kuten tossa aiemmin joku fiksu jätkä oli kirjottanut että m-16 on muovia ja sillei.. Sitten "No muttakun americas armyssa ja half lifessä se ei jumittunu mulla kertaakaan ni ei varmaa oikeestikkaa!" Ei juma täältä saa hyvät naurutlol
Rekisteröitynyt:
08.08.2005
Kirjoitettu: perjantai, 04. marraskuuta 2005 klo 19.23
Lainaus:04.11.2005 GamingMonster kirjoitti:
***** m-16 tietenki tollasella ak-47 kehtais ees pitää kädessä enkä minä ampuma radalla mitään koulutusta tarvinnu että voin ampua
ja turha teiän miettiä juuttuuko veden alla vai ei ku tuskin semmoseen tilanteeseen joudutte
Mielelläni mä AK:ta pitäisin kädessä... Ja ampuisinkin
Rekisteröitynyt:
08.08.2005
Kirjoitettu: perjantai, 04. marraskuuta 2005 klo 19.24
http://kalashnikov.guns.ru/ Tuolta tietoo AK:sta
aku
Rekisteröitynyt:
18.10.2005
Kirjoitettu: perjantai, 04. marraskuuta 2005 klo 22.03
Lainaus:27.09.2005 Anesthesia kirjoitti:
Monikohan täällä arvosteluaan jakava on muuten koskaan edes ampunut rynnäkkökiväärillä?
Yhdyn tähän. Se ampuminen ei välttämättä ole semmoista mitä Arska antaa näyttää TV:stä. Sitä asetta ei ammuta lonkalta, eikä rynnäkkökiväärillä ammuta 1 lippaan sarjoja. Ja ei kannata alkaa perustelemaan aseitten kestävyyksiä tai tarkkuuksi seeäsäsäsäsässien pohjalta tai delta forcien. Nojoo, myönnettäkön, että en ole itsekkään ampunut rynnäkkökiväärillä. Tavallisella perus pystykorvalla ja haulikoilla sun muilla tämmöisillä, mutten rynnäkkökiväärillä. En mene sanomaan kumpi on parempi juuri näistä syistä, koska en ole ampunut. Jos minulta kysytään niin aseista ei kannata puhua pelien pohjalta. Ymmärrätte varmasti kaikki mitä haen takaa.
←
Sivu 6 / 13
→
1 ... 5 6 7 ... 13