Ruotsin opiskelu on ihan OK. Ei minulla ole mitään sitä vastaan, näin Suomessa kun asutaan.

Kyllä sitä kannattaa osata jos jotain tärkempiä ammettaja tahtoo. Miksi se olisi pakollista jos sitä ei tarvitsisi jossain määrin osata?

Kyllä, olen mielestäni hyvä ruotsissa.

Lainaus:27.09.2005 seki kirjoitti:
Me opetellaan varmaa ruotsia, koska ruostalaiset ei halua/jaksa opetella suomea.

Suomi ei taida olla maailman helpoinpia kieliä...

Lainaus:27.09.2005 TRP kirjoitti:
Wertt, eiköhän valinnanvapauttamme ole jo ihan tarpeeksi rajoitettu. Olisi parempi, jos täytysi valita äidinkielen lisäksi ainoastaan yksi pakollinen ulkomainen kieli (jollaiseksi myös ruotsin lasken, toinen kotimainen on pelkkä määritelmä). Titenkin niitä saisi valita enemmänkin. Englannin aseman heikkenemistä en mene veikkailemaan, mutta siitä olen varma, ettei ruotsin asema kansainvälisenä kielenä ainakaan parane.

Suomella ei ole luonnonrikkauksia, Suomella ei ole ihmeempää geopoliittista asemaa, Suomi ei ole suurvalta. Millä Suomi voi sitten kilpailla? Sillä millä tähänkin asti: laadulla - laadulla ja osaamisella.

Jos sinulle annetaan mahdollisuudeksi opiskella suomen lisäksi yhtä kieltä, niin kuinkakohan moni ottaa sen englannin? Veikkaisin, että vähintään 70%, siis ainoaksi kieleksi suomen lisäksi. Mikäs sitten on se valttimme?

OK, ruotsi voidaan unohtaa kun suomalaisilla tuntuu olevan 'tikku pil*ussa' ruotsalaisia kohtaan, mutta mielestäni suomen lisäksi olisi opeteltava kahta ulkomaista kieltä.

Mutta kuitenkin, lukiossa ruotsia ei tarvitse paljoa ottaa - kaksi kurssia vuodessa, toisin sanoen 5 tuntia viikossa kahden jakson ajan(jaksoja on yhteensä viisi). Ja kun ei sitä luojan kiitos tarvitse enää kirjoittakaan, niin ei siihen tarvitse niin totisesti paneutua.

Yläasteella ruotsin kielen viikottaisia tuntimääriä tulisi vähentää, koska sitä on hieman liikaa - ei sitä kuitenkaan opi, kun suurimmalla osalla on 'vitut ruotsista' -asenne, ja he häiriköivät minkä pystyvät.
Jos yläasteen ruotsin tuntimääriä laskettaisiin, mahdollistaisi se suomen lisäksi neljän ulkomaisen kielen opiskelua(itsekin olen opiskellut suomen lisäksi neljää ulkomaista kieltä ja hyvin olen pärjännyt, ei se aikaakaan paljoa vie ja hyötyä siitä on - riippuu toki hieman tulevaisuuden ammatista).

Kielitarjontamme on yleisestikin katsoen tänä päivänä aivan liian vähäinen. Muuten kieliä voisi valita oman kiinnostuksensa mukaan, mutta mielestäni olisi hyvä, että suomen, englannin ja ruotsin lisäksi olisi saatavilla seuraavat kielet: ranska, saksa, japani/kiina, espanja, italia sekä venäjä. Halutessaan koululaitokset voisivat tietysti lisätä tähän kieliä kuten latina, viro, unkari tai puola.

Lainaus:
27.09.2005 wertt kirjoitti:

Kielitarjontamme on yleisestikin katsoen tänä päivänä aivan liian vähäinen. Muuten kieliä voisi valita oman kiinnostuksensa mukaan, mutta mielestäni olisi hyvä, että suomen, englannin ja ruotsin lisäksi olisi saatavilla seuraavat kielet: ranska, saksa, japani/kiina, espanja, italia sekä venäjä. Halutessaan koululaitokset voisivat tietysti lisätä tähän kieliä kuten latina, viro, unkari tai puola.

Noi oli meillä valinnaisena. Saksan sai ottaa jo kuudennella luokalla, ja kun täällä Lappeenrannassa asun ja ei tästä ole kuin n.30 km Viipuriin niin venäjäkin on mahdollinen...

Niin ja ruotsin opiskelusta: That SUCKS

Lainaus:27.09.2005 wertt kirjoitti:
Jos pakollinen ruotsi poistettaisiin, niin suurin osa lukisi suomen lisäksi pelkkää englantia, ja tämäkös koulutustasoamme auttaisi, kun englannin asema tulee muutenkin viimeistään 40 vuoden päästä heikkenemään rajusti. Koska englantia kuulee muualta joka päivä ei sen opiskeluun suurempaa panosta tarvita ja näin kielellinen osaamisemme jäisi paljon vähemmälle.

Offtopic: Miksi näin on? Tunnut joka paikassa ennustavan USA:n tuhoa ja nyt täälläkin ennustat englannin heikkenevän rajusti. Kyllähän venäjäkin on iso kieli ja Venäjä on sentään naapurimaamme, miksei se tulisi pakolliseksi?

Ruostin kieltä osaan ihan hyvin, ehkä liiankin hyvin monen mielestä.

Itse pidän ruotsin kieltä turhana. En ole sitä tarvinnut ja tuskin tulen tarvitsemaankaan. En edes muista enää pahemmin Ruotsin sanoja

Lainaus:27.09.2005 gobbelord kirjoitti:

Lainaus:27.09.2005 wertt kirjoitti:
Jos pakollinen ruotsi poistettaisiin, niin suurin osa lukisi suomen lisäksi pelkkää englantia, ja tämäkös koulutustasoamme auttaisi, kun englannin asema tulee muutenkin viimeistään 40 vuoden päästä heikkenemään rajusti. Koska englantia kuulee muualta joka päivä ei sen opiskeluun suurempaa panosta tarvita ja näin kielellinen osaamisemme jäisi paljon vähemmälle.

Offtopic: Miksi näin on? Tunnut joka paikassa ennustavan USA:n tuhoa ja nyt täälläkin ennustat englannin heikkenevän rajusti. Kyllähän venäjäkin on iso kieli ja Venäjä on sentään naapurimaamme, miksei se tulisi pakolliseksi?

Ruostin kieltä osaan ihan hyvin, ehkä liiankin hyvin monen mielestä.

Ei se usa taida ihan äkkiä tuhoutua. Hissan maikka sano tänään aika todenmukaisesti "Suomi on vain yksi usan osavaltio".

Oishan se hyvä osata, mut mun mielestä sais olla vaikka valinnainen koulussa. Ja muutenki vähä turha kieli ku sitä käytetää vaa tääl ja Ruodsis, ku esim englantia puhutaa kaikkialla. Saksaa ja ranskaaki puhutaa aika monessa paikkassa. Mut ihan sama. Pakkoruotsit on takana eikä mitään jääny päähän. Ignorance is bliss.

Ihan hyvä olen ruotsissa, mut miks opetella sitä? Kyllähän swedut nyt enkkuaki osaa.

Ruotsinkielen sanominen toiseksi äidinkieleksemme on minusta aika hölmöä, sitäkun puhuu niin vähäinen määrä suomessa. En ole todellakaan hyvä ruotsissa, inhoan sitä ainetta. Minusta ruotsinkieli voisi olla vapaaehtoinen, että sitä saisi opiskella kuka haluaa ja jättää opiskelematta jos ei halua.

En jaksa kirjoittaa tähän mitään tarinaa niin kuin kaikki muut on tehny, vaan sanon oman mielipiteeni suoraan: ruotsi on perseestä, enkä ole vielä koskaan tarvinnut sitä, vaikka ruotsinlaivalla on tullut käytyä muutamaan kertaan.

Ruotsi ei ole kieli, se on puhe vika!

Koko pakkoruotsin opiskelulta puuttuu perusteet. Ruotsinkieli on minulle yhtä tyhjän kanssa kuin hollanti. Ihan hyvä olen ruotsissa, mutta keskustelu ei mitenkään luonnistu.

Turhempaa ja tyhmempää ainetta saa hakea. Kuulostaakin välillä niin tyhmältä, että repeää tunnilla nauramaan kun kuuntelee sitä yli-innokasta ruotsin opettajaa.

Ruotsi on helppo kieli. Paljon helpompi kuin esim. saksa,ranska tai espanja

-verbit eivät taivu eri persoonissa.
-helpot epäsäännölliset verbit.
-selkeä yksinkertainen lauserakenne
-suomen kielessä paljon lainasanoja ruotsista

Lainaus:27.09.2005 Junco_Partner kirjoitti:
Ruotsi on helppo kieli. Paljon helpompi kuin esim. saksa,ranska tai espanja

-verbit eivät taivu eri persoonissa.
-helpot epäsäännölliset verbit.
-selkeä yksinkertainen lauserakenne
-suomen kielessä paljon lainasanoja ruotsista

Ja ruotsin kielessä todella paljon englannista.

Lainaus:27.09.2005 sonikki kirjoitti:
Koko pakkoruotsin opiskelulta puuttuu perusteet. Ruotsinkieli on minulle yhtä tyhjän kanssa kuin hollanti. Ihan hyvä olen ruotsissa, mutta keskustelu ei mitenkään luonnistu.

Eli, suomi oli ennen ruotsin vallan alla, suomen porvaristo puhui ruotsia, suomessa on ruotsin kielisiä alueita jossa suomenruotalaiset ovat niin typeriä etteivät opettele suomea, vaan olettavat että suomalaisten täytyy osata ruotsia, mielestäni syitä löytyy siihen miksi ruotsia täytyy opiskella. Ja jos et ruotsia kirjoita et pääse juuri mihinkään valtion ammattiin, koska se on vaadittua.
Mutta miksi ruotsi suomen toisena virallisena kielenä on vaadittu valtion ammatteihin, mutta ei kuitenkaan suomen kolmas VIRALLINEN kieli saame ole pakollinen osata. Okei, saamea puhuvien alue on paljon pienempi, mutta tämä on mielestäni pelkkää tekopyhää rasismia saamea kohtaan. Entä sitten saamen kielialueilla asuvat suomalaiset, joutuvatko he lukemaan, saamea ruotsia ja suomea?

Itse olen sitä mieltä että ruotsi on hyvin tärkeä kieli jos haluaa ovet auko joka suuntaan, mutta ruotis on kuitenkin laitettu siihen asemaan, todellista ruotsin kielen osaamista ei vaadita kuin enintään ahvenanmaalla jos sieläkään.
Mielestäni ruotsin pakollisissa 5 lukio kurssissa ei olisi mitään pahaa, jos nämä kyseiset kurssit eivät olisi yksi suurimpia lukion lopettamisen syitä, mutta mikä parempaa, sillon saadaan enemmän työläisiä riistettäviksi, joten mitä pahaa siinä on valtion kannalta? Kuitenkin itseni kaltaisten ihmisten osalta tilanne on hyvin huono, koska lievän lukiohäiriön, ruotti vastaisuuden ja huonon kielipään ansiosta en saa ruotsisa kuin 4-:ksia vaikka luen, mutta minkä teet kun ruotsi kuulostaa perunamuussilta mistä joutuu poimimaan perunat, jotka on murskattu. Mielestäni olisi hyvä jos ruotsin kaikille 5:elle kurssille voisi saada pelkän hyväskytty merkinnän sillä että on aina paikalla. Sillon opiskelioille joilla on huono kielipää ei tulisi niin paljon paineita.

Kyhennetty yhteen lauseeseen: Ruotsia tarvii, mutta vain valtion luoman lumemaailman takia ja ruotsi on kysi pahimmista lukiolaisten masennuksen aiheuttajia ja ruotsia saisi hlepottaa.

Ruotsi on aivan hirveää, ainoa oppiaine jota en osaa juuri lainkaan. Ei sitä vain jaksa opiskella kunnolla, pelkästään oppikirjojemme väri (Vaaleanpunainen) Vie halut opiskella sitä. Ruotsi on ollut kuitenkin 8, ihme kyllä.

Lainaus:27.09.2005 ZXM kirjoitti:
Ruotsi on aivan hirveää, ainoa oppiaine jota en osaa juuri lainkaan. Ei sitä vain jaksa opiskella kunnolla, pelkästään oppikirjojemme väri (Vaaleanpunainen) Vie halut opiskella sitä. Ruotsi on ollut kuitenkin 8, ihme kyllä.

Hyvin se menee! Ei se vaikeaa ole. Pikkasen lukasee kielioppia niin ei mitää ongelmia. Jos ei keskipitkästä ruotsista kirjota A:ta, pitää vastata jo tahallaan väärin.

Ruotsi on ihan pe*seestä. En vain tykkää siitä. Jos kerta hurri homot eivät osaa suomea täällä niin olkoon osaamatta. Mulla ei ole yhtään kiinnostusta opiskella sitä. Kaiken lisäksi nekin osaavat englantia. Joten miksi meidän tulisi puhua ruotsia? Ne saa myös itsekkin opiskella suomea täällä jos kerta asuvat suomessa. Mä ainakin puhun englantia niille. Enkä ruotsia. Välillä menee hermotkin kun venaan bussia bussipysäkillä, niin siinä jotkut likat puhuvat innokkaasti ruotsia ja tekee mieli aina huutaa nyt ***** turpa kiinni s**t*n* mä en ***** jaksa kuunella!! Kohta pyyhin sun maan lippus per**e*een.

Mitäs mieltä olette ruotsin opiskelusta? Ihan hanurista.
Pitääkö ruotsia mielestänne osata? Ei todellakaan.
Oletteko hyviä ruotsissa? No jos 6 on hyvä numero, niin mikä ettei

ruotsi on ihan hanurista eikä sillä ole suomeen mitään osaa.

Ihan turhaa sen kielen opettelu. Vois sen ajan käyttää johonkin hyödyllisempään.

Pakkoruotsi påis!

Pakkoruotsi in mah bella.. Ei sellasta tueta.. Päästiin vallasta irti mut ei kielestä? Naurettavaa.. Mun mielestä porukoiden pitäs ite saada valita opiskeleeko ruotsia vai ei.. Mielelläni kirjoitan nimeni adressiin ruotsinkieltä vastaan.