Ei vois vähempää kiinnostaa koko ruotsi.

Lainaus:10.10.2005 x-WunderBaum-x kirjoitti:
Ei vois vähempää kiinnostaa koko ruotsi.

Sitä on pakkokin alkaa kiinostamaan ylä-asteella.

Lainaus:10.10.2005 Lockheed kirjoitti:

Lainaus:10.10.2005 x-WunderBaum-x kirjoitti:
Ei vois vähempää kiinnostaa koko ruotsi.

Sitä on pakkokin alkaa kiinostamaan ylä-asteella.

Ei ole.

hahaa! ja kan svenska!

Lainaus:10.10.2005 Euphonic kirjoitti:

Lainaus:09.10.2005 Defiler kirjoitti:
Joo samoin Norjalaisten täytyisi opetella Ruotsia Venäläisten Suomea ja meidän Venäjää jne.

Kahdessatoista suomen kielen sanassa viisi oikeinkirjoitusvirhettä. En viitsi erikseen edes sanoa, mitä tämän perusteella pitäisi opetella.

Joo ja nyt luonnolisesti et pysty vastata (Et osaa perustella/tiedä hyvää vastausta) ja et saanut tietenkään selvää...

Ja sano mitä tuossa oli väärin?
pystytkö lukemaan jotain muutakuin kirjakieltä?

Lainaus:10.10.2005 Defiler kirjoitti:
Ja sano mitä tuossa oli väärin?
pystytkö lukemaan jotain muutakuin kirjakieltä?

Vähän siinä myötäilen Euphonicia, että kyllä nuo viestisi kirjoitusvirheet olivat niinkin selviä, että ne olisi syytä huomata.

Tuohon alempaan letkautukseen: d'oh.

Joo mutta Euphonic ei pysty vastata kun ei varmasti pystynyt tajuamaan viestiän "kirjoitusvirheitten" takia.

Ruotsi?! Mikä se on? En tiedä muuta kuin että se on syvältä tiedätte kyllä mistä...

Lainaus:10.10.2005 Lockheed kirjoitti:

Lainaus:10.10.2005 x-WunderBaum-x kirjoitti:
Ei vois vähempää kiinnostaa koko ruotsi.

Sitä on pakkokin alkaa kiinostamaan ylä-asteella.

Satun olemaa jo yläasteella mut ei edelleenkään vois vähempää kiinnostaa.

Itse osaan ruotsia suht hyvin. Sitä kannattaa todellakin opiskella. Iso plussa työnhaussa ja jossain tuolla Etelä-Suomessa pakko osata ruotsia, jos sinne haluaa töihin.

Ruotsi ei oikeastaan ole edes kovin vaikea kieli. Sen kielioppi on aika yksinkertaista ja mielestäni paljon helpompi kuin monessa muussa kielessä. Sanotaanko näin, että ruotsin opiskelu on vain asenne kysymys...

Lainaus:10.10.2005 Defiler kirjoitti:

Lainaus:10.10.2005 Euphonic kirjoitti:

Lainaus:09.10.2005 Defiler kirjoitti:
Joo samoin Norjalaisten täytyisi opetella Ruotsia Venäläisten Suomea ja meidän Venäjää jne.

Kahdessatoista suomen kielen sanassa viisi oikeinkirjoitusvirhettä. En viitsi erikseen edes sanoa, mitä tämän perusteella pitäisi opetella.

Joo ja nyt luonnolisesti et pysty vastata (Et osaa perustella/tiedä hyvää vastausta) ja et saanut tietenkään selvää...

Ja sano mitä tuossa oli väärin?

Norjalaisten -> norjalaisten
Ruotsia -> ruotsia
Venäläisten -> venäläisten
Suomea -> suomea
Venäjää -> venäjää

Lainaus:pystytkö lukemaan jotain muutakuin kirjakieltä?

Nyt ei ole ollenkaan kysymys tästä vaan siitä, minkä jo sanoin: jos joku ei osaa kunnolla edes suomea, niin hän vastustaa todennäköisesti kaikkea opiskelua eikä pelkästään ruotsin opiskelua, mutta kanavoi vastustuksensa ruotsin opiskeluun, koska kaiken opiskelun vastustajaksi ilmoittautuminen olisi jo niin älytöntä, että se veisi uskottavuuden.

Kuten MieItse jo asian ytimekkäämmin ehtikin ilmaisemaan: d'oh.

Lainaus:10.10.2005 Nakkari kirjoitti:
Ruotsi ei oikeastaan ole edes kovin vaikea kieli. Sen kielioppi on aika yksinkertaista ja mielestäni paljon helpompi kuin monessa muussa kielessä. Sanotaanko näin, että ruotsin opiskelu on vain asenne kysymys...

Sanotaan.

En pidä ruotsista, mutta ruotsi on kyllä suhteellisen helppoa. Sitä on helppo oppia.

mu mielesta ruotsi on ihan perseesta revitty ***** ma vihaan sita ihan *******sti sori kun kiroilin mutta en voisi paremmin ilmasta nakemystani asiaaan eks je

Lainaus:10.10.2005 Euphonic kirjoitti:

Lainaus:Itteäni ruotsin kielessä sapettaa lähinnä se, että ruotsia äidinkielenä puhuva suomalainen saa epäoikeudenmukaisesti helpommin opiskelupaikan yliopistosta, kuin pelkästään suomea puhuva suomalainen.

Ruotsia opetetaan koulussa kaikille suomalaisille, joten pelkästään suomea puhuva suomalainen saa syyttää vain omaa laiskuuttaan, jos hän ei ole käyttänyt hyväkseen ilmaista mahdollisuutta saada helposti suomenruotsalaisten kanssa yhtäläiset edellytykset opiskelupaikan saamiseen. Minulla oli erityisemmin ponnistelematta sekä yläasteella että lukiossa ruotsi aina 9 tai 10 (ja kirjoituksissa L), vaikka minulla ei ole ollut millään tavalla parempia edellytyksiä oppia ruotsia kuin kenelläkään muulla suomenkielisellä suomalaisella.

Tuo on nyt ihan täyttä scheissea. On oltava aika erikoishyvä ruotsissa, että edes lähtee vastaamaan ruotsiksi. Luuletko että sellaisilla nipoilla olisi jotain vaikeuksia muutenkaan päästä opiskelemaan? EI ei... kyllä nää tapaukset, joiden puolesta itse olen Suomen politiikkaan pettyny, ovat enemmänkin niitä keskiverto koululaisia tai hieman sen alapuolelta.
Katsos, ei keskiverto suomenruotsalainen ja keskiverto suomensuomalainen ole missään nimessä samalla viivalla pääsykokeessa, jos vastauskieli on ruotsi.
Siis, joka vuosi yliopistoon otetaan tietty määrä tyhmempiä suomenruotsalaisia, viisaampien suomensuomalaisten sijasta.

Aijon nyt valaista teitä suomenkansalaisia, kuinka ruotsinkieltä puhuva
vähemistö sortaa ja on aina sortanut meitä nykyisin 95%:tin enemmistöä
epäoikeuden mukaisesti. Väittäkää vain rasistiseksi nationaalisiaksi,
mutta kohta voitte huomata kuinka taistelen pikemminkin rasismia vastaan enkä puolesta.

Mielestäni jo se että ruotsi on toinen virallinen kieli on väärin muita
Suomessa esiintyviä vähemmistökieliä kohtaan. Mutta tämä on kylläkin ihan ymmärrettävää,
koska ruotsi on joskus ollu suomen sivistönkieli jota puhui noin 11% kansastamme.
myös tällöin suomeen tuli pakkoruotsi, ja suomessa olleet ruotsalaiset ja ruotsin kieliset
sivistön jäsenet yrittivät poistaa suomenkielen maastamme tyystin. SIlloin määrättiin
kaikkien muiden suomalaisten paitsi maajussien, vaihtaa suomalainen sukunimi
ruotsalaiseksi tai ihan minkä kieliseksi vaan kunhan se ei ollut suomenkielinen.

Pakkoruotsi on säädetty 180vuotta sitten silloin kun sitä käytti sivistyneistö,
ja sillon kun suomenkansalaiset oikeasti tarvitsivat ruotsin osaamista. Silloin
suomessa oli myös ruotsin laki ja olemme jo päässeet irti ruotsinlaista ja saaneet oman,
joten miksemme myös päästettäisi irti pakkoruotsista.

Lainaus pakkoruotsin kannattajalta" akkoruotsi mahdollistaa työnhaun ja työnteon
koko valtakunnan alueella. Esimerkiksi ahvenanmaalaiset eivät joudu opiskelemaan suomea, joten heidän on vaikea saada töitä manner-Suomesta." Eli selvästikkin kannattaisi lopettaa
pakkoruotsi ja antaa nuo rahat ahvenanmaalle jotta he oppisivat puhumaan suomea ja sopeutuisivat
yhteiskuntaan, eikä yhteiskunnan täytyisi sopeutua heihin. Mielestäni on nimittäin täysin
kohtuutonta että Ahvenanmaalaisten ei tarvitse opetella suomea mutta koko suomenkansane
täytyy kuitenkin opetella ruotsia tämän 5% takia, eivätkä
he edes tule vastaan ja opettele suomea.


Ja tässä vielä tälläsiä seikkoja mitkä kertoo siitä kuinka ruotsin kieliset sortavat
suomenkielisiä suomenkansalaisia:

-Eli ruotsin kieli on pakollinen kaikille aina korkeakoulua myöten, mutta suomi ei ole
pakollinen kieli ahvenanmaalla.

-YLE lähettää suhteessa ruotsinkielisen väestön määrään paljon enemmän
ruotsinkielistä ohjelmaa ja käyttää tähän sitäkin
enemmän rahaa. Eli ruotsinkielinen katsoja saa TV-luparahoillaan paljon
parempaa palvelua kuin suomenkielinen.

-Korkeakouluihin ja yliopistoihin on kiintiöt ruotsinkielisille,
ja näiden kiintiöiden kautta on paljon helpompaa
päästä sisään kuin suomenkielisenä. Kiintiöt ovat monellakin tapaa
väärin; tiivistetysti ne takaavat sen että epäpätevämmät
pääsevät sisään ja pätevämmät jäävät ulos. Ruotsinkielisenä on
siis helpompaa saada valtiota ilmaista koulutusta, eli
suhteessa veroihin saadaan jälleen enemmän palvelua. Lisäksi tämä
tarkoittaa että osa suomenkielisistä pyrkii ruotsinkielisten
kiintiössä koska se on helpompaa.

- Manner-Suomessa on ruotsinkielisen jo lain mukaan voitava asioida virastoissa
omalla äidinkielellään. Sen sijaan Suomeen kuuluvalla Ahvenanmaalla on liki mahdotonta
saada suomenkielistä palvelua (lain mukaan sitä ei ole pakko tarjota).

Vielä se kuinka aina kuulee ruotsin opettajalta, että ruotsi on suomen toinen virallinen kieli
joten sitä kuuluisi osata ja opettaa kouluissa, mutta eihän suomenkielestäkään tullut
pakollinen oppiaine vuonna 1863.

Lainaus:10.10.2005 Euphonic kirjoitti:
Norjalaisten -> norjalaisten
Ruotsia -> ruotsia
Venäläisten -> venäläisten
Suomea -> suomea
Venäjää -> venäjää

Lainaus:pystytkö lukemaan jotain muutakuin kirjakieltä?

Nyt ei ole ollenkaan kysymys tästä vaan siitä, minkä jo sanoin: jos joku ei osaa kunnolla edes suomea, niin hän vastustaa todennäköisesti kaikkea opiskelua eikä pelkästään ruotsin opiskelua, mutta kanavoi vastustuksensa ruotsin opiskeluun, koska kaiken opiskelun vastustajaksi ilmoittautuminen olisi jo niin älytöntä, että se veisi uskottavuuden.

Kuten MieItse jo asian ytimekkäämmin ehtikin ilmaisemaan: d'oh.

Joo tuohan esti täydellisesti vastaamisesi etkä saanut mitenkään selvää tekstistä parin kirjaimen takia...

Äläkä selitä mulla oli viime vuonna ruotsi 9 usko tai älä samoin äidinkieli oli 8 ja se on minusta riittävä, täällä en ainakaan ala käyttämään erityisesti aikaa että Euphonic saisi selvää.

Lainaus:10.10.2005 Junco_Partner kirjoitti:
Tuo on nyt ihan täyttä scheissea. On oltava aika erikoishyvä ruotsissa, että edes lähtee vastaamaan ruotsiksi. Luuletko että sellaisilla nipoilla olisi jotain vaikeuksia muutenkaan päästä opiskelemaan?

En ole erikoishyvä enkä nipo. Peruskoulun päästötodistuksen keskiarvo oli 8,7 ja lukion vain hieman korkeampi. Mutta sillä ei muutenkaan ole merkitystä tässä, koska ruotsi oli suurin piirtein helpoin aine, jota kummassakaan laitoksessa opiskelin. Sen kun vain luki kirjasta kappaleet kertaalleen ja täytti työkirjaan tehtävät. Kokeissa sama juttu: naks-naks-naks ja alle puolessa tunnissa pois ysi tai kymppi tiedossa. Ilmeisesti jo pelkästään se, että minusta on jollakin ihmeellisellä tavalla jäänyt vahingossa pois suomalaisen miespuolisen nuorison normaali ruotsivastaisuusgeeni, riittää tekemään minusta "erikoishyvän".

Sitä paitsi en päässyt ruotsinkielisistä pääsykokeista edes läpi kuin vasta toisella yrittämällä. (Siinä vaiheessa ruotsia vasta olikin hyvä osata, kun piti puhelimitse kysyä ruotsiksi ensimmäisen kerran jälkeen, mikä meni pieleen.)

Lainaus:Katsos, ei keskiverto suomenruotsalainen ja keskiverto suomensuomalainen ole missään nimessä samalla viivalla pääsykokeessa, jos vastauskieli on ruotsi.

Kyllä ovat. Minä voin itse omasta kokemuksestani todistaa sen. Jos eivät ole, niin kysymys on vain jälkimmäisen haluttomuudesta kuunnella mitä koulussa opetetaan. Ja jos sellainen haluttomuus vaivaa, niin tuskin siellä ruotsia osaavien nenän edestä viemässä opiskelupaikassakaan viihtyisi.

Lainaus:10.10.2005 Euphonic kirjoitti:

käsittämätöntä shittiä

Ei, sinä et ole keskiverto suomalainen, mitä tulee ruotsin kielen osaamisen suhteen. Sinun tapauksesi ei todista muuta kuin sitä tragikoomista tilannetta mihin Suomen suomenruotsalaisia hyysäävä politiikka on nuoret ajanut. Pääsykokeet ruotsiksi, ...essen mein scheisse...
Joksenkin ymmärrän mitä ajat takaa, muttet osaa nähdä asiaa objektiivisesti.

Ei minullakaan henkilökohtaisesti ole ollut mitään ongelmia ruotsin kanssa koulussa, mutta ymmärrän sentään sen, että ei monetkaan pelkkää laiskuuttaan ole huonoja ruotsissa tai muissa kielissä.
Asiaa on tutkittu, ja monissa tutkimuksissa on todettu, että kielien opiskelu on joillekin todella helppoa ja toisille taas lähes ylivoimaisen vaikeaa. Hyvä kielipää ei ole itsestäänselvyys, vaan se tulee osittain lahjana geeneissä, toki myös töitä täytyy tehdä.

Niinpä sepä siinä Euphonic ei tajua että kaikki eivät vain opi sitä.

Lainaus:10.10.2005 Greenman kirjoitti:
Aijon

Aion

Lainaus:nyt valaista teitä suomenkansalaisia,

Suomen kansalaisia,

Lainaus:kuinka ruotsinkieltä

ruotsin kieltä

Lainaus:puhuva vähemistö

vähemmistö

Lainaus:sortaa ja on aina sortanut meitä nykyisin 95%:tin

95 %:n (tai: 95 prosentin)

Lainaus:enemmistöä epäoikeuden mukaisesti.

epäoikeudenmukaisesti.

On käymässä vielä entistäkin selvemmäksi, että niiden mielestä, joiden mukaan Suomessa ei tarvitse osata ruotsin kieltä, siellä ei tarvitse osata myöskään suomen kieltä.

Lainaus:suomessa olleet ruotsalaiset ja ruotsin kieliset sivistön jäsenet yrittivät poistaa suomenkielen maastamme tyystin.

Aivan kuten sinä nyt käyttämällä sellaisia ihmeellisiä sanoja kuin "sivistön", "ruotsin kieliset" ja "suomenkielen", jotka eivät kuulu suomen kieleen eivätkä sivumennen sanoen mihinkään muuhunkaan kieleen.

Lainaus:Pakkoruotsi on säädetty 180vuotta sitten silloin kun sitä käytti sivistyneistö,

Vielä viikko sitten toveri HokkeFIN kirjoitti, että "pakkoruotsi tuli 60- ja 70-lukujen taitteessa poliittisen korruption seurauksena, kun oli vähän vaikeuksia hallituksen muodostamisessa". Jokaisella ruotsin vihaajalla on näköjään oma omasta päästä keksitty pakkoruotsin historiansa, joka ulottuu milloin 35, milloin taas 180 vuoden päähän.

Lainaus:Eli selvästikkin kannattaisi lopettaa pakkoruotsi ja antaa nuo rahat ahvenanmaalle jotta he oppisivat puhumaan suomea ja sopeutuisivat yhteiskuntaan, eikä yhteiskunnan täytyisi sopeutua heihin.

Suomen ruotsinkielisestä väestöstä ahvenanmaalaisia on alle yksi kymmenesosa.

Lisäksi on aivan henkeäsalpaavan omituista vaatia ahvenanmaalaisia "sopeutumaan yhteiskuntaan" puhumalla suomea, koska Ahvenanmaa on yksikielinen, ruotsinkielinen yhteiskunta. Sinne ei edes pääse asumaan, ellei osaa ruotsia.

Lainaus:Mielestäni on nimittäin täysin
kohtuutonta että Ahvenanmaalaisten ei tarvitse opetella suomea

Mielestäni on täysin kohtuutonta, että ahvenanmaalaisia vaatii suomen kielen opintoja joku, joka ei osaa tämän vaatimuksen esittäessään edes kirjoittaa oikein suomen kielen sanaa "ahvenanmaalaisten".

(Kymmenet muut alkeelliset kielivirheet jätän väsymyksen vuoksi kommentoimatta.)

Pil-kun-nus-si-ja

Lainaus:10.10.2005 Defiler kirjoitti:
Pil-kun-nus-si-ja

Sepäse.
Ja kaveri kirjoittaa L:n ruotsista ja sanoo: "En ole erikoishyvä ruotsissa enkä nipo"

ENsinnäkin millon olen sanonut että olen ruotsinvihaaja, olen vaan sitä vastaan että ihmisoikeuksia sorretaan nin pahasti.. Ja kirjotusvirheet johtuvat kahdesta syystä : TÄmä on äikän puheesitelmä, joten virheillä ei ole mitään merkitystä, ja se seikka miksi ne eivät heti korjaantuneet ilman että moneen kertaan tarkistin on se että omistan lukihäiriön, en tiedä tiedätkö mitä tämä tarkoittaa, mutta älä tuomitse ihmistä tyhmemmäksi, vain sentakia ettei hän osaa hahmoittaa sanojen kirjoitus muotoja yhtä hyvin kuin sinä. Luotan minun lähteeseeni 180 vuotta siis..

Ja vielä se että kaveri painosti pistämään tämän tänne ilman että itse edes jaksoin välittä. Ja kyseessä on äidinkielen mielipide kirjotus jossa on kärjistetty juttuja, jotta saisi yleisön mukaan, eli voin itsekkin myöntää että asia on kärjistettyä, mutta faktojoihin se perustuu.

Ja se että kritisoit minun kirjoutustapaa, enemmän kuin keskityit antamaan vastaväitteitä/kumoamaan väitteitä, jota tietenkin teit, muttet niin paljon että saisit minut vakuuttumaan siitä että pakkoruotsi on hyvästä.

Ja mieti esmerkiksi minun asemaani, kun suomenkielikin tuottaa vaikeuksia, niin pitää vielä ruotsia osata ja engantia.. kaikki eivät vain ole kieli ihmisiä..

Ja sori typot mutta en jaksa tarkistaa koska alan nukkumaan.

En osaa puhua ruotsia, enkä sitä ymmärrä. Kyse ei ole asenteesta, en vain ole koskaan oppinut kieliä nopeasti. Kiinnostaisi opiskella lisää kieliä, mutta en vain osaa. Ja mielestäni ruotsi ei tule olemaan minulle se tärkein kieli, sillä hauluaisin pois täältä karusta pohjolasta. Se ei onnistu ilman korkeampaa koulutusta. Sitä en voi saada, koska en osaa kieltä, jota en (todennäköisesti) koskaan tarvitse. No, elämmehän tässä loogisessa maassa.

Lainaus:09.10.2005 Euphonic kirjoitti:
olen sitä mieltä, että kaikkien suomalaisten tulee osata ruotsia. Jo pelkästään rangaistukseksi suomalaisten ruotsin vihaajien typeryydestä.

Mistä lähtien kaikki suomalaiset ovat vihanneet ruotsalaisia? Miksi viattomia pitäisi rangaista?

Jos kieliä aletaan opettamaan rangaistuksina, niin ei se auta mitään, koska se vain tekee kielten opiskelemisesta entistä vastanmielisempää.