Lainaus:12.10.2005 Euphonic kirjoitti:

Lainaus:11.10.2005 Lemonhead kirjoitti:
Minun on siis pakko opetella ruotsia, koska toisella puolella Suomea on muutama ruotsinkielinen kyläpahanen? Sellainen pikkukaupunki kuin Pietari on esimerkiksi huomattavasti lähempänä kuin länsirannikon korsnäsit, närpesit ja jakobstadit.

Entä jos pakollisena olisi joko ruotsi tai venäjä? En näe mitään periaatteellista estettä tälle. Itä-Suomessa venäjä voisi tulla suosituksikin.

Kyllä tuo nykyistä parempi ratkaisu olisi. Kuitenkaan yksittäisiä kieliä ei mielestäni saisi nimetä pakollisiksi. Paras vaihtoehto olisi 2 vapaavalintaista kieltä: yksi pitkä ja yksi lyhyt. Englanti taitaa olla niin suosittu kieli, että käytännössä kaikki opiskelisivat sitä.

Toinen kieli taas aiheuttaisi enemmän hajontaa. Saksan tai ranskan osaaminen avaa ovia Keski-Eurooppaan, ja taitaapi Saksan kaupalla pyyhkiä ihan hyvin täällä kotimaassakin. Venäjä on SE Kieli Itä-Euroopassa, ja uskaltaisin povata Venäjästä Suomen ylivoimaisesti tärkeintä kauppakumppania tulevaisuudessa. Ruotsi taas sopii hyvin palvelutyöhön pääkaupunkiseudulla sekä länsirannikolla asuville ja lähinnä Pohjoismaissa bisnestä tekeville.

Toki pienet kyläkoulut eivät voi jokaista kieltä tarjota oppilailleen, vaan vaihtoehdot jäävät vaikkapa juuri englantiin tai ruotsiin. Silti valinnanvapaus olisi periaatteessa olemassa. Tämä pelkästään lievittäisi pahimpaa angstia, eikä ruotsikaan välttämättä jäisi pahimmaksi sylkykupiksi. Suuri osa valitsisi ruotsin sen helppouden takia.

Aika ihmeellistä täällä suomessa on pakko opetella Ruotsii mutta Ruotsissa ei ole pakko opetella Suomee.

Lainaus:12.10.2005 vesiheina kirjoitti:
Aika ihmeellistä täällä suomessa on pakko opetella Ruotsii mutta Ruotsissa ei ole pakko opetella Suomee.

Ruotsi ei olekkaan ollut Suomen alaisuudessa.

Lainaus:12.10.2005 Hurtti_Ukko kirjoitti:

Lainaus:12.10.2005 vesiheina kirjoitti:
Aika ihmeellistä täällä suomessa on pakko opetella Ruotsii mutta Ruotsissa ei ole pakko opetella Suomee.

Ruotsi ei olekkaan ollut Suomen alaisuudessa.

Hahah, ehkä se ei kuitenkaan tuosta johdu

Lainaus:12.10.2005 Supra kirjoitti:

Lainaus:12.10.2005 Hurtti_Ukko kirjoitti:

Lainaus:12.10.2005 vesiheina kirjoitti:
Aika ihmeellistä täällä suomessa on pakko opetella Ruotsii mutta Ruotsissa ei ole pakko opetella Suomee.

Ruotsi ei olekkaan ollut Suomen alaisuudessa.

Hahah, ehkä se ei kuitenkaan tuosta johdu

Niin.

Lainaus:12.10.2005 Supra kirjoitti:

Lainaus:12.10.2005 Hurtti_Ukko kirjoitti:

Lainaus:12.10.2005 vesiheina kirjoitti:
Aika ihmeellistä täällä suomessa on pakko opetella Ruotsii mutta Ruotsissa ei ole pakko opetella Suomee.

Ruotsi ei olekkaan ollut Suomen alaisuudessa.

Hahah, ehkä se ei kuitenkaan tuosta johdu

Taitaapa johtua. Ruotsin vallan aikaan Suomeen syntyi ruotsinkielinen eliitti, ja ruotsi on siitä lähtien ollut käytössä. Aluksi ruotsi oli juuri se virastokieli, suomi sai nykyisen asemansa vasta myöhemmin. Ja tästä ei ole päästy vieläkään.

Ruotsi ON oikeasti toinen äidinkieleni. (käyn myös saman kielistä koulua)

TRP selitti asian hyvin. Suomi oli ennen osa Ruotsia, ja ruotsi oli hallintokieli. Mm. Snellman sai taisteltua suomen kielen asemaa ylöspäin. Nykyään ruotsi on toinen äidinkielemme, ja meidän on mielestäni tyydyttävä siihen. Kolme vuotta ei ole kenellekkään liikaa opiskella sitä, mulli-ikä on vain pahimmassa vaiheessa yläasteiässä, ja osalla se aiheuttaa kapinointia. Lukioon menijät ovatkin sitten asia erikseen...

Lainaus:12.10.2005 Euphonic kirjoitti:


No onhan se ihan naurettavaa, että tästä valitetaan, vaikka kuka tahansa vähänkään vakavammin ruotsin opiskeluun paneutunut osaa ruotsia sen verran, että osaa kirjoittaa ne pari hassua sisältököyhää vastausta ruotsin kielellä.

Väitätkö todella että systeemi on oikeudenmukainen ja reilu?
Tyhmemmät otetaan sisään ja viisaammat jätetään ulos, ja se on mielestäsi hyvä näin?

Ja tähän ei kelpaa vastaukseksi, että ne ovat tyhmempiä, jotka eivät tee pääsykoetta ruotsiksi, sillä nyt puhutaan koko systeemin järkevyydestä, ei siitä osaako käyttää systeemiä kuinka hyvin hyväksi. (mutta tuskin sinä tätä tajuat)

köh, köh... Täytyy korjata olen varmaa liian hyvä swedussa 10-.

Lainaus:25.10.2005 Fjalle kirjoitti:
köh, köh... Täytyy korjata olen varmaa liian hyvä swedussa 10-.

No huh huh...... O.o
Niin ja mitä hemmetin järkee on oikeesti opetella jotai ruotsii? Ei siitä ole kuiteskaa mitään hyötyä...

No voihan per.. Huomenna olisi Ruotsista peräti koe enkä osaa yhtään mitään. Ei siihen vain pysty lukemaan.. Meinaa nukahtaa ja sitten siirtyy automaattisesti takaisin koneelle.

Euphonicista minulle tulee lähinnä mieleen eräs etelähelsinkiläinen kaupunginosa ja sen sitä toista kotimaista puhuvat asukkaat, jotka naama norsunvitulla ajelevat Bemareillaan Stockmannille ruokaostoksille ja illalla oopperaan.
Hienostelua, turhamaisuutta, hedonismia.
Minulle nämä ihmiset edustavat täyttä p*skaa.

Ruotsin pakollisuus vielä menee, mutta Euphonicin demokratian ja kapitalismin ylistysmantrat ampuvat 'hieman' yli.

Lainaus:25.10.2005 Rockman kirjoitti:

Lainaus:25.10.2005 Fjalle kirjoitti:
köh, köh... Täytyy korjata olen varmaa liian hyvä swedussa 10-.

No huh huh...... O.o
Niin ja mitä hemmetin järkee on oikeesti opetella jotai ruotsii? Ei siitä ole kuiteskaa mitään hyötyä...

Nojaa ainut mikä on nii saattaa hyvä työpaikka tulla ku osaa jotenkuten ruotsia..

Lainaus:25.10.2005 Fjalle kirjoitti:

Lainaus:25.10.2005 Rockman kirjoitti:

Lainaus:25.10.2005 Fjalle kirjoitti:
köh, köh... Täytyy korjata olen varmaa liian hyvä swedussa 10-.

No huh huh...... O.o
Niin ja mitä hemmetin järkee on oikeesti opetella jotai ruotsii? Ei siitä ole kuiteskaa mitään hyötyä...

Nojaa ainut mikä on nii saattaa hyvä työpaikka tulla ku osaa jotenkuten ruotsia..

.... ja jos osaa täydellisesti englantia (kuten kaikki?) ja ruotsin sijaan jotain eurooppalaista kieltä (mm. Saksa, Ranska jne.) voi saada paremman työpaikan, johon sisältyy "edustusmatkoja" ulkomaille.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että ruotsinkielen tlalle olisi saatava vaihtoehtoisiksi B1 kieliksi näitä ranskaa, saksaa jne, sillä ne ovat IMO nyky Suomessa tärkeempiä, sillä Suomi on sitoutumassa vahvasti EUhun.

Lainaus:27.09.2005 Lazzuu kirjoitti:
Mitäs mieltä olette ruotsin opiskelusta? Pitääkö ruotsia mielestänne osata? Oletteko hyviä ruotsissa? Näihin kysymyksiin vastailkaapa.

Ruotsi oli 5:tonen viime jakson toikassa Ei tod. pidä osata!

Seitsemän ruotsin kurssia käytynä. Keskiarvo lähempänä vitosta (4-10 asteikko). Ruotsin kirjotukset käytynä, ennakkoarvioinnissa tulossa B. Epäilisin, että YOTL antaa A:n.

Toivottavasti tämän jälkeen ei tarvitse enää ikinä ruotsia.

Ruotsia ei tarvita muualla kuin Ruotsissa ja sinne en ole menossa, koska en osaa ruotsia.

:

)

tätäkö kieltä osata?? mun numero heittelehtii 5-6 tasolla. mielipiteeni on että pakko ruåtsi pois suomest

puhevika

Kyllähän sitä saatta tarvita,tosin aika harvoin.Itse en opiskele ruotsia kun vasta ensi vuonna, joten en ole hyvä.

ruotsia ei tartteis opiskella mieluummin vaikka venäjää ei sillä ruotsilla mitään tee ja vielä ruma kieli

Lainaus:25.10.2005 simssi kirjoitti:

Lainaus:27.09.2005 Lazzuu kirjoitti:
Mitäs mieltä olette ruotsin opiskelusta? Pitääkö ruotsia mielestänne osata? Oletteko hyviä ruotsissa? Näihin kysymyksiin vastailkaapa.

Ruotsi oli 5:tonen viime jakson toikassa Ei tod. pidä osata!

Nii ei

Ei pitäs opetella koska. Eihän ruotsalaiset opettele suomee!

Yksi lause riittäisi: "Jag kan inte talar svenska."

Osaan kyllä jotenkin ruotsia, ja ihan hauskaahan se on oppia vieraita kieliä, mutta kyllä se pikku hiljaa on kääntynyt siksi pakkopullaksi. Yläasteella ruotsi oli vielä kymppi, nyt lukiossa numeroina 9 ja 7. :I