Minäkin petyin ps2:een ja leimasin koko konsolin umpipaskaksi, kun katselin sen ensimmäisten pelien kuvia.

Lainaus:05.10.2005 Schwarzen kirjoitti:
Minäkin petyin ps2:een ja leimasin koko konsolin umpipaskaksi, kun katselin sen ensimmäisten pelien kuvia.

On siinä taas järkeä käytetty.

Lainaus:05.10.2005 The_Bladekill kirjoitti:

Lainaus:05.10.2005 Schwarzen kirjoitti:
Minäkin petyin ps2:een ja leimasin koko konsolin umpipaskaksi, kun katselin sen ensimmäisten pelien kuvia.

On siinä taas järkeä käytetty.

Taisi Schwarzen ihan huumorilla heittää tuon kommentin.

Lainaus:05.10.2005 Icarian kirjoitti:
...
Esimerkiksi paljon hehkutetusta Oblivionistakaan ei ole juuri muuta tietoa kuin kuinka hieno grafiikka, aidot metsät (pelin tekijäthän kävivät ihan koulun penkillä sen takia, että osaavat väsätä aitoja metsiä) ja syvempi maailma.
...

Satuitpa valitsemaan huonon esimerkin peliksi, joka olisi lyhyt. Edelliseen osaan sai helposti upotettua 60 tuntia, enemmänkin menisi, jos koluaisi kok paikan läpikotaisin. Myös kaksi ensimmäistä olivat aikanaan massiivisia pelejä. Eivätkä nekään näyttäneet kököiltä. Kyllä ilmeisesti Bethesdalla(oikeinkirjoitus?) osataan.

Ja vaikka yksinpeli olisi missä tahansa pelissä lyhyt, nykyään panostetaan sellaiseen ominaisuuten kuin verkkopelaaminen. Esimerkkinä toimikoon Forza Motorsport. Minulta meni pelin läpäisemiseen reilut 20 tuntia, mutta nyt olen pelaillut Livessä jo yli 40 tuntia. EIkä loppua näy vielä vähään aikaan. Pelaaminen jatkuu vaikka käsissäni olisi PGR 3 tai juuri tuo Oblivion. Silloin lopetan kun uusi Forza ilmestyy.

Lainaus:05.10.2005 The_Bladekill kirjoitti:

Lainaus:05.10.2005 Schwarzen kirjoitti:
Minäkin petyin ps2:een ja leimasin koko konsolin umpipaskaksi, kun katselin sen ensimmäisten pelien kuvia.

On siinä taas järkeä käytetty.

Sinä et tainnut käyttää järkeä joskäsitit kommanetin noin.

Lainaus:05.10.2005 TerminatorX kirjoitti:
Satuitpa valitsemaan huonon esimerkin peliksi, joka olisi lyhyt. Edelliseen osaan sai helposti upotettua 60 tuntia, enemmänkin menisi, jos koluaisi kok paikan läpikotaisin. Myös kaksi ensimmäistä olivat aikanaan massiivisia pelejä. Eivätkä nekään näyttäneet kököiltä. Kyllä ilmeisesti Bethesdalla(oikeinkirjoitus?) osataan.

Niin edelliset osat, mutta nyt tuntuu, että Bethesda panostaa enemmän silmänkarkkiin kuin pelattavan määrään. Pelit-lehti ehti jo kysyä, kuinka paljon pelattavan määrä tippuu hienouksien vuoksi.

Lainaus:05.10.2005 TerminatorX kirjoitti:
Ja vaikka yksinpeli olisi missä tahansa pelissä lyhyt, nykyään panostetaan sellaiseen ominaisuuten kuin verkkopelaaminen. Esimerkkinä toimikoon Forza Motorsport. Minulta meni pelin läpäisemiseen reilut 20 tuntia, mutta nyt olen pelaillut Livessä jo yli 40 tuntia. EIkä loppua näy vielä vähään aikaan. Pelaaminen jatkuu vaikka käsissäni olisi PGR 3 tai juuri tuo Oblivion. Silloin lopetan kun uusi Forza ilmestyy.

Jos haluan verkossa pelata, pelaan PC:llä. Yksikään konsoliviritelmä ei voita vielä PC:n nettipeliominaisuuksia. Itselläni Xbox on pääasiassa yksin- tai kaksinpelaamista varten samalla koneella.

Mutta myönnän, että aluperäinen tekstini oli vain kirjoitettua astetta suuremman v*tutuksen vallitessa. Huono päivä.

Lainaus:06.10.2005 Icarian kirjoitti:

Lainaus:05.10.2005 TerminatorX kirjoitti:
Satuitpa valitsemaan huonon esimerkin peliksi, joka olisi lyhyt. Edelliseen osaan sai helposti upotettua 60 tuntia, enemmänkin menisi, jos koluaisi kok paikan läpikotaisin. Myös kaksi ensimmäistä olivat aikanaan massiivisia pelejä. Eivätkä nekään näyttäneet kököiltä. Kyllä ilmeisesti Bethesdalla(oikeinkirjoitus?) osataan.

Niin edelliset osat, mutta nyt tuntuu, että Bethesda panostaa enemmän silmänkarkkiin kuin pelattavan määrään. Pelit-lehti ehti jo kysyä, kuinka paljon pelattavan määrä tippuu hienouksien vuoksi.

Lainaus:05.10.2005 TerminatorX kirjoitti:
Ja vaikka yksinpeli olisi missä tahansa pelissä lyhyt, nykyään panostetaan sellaiseen ominaisuuten kuin verkkopelaaminen. Esimerkkinä toimikoon Forza Motorsport. Minulta meni pelin läpäisemiseen reilut 20 tuntia, mutta nyt olen pelaillut Livessä jo yli 40 tuntia. EIkä loppua näy vielä vähään aikaan. Pelaaminen jatkuu vaikka käsissäni olisi PGR 3 tai juuri tuo Oblivion. Silloin lopetan kun uusi Forza ilmestyy.

Jos haluan verkossa pelata, pelaan PC:llä. Yksikään konsoliviritelmä ei voita vielä PC:n nettipeliominaisuuksia. Itselläni Xbox on pääasiassa yksin- tai kaksinpelaamista varten samalla koneella.

Mutta myönnän, että aluperäinen tekstini oli vain kirjoitettua astetta suuremman v*tutuksen vallitessa. Huono päivä.

PC ei kyllä todellakaan xboxLiveä voita.
Itsellä kumatki ja kylläLive pieksee Pc moninpelin mennentullen.

eikö se FF peli mikä tulee x360 voi pelata netissä PC pelaajia vastaan?

Lainaus:06.10.2005 Icarian kirjoitti:
Niin edelliset osat, mutta nyt tuntuu, että Bethesda panostaa enemmän silmänkarkkiin kuin pelattavan määrään. Pelit-lehti ehti jo kysyä, kuinka paljon pelattavan määrä tippuu hienouksien vuoksi.
...

Siltä se tuntui Morrowindin kohdallakin. Mutta kuinkas kävikään. Ja kysyä voi mitä vaan, mutta olisi mukavaa, jos vastauksenkin kertoisit.

Minä en peliä ostaisi pelkän graafiikan peruusteella. Peli on mitään sanomaton ilman hyvää sisältöä, vaikka siinä olisi huippu graffat. Ja en pidä tuosta muovisuudesta ja liiallisesta bloomista -efektistä yhtään. Seuraavan sukupolven konsoleiden grafiikat olisivat täydelliset, ellei tuota "muovisuutta" olisi.

Aiheen alottajahan ei taatusti ole matkinut nimeään Moderaattori Radikuksen nimestä, ei sitten yhtään.

Ei tietenkään.

On se hienoa että on näitä faneja mutta miksi sen pitää olla joku fanboy

oho näkö vaan parantuu noita kattellessa

Saas nähä onko lopullinen pelitilanne yhtä komeaa, ku sitähän on päivitelty et pelkkiä esirenderoituja pätkiä on näytetty.

Lainaus:07.10.2005 Lars0n kirjoitti:
Saas nähä onko lopullinen pelitilanne yhtä komeaa, ku sitähän on päivitelty et pelkkiä esirenderoituja pätkiä on näytetty.

Kyllä ne nyt alkaa olemaan jo ihan aitoja pätkiä. Sen huomaa selvästi muutamista videoista.

Olen Radikuksen kauan kateissa ollut kaksoisveli, Raddikus.

Gun vaikuttaa todella hupaisalta peliltä, aika paljon red dead revolver tyyppistä toimintaa, kuulemma aika raaka. varmasti pakkohankinta. Kyllä ne oblivionin grafiikat aika aidoilta näyttää. Toivottavasti peli on myös hauska.

"Mieletöntä" on suhteellinen käsite. Xbox360, kuten myös PS3 ovat näytönohjaimien osalta teknisesti vanhentuneita jo julkaisu hetkellä.

PS3:n rsx on vain nopeampi versio 7800gtx:stä mutta xbox360 näytönohjain on aivan eri planeetalta. Millään pc näytönhjaimella ei ole 10 megan muistia coressa kiinni mikä tarjoaa "ilmaisen antialisoinnin". Eli selitäppä vielä miten x360:n näytönohjain on vanhentunutta tavaraa julkaisupäivänään.
Tämän hetken nopein näyttis maksaa päälle 500 euroa ja xbox360:n saat 300 eurolla, siis koko koneen missä on tehokkaampi näytönohjain, kun pc:lle on mahdollista ostaa.

Työnnä peukku takaisin perhseeseen ja mieti asioita ennenkuin alat molottaa faktojasi.

Lainaus:08.10.2005 Raddikus kirjoitti:

PS3:n rsx on vain nopeampi versio 7800gtx:stä mutta xbox360 näytönohjain on aivan eri planeetalta. Millään pc näytönhjaimella ei ole 10 megan muistia coressa kiinni mikä tarjoaa "ilmaisen antialisoinnin". Eli selitäppä vielä miten x360:n näytönohjain on vanhentunutta tavaraa julkaisupäivänään.
Tämän hetken nopein näyttis maksaa päälle 500 euroa ja xbox360:n saat 300 eurolla, siis koko koneen missä on tehokkaampi näytönohjain, kun pc:lle on mahdollista ostaa.

Työnnä peukku takaisin perhseeseen ja mieti asioita ennenkuin alat molottaa faktojasi.

Tuo kuulostaa jo aika fanitukselta. Joo, tosiasia on, että kaikki rauta vanhenee samantien, kun ne julkaistaan.

Lainaus:05.10.2005 Icarian kirjoitti:
Itseäni nuo kuvat eivät vakuuta. Ovathan he toki hienoja, mutta jos minä haluan katsoa hienoja kuvia ja maisemia, katson "Heron" tai "Lentävien tikarien talon" DVD:ltä. Kauneimmat elokuvat koskaan.

Ennen kuin päätän minkään uuden konsolin ostosta, haluan myös tietää ovatko ne pelit pelattavia. Esimerkiksi paljon hehkutetusta Oblivionistakaan ei ole juuri muuta tietoa kuin kuinka hieno grafiikka, aidot metsät (pelin tekijäthän kävivät ihan koulun penkillä sen takia, että osaavat väsätä aitoja metsiä) ja syvempi maailma.

Asun keskellä metsää, enkä näin ollen ole mikään kaupunkilaiskakara, jonka pitää nähdä pelissä aitoja metsiä, että edes uskoo sellaisia olevankaan. Uskoisi muuten niitä vain urbaaniksi legendaksi. Jos aitoja metsiä haluatte nähdä, lähtekää metsään.

Syvempi maailma. Ihan kiva juttu varmasti pelissä, mutta yksikään peli ei pysty tavoittamaan tässäkään todellisuutta. Jos syvällistä maailmaa kaipaatte, lähtekää sen h*ton konsolin äärestä olohuoneestanne maailmaan.

Mikä minua puolestaan kiinnostaa tietää on, että paljonko pelattavuus kärsii näiden hienouksien takia. Ei paljon innosta ostaa, jos pelin pelaa muutamassa tunnissa läpi. Juuri pelasin Gladiuksen läpi ja meni 130 tuntia.

Mikä hitto tuossakin on että pitää mankua ettei grafiikat saisi kehittyä ollenkaan? Pitäisikö pelien graafista tasoa pitää koko ajan samana vaikka tekniikka kehittyy koko ajan eteenpäin? Hieno grafiikka ei huononna peliä mitenkään. Kyllä minä ainakin uppoudun pelin maailmaan paremmin jos ulkonäkökin on hieno, se luo uskottavuutta sekä voi parantaa tunnelmaa paljonkin. Mieluummin minä samoilen fotorealistisessa metsässä kuin vektorigrafiikkaisessa. Monilla tuntuu olevan sellainen ennakkokäsitys aina, että jos pelissä on hieno grafiikka niin juonen täytyy olla automaattisesti täyttä *****a jne.

Toki jos pelillä ei ole muuta annettavaa kuin hieno grafiikka niin en minä sellaisiin koske. Juoni, pelattavuus ja tekoäly ovat todella tärkeitä tekijöitä ja ovat aina grafiikkaa tärkeämpiä.

Lainaus:08.10.2005 Raddikus kirjoitti:

PS3:n rsx on vain nopeampi versio 7800gtx:stä mutta xbox360 näytönohjain on aivan eri planeetalta. Millään pc näytönhjaimella ei ole 10 megan muistia coressa kiinni mikä tarjoaa "ilmaisen antialisoinnin". Eli selitäppä vielä miten x360:n näytönohjain on vanhentunutta tavaraa julkaisupäivänään.
Tämän hetken nopein näyttis maksaa päälle 500 euroa ja xbox360:n saat 300 eurolla, siis koko koneen missä on tehokkaampi näytönohjain, kun pc:lle on mahdollista ostaa.

Työnnä peukku takaisin perhseeseen ja mieti asioita ennenkuin alat molottaa faktojasi.

Xbox360:n GPU on tietääkseni muunneltu versio X1800XT:stä. X1800XT on tällä hetkellä jo julkaistu, ja testien perusteella nopeus on samaa tasoa 7800GTX:n kanssa, joskin Atin kortti on hieman nopempi.

Vou, siinä on 10Mt muisti coressa! Tästä voimme päätellä että se on ziljoona kertaa parempi!!1 Tosiasia on että kummallakin näyttiksellä on omat heikkoitensa ja vahvuutensa. Nvidian tekele hakkaa Atin vastaavan pixel shader -nopeudessa, mutta Ati taas vertex shaderissa. Atin näyttis on ylilyöntiasemassa peleissä joissa on erittäin tarkat tekstuurit, kuten F.E.A.R., 512Mt muistinsa takia. Eli siis, kummatkin nopeita näyttiksiä eikä X1800XT mitenkään eri planeetalta ole verrattuna GTX:ään.

Radeon X1800:lla xbox360:n näytönphjaimella ei ole paljonkaan yhteistä.
Voi olla että ati julkaisee seuraavan sukupolven kortteihinsa tuon saman ytimeenkiinnitetyn muistin mikä ei vie tehoa käytettäessä antialisointia, mutta siihen menee vielä melkein vuosi. Kyllä se niin on, että PC rauta on ylihintaista ja pelattavia pelejä niin vähän ettei maksa vaivaa investoida tuhatta euroa kalliiseen koneeseen.

Mitä nyt noita videoita oon nähnyt noista tulevista peleistä, ei ne hirveästi vakuuta hienoudellaan. Esimerkiksi Perfect Dark zero näyttää joissakin pätkissä kökömmältä kun Halot. Oikeestaan ainoot, jotka edes hieman säväyttää grafiikallaan on ollu PGR 3 ja Kameo. Kameossakin lähinnä se miten paljon örkkejä on saatu ruudulle mahtumaan kerralla. Tiedä sitten miten pienikokoinen kuva antaa oikeutta noille.

Lainaus:09.10.2005 Axe83 kirjoitti:
Mitä nyt noita videoita oon nähnyt noista tulevista peleistä, ei ne hirveästi vakuuta hienoudellaan. Esimerkiksi Perfect Dark zero näyttää joissakin pätkissä kökömmältä kun Halot. Oikeestaan ainoot, jotka edes hieman säväyttää grafiikallaan on ollu PGR 3 ja Kameo. Kameossakin lähinnä se miten paljon örkkejä on saatu ruudulle mahtumaan kerralla. Tiedä sitten miten pienikokoinen kuva antaa oikeutta noille.

Riippuu minkä laatuista videoo katselee ja kuinka vanha se video on. Jos se on jotain beta vaiheella olevaa peliä ja kuvan laatu on huono nii ei se voi näyttää hyvältä. Paitsi kun katselin viikko sitten yhtä PDZ videoo animaatiot olivat kyllä kökköjä. Mutta tänään taas katoin juuri uutta videoo PDZ:sta niin peli näytti TODELLA hienolta. Miinusta ei voinut sanoa grafiikasta vaan teköälystä.

Lainaus:01.10.2005 Raddikus kirjoitti:
Uudet videot project gotham racingistä!
Peli näyttää jo liian realistiselta. Parempaa grafiikkaa saat lähtemällä itse kaahailemaan keskustaan.

Jaa, pelin realismin taso mitataan vain grafiikassa? Autojen käyttäytyminen näytti muistuttavan lähinnä junaa.

Grafiikka on toki aika hienoa tuossa. Ja olen yllättynyt sisäkuvakulmasta. Jokohan konsolipelaajienkin mielestä sisäkuvakulma alkaisi olla tärkeä asia, kun aiemmin se on ollut totaalisen turha ja "liian rajoittunut verrattuna oikeaan elämään"?